Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности назначить трудовую пенсию и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ему страховую пенсию по старости.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 за 12 лет до достижения 50 –летнего возраста обратился в Управление Пенсионного фонда за досрочным назначение страховой пенсии, как лицом, выработавшим стаж не менее 10 лет с вредными условиями труда и имеющими общий страховой стаж не менее 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального страхового стажа.

Истец полагает, что к моменту обращения за назначением пенсии имел необходимый стаж работы продолжительностью 10 лет 10 месяцев и 16 дней по специальности, который складывается из следующих периодов:

- работы дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования ОАО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего 5 лет 22 дня

- работы начальником лаборатории неразрушающего контроля качества и испытаний ООО «БЛОК-СТРОЙ» всего 7 месяцев 30 дней.

- работы в должности начальника лаборатории неразрушающего контроля качества и испытаний ЗАО СМФ «БЛОК», всего 5 лет 1 месяц и 25 дней.

Указанный трудовой стаж в совокупности по мнению истца позволял ему претендовать на назначение пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с изложенным, истец просит суд признать указанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика назначить ФИО3 пенсию по старости с момента возникновения права, взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании ФИО1, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Дополнительно суду пояснила о том, что не настаивает на включении в специальный страховой стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд не анализировать данный период на предмет включения его в специальный стаж истца.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Завьяловском районе УР ФИО2 исковые требования не признала. Указала, что решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку допустимыми доказательствами истцом не подтвержден специальный страховой стаж, занятость работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкзолемельными элементами, а также не подтверждена постоянная занятость на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивание материалов и изделий в промышленности и на строительстве, приложила письменные объяснения в обоснование своей позиции по делу.

С учетом доводов изложенных в оспариваемом решении, письменных пояснениях и данных в судебном заседании показаниях просит исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Выслушав доводы истицы и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду того что по мнению ответчика страховой стаж ответчика, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не составлял требуемые 10 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Истцом заявлено о необходимости включения в страховой стаж периода работы дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования, инженером дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования ОАО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего 5 лет 22 дня

В соответствии с. п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Список № от 1991 г.). При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991 года.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденных постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, под постоянной непосредственной занятостью понимается выполнение лицом работы, предусмотренной Списком в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Аналогичная норма содержится и в п. 2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков № и №, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с позицией 12205000-1754а подраздела 5 раздела ХХП «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № от 1991г. право на досрочную трудовую пенсию предоставляется работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно позиции 12205000-1754б подраздела 5 раздела XXII данного Списка № от 1991г. право на досрочную трудовую пенсию предоставляется работникам, постоянно и непосредственно занятым на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Отказывая во включении спорных периодов в стаж работы с вредными условиями труда, Управление сослалось на отсутствие документального подтверждения работы истца в спорные периоды на аппаратах гаммадефектоскопии, поскольку из представленных документов (Акта документальной проверки Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ№) выявлено наличие в организации не только гамма – дефектоскопов (Гаммарид-192, Гаммарид-М), но и рентгеновских аппаратов (ФИО4 -1), при этом с какого периода времени используются данные аппараты не уточнялось. В связи с чем, по мнению ответчика не подтвержден вид оборудования, которое использовалось при проверке качестве проведенной сварки. Рентгеновские аппараты типа ФИО4, не относятся к аппаратам изотопной гамма-дефектоскопии, а являются импульсными рентгеновскими аппаратами. Поэтому работа в должности дефектоскописта с применением указанных импульсных рентгеновских аппаратов не подлежит включению в льготный стаж в соответствии с позицией 12205000-1754а подраздела 5 раздела ХХП Списка № от 1991г.

Таким образом, ответчиком не оспаривается факт постоянной занятости истца на работах дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования, инженером дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования ОАО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а подвергается сомнению факт его работы на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Действительно, в соответствии с позицией 12205000-1754а подраздела 5 раздела ХХП «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № от 1991г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно «ВСН 012-88 Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Часть 1. Контроль качеств и приемка работ», утвержденных Миннефтегазстроя СССР от 27.12.1988г. №, к указанным аппаратам радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопам) относятся, в частности, аппараты типа Гаммарид. При этом аппараты типа ФИО4, МИРА таковыми не являются, поскольку по техническим характеристикам относятся к импульсным рентгеновским аппаратам.

Факт работы истца дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования, инженером дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования ОАО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 5 лет 22 дня ответчиком не оспаривается и подтверждается данными в том числе в трудовой книжке последнего.

В материалах настоящего гражданского дела имеется извлечение из материалов наблюдательного производства Управления Пенсионного фонда по Ижевскому монтажному управлению треста «Ижметаллургмонтаж» (дата не указана) в соответствии с указанным извлечением должность дефектоскописта рентгеногаммаграфирования отнесена к Списку №.

Кроме того из материалов наблюдательного дела в настоящем гражданском деле имеется карты аттестации рабочего места № (Приложение № к положению о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении рабочего места инженера- дефектоскописта, рабочего места инженера дефектоскописта рентгеногаммаграфирования В качестве рабочего оборудования указан «Переносной Гамма-дефектоскоп «Гаммарид-192» гамма излучение».

Из тех же материалов:

- по ОАО «Ижметаллургмонтаж» – формуляр 1.570.000 ФО на Гамма-Дефектоскоп типа «ГАММАРИД – 192».

- Подписанный генеральным директором ОАО «Ижметаллургмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ список закрытых радионуклидных источников, где имеются аппараты «Гаммарид-192-120», «Гаммарид-25М», «Гаммарид-192-120М».

- Приложения к перечню профессий и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда работы, в которых дается право на дополнительный отпуск (извлечение из списков, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные генеральным директором ОАО «Ижметаллургмонтаж», один без даты, один датирован ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных приложениях профессий и должностей поименована должность дефектоскописта и инженера-дефектоскописта, указано место его работы – сварочная лаборатория, указана нормы выдачи спец, средств.

- Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Ижметаллургмонтаж», утвержденный руководителем организации, в указанном перечне имеется должности инженера – дефектоскописта, в обязанности включены проверка качества проведенной сварки и МК.

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 в том, что он работал на предприятии АО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Ижметаллургмонтаж») в качестве дефектоскописта рентеногаммаграфирования на работах предусмотренных Списком № разделом XXII, пунктом 12205000-1754а, утвержденным постановлением совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ в течение полного рабочего дня.

Также в материалы дела представлены учредительные документы ОАО «Ижметаллургмонтаж» и историческая справка по данной организации.

В соответствии с Уставом от ДД.ММ.ГГГГ предприятие осуществляло: монтажные и специальные работы в промышленном и гражданском строительстве; сервисное обслуживание зданий, установок на промышленных и гражданских объектах; изготавливало металлические конструкции различного типа, узлы, трубопроводы, технологическое, грузоподъемное и другое стандартное и нестандартное оборудование, проводило контроль и испытания неразрушающими методами.

По существу ответчиком отказано во включении в специальный трудовой стаж истца спорного периода, исходя из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ где имеются сведения о наличии на предприятии не только гамма-дефектоскопа (Гаммарид-192, Гаммарид-М), но и рентгеновских аппаратов ФИО4- 1, при этом с какого периода используются данные аппараты не уточнялось.

Однако, если обратиться к акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ОАО «Ижметаллургмонтаж» представлен комплекс документов по личному составу организации и о подтверждении ежедневной занятости не менее 80% рабочего времени в условиях, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в том числе фотография рабочего дня дефектоскописта – рентгеногаммаграфирования, инженера дефектоскописта рентгеногаммаграфирования - продолжительность рабочего дня 7 ч., подтверждается занятость не менее 80% рабочего времени в условиях, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Кроме того проверкой установлено наличие на предприятии гаммадефектоскопа «Гаммарид-М» (25М), зав. №, ДД.ММ.ГГГГ.в. гаммадефектоскопа «Гаммарид – 192/120» за №, ДД.ММ.ГГГГ.в.

Исследован комплекс документов подтверждающих работу на предприятии с данными гаммадефектоскопами, приказы по личному составу организации.

Единственная ссылка на аппарат «ФИО4» имеется в п. 10 проверки, где указано в приказах по личному составу организации ответственные лица за исправное состояние и безопасную эксплуатацию как гамма-дефектоскопа «Гаммарид-М», и рентгеновского аппарата «ФИО4-5» (ФИО10) и за исправное состояние и безопасную эксплуатацию гамма-дефектоскопа «Гаммарид-192/120» и рентгеновского аппарата «ФИО4-3» (ФИО11), при этом и по первому и по второму лицу Управлением пенсионного фонда сделан вывод об обоснованности включения в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии профессии инженер дефектоскопист рентгеногаммаграфирования (код позиции списка 12205000-1754а).

Единственным недостоверным признаны данные перечня профессий за 2001 год и только по тому основанию что вместо кода позиции Списка №а указан код позиции Списка №б.

Таким образом, самим актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик в обоснование возражений фактически устанавливается правомерность включения по данной организации лиц работающих инженерами – дефектоскопистами рентегогаммаграфирования и дефектоскопистами рентегогаммаграфирования в перечень лиц, работающих постоянно – не менее 80% рабочего времени в условиях, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный страховой стаж истца ФИО3 периода работы на предприятии АО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования и инженера дефектоскописта на работах предусмотренных соответствии с позицией 12205000-1754а подраздела 5 раздела ХХП Списка № от 1991г. суд находит несостоятельными. Исковые требования ФИО3 о включении данного периода в специальный страховой стаж подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом ФИО3 заявлено о необходимости включения в его специальный страховой стаж периода работы в ЗАО СМФ «БЛОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника лаборатории неразрушаюшего контроля качества и испытаний.

В обоснование своей позиции об отсутствии оснований для включения данного периода в специальный страховой стаж истца ответчиком указывается, что по штатным расписаниям в ЗАО СМФ «БЛОК» 2003-2005 года усматривается структурное подразделение «Лаборатория неразрушающего контроля качества и испытаний» в котором отражены должности: начальник лаборатории, дефектоскопист, лаборант качества изоляционных покрытий, механических испытаний.

В перечнях рабочих мест, профессий и должностей на право пенсионного обеспечения и выслугу лет за 2000-2005 годы просматривается: профессия «Начальник лаборатории», характер выполняемой работы: проверка сварных соединений, наличие вредных факторов рентгено- гамма лучи: указаны коды позиции Списка №а – за 2000 год; 12205000-1754б – за 2001-2005 годы. Перечни льготных профессий приняты ответчиком условно, проверка перечня в отношении данной профессии не проводилась.

В соответствии с исследованной ответчиком должностной инструкции начальник лаборатории неразрушающего контроля осуществляет: методическое и техническое руководство выполнением работ по контролю качества, организует входной, операционный, приемочный контроль качества сварных работ, проверяет качество применяемых сварочных и вспомогательных материалов, осуществляет ежемесячный анализ причин возникновения брака, разрабатывает совместно службой главного сварщика мероприятия по предотвращению причин возникновения брака, организует контроль качества изоляции и изоляционных материалов, занимается организацией радиационной безопасности на рабочих местах, организацией своевременного учета регистрации доз ионизирующего излучения персонала лаборатории.

Как следует из уточняющей справки №, выданной ЗАО СМФ «Блок» ФИО3 работал в данной организации в качестве начальника лаборатории неразрушающего контроля качества и испытаний на работах, предусмотренных позицией 12205000-1754а подраздела 5 раздела ХХП Списка № от 1991г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня.

Однако, как основание для отказа во включении данного периода в специальный стаж истца ответчик ссылается на разноречивые сведения по наименованию должности (профессии) ФИО3 в том числе из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается что по приказам с ДД.ММ.ГГГГ (о направлении в командировки, о привлечении к работе в выходной день, о награждении Почетной грамотой, о предоставлении ежегодного отпуска без сохранения заработной платы) указана профессий ФИО3 – «Главный сварщик», которая относится к структурному подразделению «Администрация»; в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится в должности «Начальник лаборатории – Главный сварщик». По остальным документам (Приказам изданным ранее ДД.ММ.ГГГГ: о привлечении к работе в выходной день, о награждении почетной грамотой, о предоставлении ежегодных отпусков, о командировке, о премировании, приказам о приеме – увольнении, табелям учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ г.г.). ФИО3 значится в должности «Начальника лаборатории». В личной карточке ф. Т-2 указана должность «начальник лаборатории (гл.сварщик)». Также ответчик ссылается на то, что по виду деятельности ЗАО СМФ «Блок» относится к строительству, однако невозможно определить какого вида оборудование использовалось при проверке сварных соединений гамма-дефектоскопы или рентгеновские установки по причине отсутствия паспортов оборудования, изложенное полагают основанием для отказа в включении данного периода в льготный стаж истца ФИО3

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО3 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно указывает ответчик в перечнях рабочих мест, профессий и должностей на право пенсионного обеспечения и выслугу лет за 2000-2005 годы имеется профессия «Начальник лаборатории», характер выполняемой работы: проверка сварных соединений, наличие вредных факторов рентгено- гамма лучи: указаны коды позиции Списка №а – за ДД.ММ.ГГГГ год; 12205000-1754б – за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В материалах дел по данному периоду работы имеются:

- лицевые счета ФИО3 ЗАО СМФ «Блок-Строй» за ДД.ММ.ГГГГ года

- справки о доходах Ильина в ЗАО СМФ «Блок-Строй» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года

- перечни мест, профессий и должностей ЗАО СМФ «Блок-Строй» за период с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с названными перечнями у ФИО3 указана профессия «Начальник лаборатории», характер выполняемой работы: проверка сварных соединений, наличие вредных факторов рентгено- гамма лучи: указаны коды позиции Списка №а – за ДД.ММ.ГГГГ год; 12205000-1754б – за ДД.ММ.ГГГГ годы

- актом № документальной проверки Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «СМФ «Блок» установлен факт обоснованности включения в перечень профессий работающих с особыми условиями труда должности «Начальник лаборатории», в которой работал ФИО3

В ходе проверки было также установлена необоснованность включения периода работы ФИО3 по льготным условиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так были предоставлены индивидуальные условия), поскольку он был принят на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ и льготный стаж должен идти с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого ЗАО «СМФ «Блок» рекомендовано подать индивидуальные условия по ФИО3 с типом формы «корректирующая».

Кроме того в материалах дела имеется «корректирующая» форма С3В от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМФ «Блок» где верно отражен период начала его работы – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточняющей справки №, выданной ЗАО «СМФ Блок» указано, что ФИО3 работал в данной организации в качестве начальника лаборатории неразрушающего контроля качества и испытаний на работах, Предусмотренных Списком №а – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня.

Также в материалах дела имеется историческая справка ЗАО «СМФ «Блок»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовавшей как Организация арендаторов «Блок», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ТОО «Блок», с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ как ТОО «Строительно-монтажная фирма «Блок», с ДД.ММ.ГГГГ как ЗАО «СМФ «Блок». Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМФ «Блок» признано несостоятельным (банкротом).

История фондобразования (архивная копия), в соответствии с которой - организация арендатором «Блок» была создана на базе участка АСМУ-1 (Арендного строительно- монтажного управления №) треста «Удмуртнефтегазстрой» (УНГС) на основании решения коллектива от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Устиновского районного Совета народных депутатов УАССР. В ДД.ММ.ГГГГ году организация реорганизована в ТОО «Блок», в ДД.ММ.ГГГГ году- в ЗАО «СМФ «Блок». Предметом деятельности ТОО являлось выполнение работ и оказание услуг, в том числе, проведение изыскательских, проектно- сметных и строительно- монтажных работ, разработка и обустройство нефтяных и газовых месторождений, трубопроводное строительство, строительная, ремонтно- строительная деятельность, гражданско-промышленное строительство, переработка нефти и нефтепродуктов, поставка и реализация нефтяного и нефтепромышленного оборудования для нефтяной промышленности, поставка и реализация оборудования и техники для газовой промышленности. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМФ «БЛОК» признано несостоятельным (банкротом);

Уставы ЗАО СМФ «БЛОК» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых предметом деятельности общества являются работы, аналогичные указанным в истории фондообразования, а также проведение оценки качества материалов, сварных соединений, оборудования, изоляции покрытий физическими неразрушающими и разрушающими методами контроля;

- лицензия В 888779, выданная ДД.ММ.ГГГГ лицензионной комиссией при Удмуртском республиканском центре госсанэпиднадзора, согласно которой ЗАО «СМФ «Блок» разрешена деятельность с источниками ионизирующего излучения (генерирующими);

- лицензия, выданная Госгортехнадзором России ДД.ММ.ГГГГ, которой ЗАО «СМФ «Блок» предоставлено право на осуществление деятельности по строительству производств и объектов нефтяной и газовой промышленности, объектов магистральных нефтегазопродуктопроводов и стальных резервуаров, а также по контролю сварных швов неразрушающими методами контроля,

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. №258н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Пунктом 3 названного Порядка также предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как указывалось выше материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица по спорным периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. работодателями сданы индивидуальные сведения с указанием кода особых условий труда, данные сведения не оспорены, а напротив подтверждены актом № документальной проверки. Произведенная корректировка не связана со спорным периодом, а связана с началом течения периода не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому в силу вышеуказанных норм пенсионного законодательство наличие индивидуальных сведений о льготном характере работы истца по данным периодам является основанием для включения их в стаж для досрочного назначения пенсии истцу в соответствии с с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу указанных норм пенсионного законодательства, факта наличия индивидуальных сведений о льготном характере работы истца по данному периоду работы в ЗАО «СМФ «БЛОК» и указанных выше доказательств у ответчика бил основания для включения периода работы истца в ЗАО СМФ «БЛОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает возможным включить в стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»:

Истец ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ с учетом с учетом включения в стаж указанных периодов работы право на назначение пенсии на льготных основаниях возникло у него ДД.ММ.ГГГГ

Нарушенное право истца на досрочное пенсионное обеспечение подлежит восстановлению. В связи с чем, суд считает необходимым на основании ст. 30 Федерального закона «Страховых пенсиях» обязать ответчика назначить и выплатить ФИО3 пенсию по старости– со ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что на указанный момент его общий стаж работы уже превышал требуемые 10 лет специального стажа и 20 лет страхового стажа в целом

Поскольку судом исковые требования истца признаны в целом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленный размер расходов 25000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сложности дела, его длительности, суд находит не завышенным и подлежащим взысканию с ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики удовлетворить в полном объеме.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики включить в стаж работы ФИО3 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования, инженером дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования ОАО «Ижметаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего 5 лет 22 дня

- начальником лаборатории неразрушающего контроля качества и испытаний ЗАО СМФ «БЛОК», всего 5 лет 1 месяц и 25 дней.

Признать право ФИО3 на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики назначить и выплачивать ФИО3 страховую пенсию по старости со дня возникновения право на данную пенсию (даты достижения 50-летнего возраста)– с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стяжкин М.С.