ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1045/2022 от 24.06.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)

Дело № 2-1045/2022

УИД: 51RS0008-01-2022-001729-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что истцом в ходе проверки состояния остановочно-торгового комплекса расположенного по адресу: гп. Мурмаши, ул. Мира (ост. «Музей авиации» в сторону г. Мурманска) установлено, что комплекс находится в ненадлежащем состоянии, имеются повреждения в виде проломов пластиковой кровли и боковой обшивки, стены из поликарбоната имеют надписи, о чем *** комиссией в составе представителей Администрации составлен соответствующий акт. Установлено, что здание остановочно-торгового комплекса с кадастровым номером , расположенный по адресу: гп. Мурмаши, ул. Мира (ост. «Музей авиации» в сторону г Мурманска) на земельном участке с кадастровым номером принадлежат на праве собственности ФИО1 18.05.2022 в адрес ответчика было направлено требование о проведении ремонтно-восстановительных и малярных работ остановочно-торгового комплекса. Ссылаясь на положения ст. 210 ГК РФ, просит обязать ФИО1 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, провести ремонтно-восстановительные и молярные работы остановочно-торгового комплекса расположенного по адресу; <...> с кадастровым номером , а именно: частично заменить кровлю, боковую обшивку и заднюю стену в местах повреждений, закрасить надписи на стенах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, подготовки к сезонной эксплуатации, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Пунктом 3.8.6 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования гп.Мурмаши, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования гп. Мурмаши 26.10.2017 №352, установлено, что на остановочных пунктах предусматривается размещение остановочных павильонов. Для установки павильона рекомендуется предусматривать площадку с твердыми видами покрытия размером 2,0 х 5,0 м и более. Расстояние от края проезжей части до ближайшей конструкции павильона рекомендуется устанавливать не менее 3,0 м, расстояние от боковых конструкций павильона до ствола деревьев - не менее 2,0 м для деревьев с компактной кроной. Проектирование остановочных пунктов и размещение ограждений остановочных площадок осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ и СНиП.

Согласно пункта 9.3.8. Правил благоустройства собственники (правообладатели) зданий и сооружений обязаны: систематически проверять состояние фасадов и их отдельных элементов; проверять прочность креплений архитектурных деталей и облицовки, устойчивость парапетных и балконных ограждений; очищать фасады от самовольно размещенных на них объявлений, афиш, рекламных и агитационных материалов, надписей, рисунков, других графических изображений, а также от самовольно размещенных на фасадах предметов; производить текущий ремонт фасадов, в том числе его отдельных элементов (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов и других), окраску фасадов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, здание остановочно-торгового комплекса с кадастровым номером , расположенное по адресу: гп. Мурмаши, ул. Мира (ост. «Музей авиации» в сторону г Мурманска) на земельном участке с кадастровым номером принадлежат на праве собственности ФИО1

В ходе проверки состояния остановочно-торгового комплекса расположенного по адресу: гп. Мурмаши, ул. Мира (ост. «Музей авиации» в сторону г. Мурманска) установлено, что комплекс находится в ненадлежащем состоянии, имеются повреждения в виде проломов пластиковой кровли и боковой обшивки, стены из поликарбоната имеют надписи, о чем 18.05.2022 комиссией в составе представителей Администрации составлен соответствующий акт.

18.05.2022 в адрес ответчика было направлено требование о проведении ремонтно-восстановительных и малярных работ остановочно-торгового комплекса, установлен срок до 20.06.2022, однако в установленный срок требование не исполнено, ремонтные работы не осуществлялись.

Таким образом, суд соглашается с доводами, указанными стороной истца о том, что ответчик, являясь собственником комплекса, не выполняет требования Правил благоустройства в части содержания в надлежащем состоянии принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества.

Учитывая то обстоятельство, что обеспечение безопасности граждан и создание комфортных условий проживания на территории муниципального образования, в силу действующего законодательства возложено на органы местного самоуправления, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, на основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает установить ответчику месячный срок с момента вступления решения в законную силу для устранения нарушений.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (ИНН <***>) к ФИО1 *** о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ФИО1, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, провести ремонтно-восстановительные и молярные работы остановочно-торгового комплекса расположенного по адресу; <...> с кадастровым номером , а именно: частично заменить кровлю, боковую обшивку и заднюю стену в местах повреждений, закрасить надписи на стенах.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Кольский район в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

***

***