ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-10466/10
13 октября 2010 года г. Сыктывкар
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд РК в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП "Жилкомэнерго" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
СМУП "Жилкомэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп.
Представитель СМУП "Жилкомэнерго" требования поддержал.
ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 147 ГК РФ владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от ... года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК РФ.
Из приговора следует, что ФИО2 и ФИО1, вступили в преступный сговор на изготовление поддельной ценной бумаги в валюте РФ в целях ее последующего сбыта в Администрацию МОГО "Сыктывкар" для получения права требования долга с ОАО "К".
С этой целью ФИО1 и ФИО2 в 2003 году используя бланк простого векселя с реквизитами , векселедатель ОАО Межрегиональный ТПК "Н", индоссант ОАО "Г", действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и умышленно внесли в бланк векселя подложные сведения о дате и месте его составления, суммы по векселю ... руб. ... коп. ФИО1 выполнил в векселе подпись от имени директора Межрегиональный ТПК "Н", ФИО2 выполнила подпись от имени директора ОАО "Г", кроме того, ФИО1 и ФИО2 внесли в вексель поддельные оттиски печатей от имени вышеуказанных компаний
После этого, в июне 2003 года ФИО1 передал данный вексель в АМОГО "Сыктывкар" согласно договору переуступки прав требования от июня 2003 года, получив тем самым право требования долга к ОАО "К" в размере ... руб. ... коп. В последующем указанный вексель поступил в СМУП "Жилкомэнерго".
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РК от ** ** ** года, с ФИО1 в пользу бюджета МОГО "Сыктывкар" взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. ... коп., в удовлетворении иска прокурора г. Сыктывкара в интересах МОГО "Сыктывкар" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано.
Как следует из содержания приведенных судебных постановлений, основанием для взыскания материального ущерба явились действия ФИО1 по изготовлению и сбыту поддельного векселя АМОГО "Сыктывкар" на сумму ... руб. ... коп.
Поскольку предметом рассматриваемого иска являются тождественные действия ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении требований следует отказать, поскольку причиненный вред не подлежит повторному взысканию.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска СМУП "Жилкомэнерго" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий