Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного в размере <данные изъяты> и пени, начисленной за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> 24 копеек, указав, что в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транс-портного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 1 закона Ставропольского края «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного сред-ства. В установленный этим законом срок налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику нап-равлено требование об уплате транспортного налога. В указанный в требовании срок, транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового Кодек-са РФ, на сумму налога была начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и направлены требования № 100022 от 28.03.2011 г., № 11384 от 16.02.2011 г., № 158050 от 15.06.2011 г., № 215949 от 09.09.2011 г., № 6902 от 26.01.2011 г. с просьбой урегулировать задолжен-ность.

Несмотря на направленные ФИО2 указанные требования, до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая то, что уплата налогов и сборов является конституционной обязанностью, в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ, налог подлежит взысканию с ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного на-лога, пени, всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 исковые требования поддер-жала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсут-ствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистри-рованы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.

На основании п.1 ст.358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения приз-наются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, ях-ты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамо-ходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, заре-гистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российс-кой Федерации.

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплатель-щиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в уста-новленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после исте-чения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок подачи заяв-ления.

Согласно представленных истцом сведений, собственником транспортного средст-ва - автомобиля: <данные изъяты>, на момент начисления транспортного налога является ФИО2, проживающий в <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить денежную сумму (пеню), установленную статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уп-латы причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачи-ваемых, в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ, взыскание налога и принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

ФИО2 в добровольном порядке не уплатил задолженность по оплате за-долженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, всего на сумму <данные изъяты> 24 копеек, в связи с чем, сумма указанной задолжен-ности взыскивается в судебном порядке.

Требования № 100022 от 28.03.2011 г., № 11384 от 16.02.2011 г., № 158050 от 15.06.2011 г., № 215949 от 09.09.2011 г., № 6902 от 26.01.2011 г. об уплате налога, сбора, пени ФИО2 получены и до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты кото-рой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты су-дебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иско-вых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошли-на в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени.

Исковые требования начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставро-польскому краю к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному на-логу и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в феде-ральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца в порядке статьи 237 ГПК РФ. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья А.А. Кущ