ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1046/2016Г от 16.08.2016 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1046/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в натуре из общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, о выделе доли в натуре из общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора дарения с 09.02.1995 года является собственником 1/2 доли домовладения и собственником 472 кв.м земельного участка, расположенных по <адрес>.

Жилой дом полезной (общей) площадью 52.21кв.м. с кадастровым номером , два сарая, гараж, летняя кухня, навес, сооружения расположены на земельном участке площадью 957 кв.м, с кадастровым номером принадлежащих ей на основании свидетельства о праве собственности.

Вторым собственником на основании договора купли-продажи от 16.04.2003 года 1/2 доли вышеуказанного домовладения расположенного по <адрес>, является ФИО3.

Каждый из собственников жилого дома владеет и фактически пользуются отдельными обособленными жилыми помещениями (комнатами), имеющими индивидуальный отдельный вход в помещения, так же фактически определен порядок пользования земельным участком.

Наличие документальной общей долевой собственности на жилой дом создает для собственников определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

ФИО1 направляла уведомление ответчице ФИО3, а так же предлагала подписать соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и произвести реальный выдел домовладения.

В результате чего стороной истцов в адрес ответчицы 25.04.2016 года было направлено уведомление исх. по факту реального выдела долей недвижимого имущества и прекращении долевой собственности в досудебном порядке полученное ответчицей ФИО3 05.05.2016г., после чего сторонами велись переговоры и 10.06.2016 года ответчице нарочно вручено соглашение о порядке прекращения общей долевой собственности, но ответчица отказалась его подписывать.

Согласно ст.252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на 17.02.2014 года в пользовании истицы находятся следующие помещения: Жилая комната площадью 5.80 кв.м., жилая комната площадью 9.20 кв. м. жилая комната площадью 12.20 кв.м., жилая комната площадью 3.40 кв.м, комната коридор площадью 2.10 кв.м., вспомогательная комната площадью 6.50 кв.м., жилая комната площадью 4.10 кв.м всего комнат в фактическом пользовании истца общей площадью 43.3 кв.м., а в пользовании ответчицы находятся следующие помещения: жилая комната площадью13,70.,вспомогательная комната площадью 3.10 кв.м., комната кухня. площадью 8.50 кв.м, всего комнат вфактическом пользовании ответчицы общей площадью 25.3 кв.м.

ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО1 -ФИО2, ФИО3 исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Статьи 254, 255 ГК РФ предусматривают возможность раздела имущества, находящегося в совместной собственности, выдела из него доли и обращение взыскания на выделенную долю должника. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Как установлено в судебном заседании, 1/2 доли жилого дома по <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от 09.02.1995г.

Ответчику также на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 16.04.2003 г.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, доли земельного участка соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Из пояснений ФИО1, ее представителя ФИО2, ФИО3, признавшей иск, представленного технического паспорта на жилой дом следует, что порядок пользования жилым домом и земельным участком между сторонами фактически сложился, занимаемые ими помещения являются изолированными, и представляют собой самостоятельные помещения в виде квартир, что позволяет произвести раздел жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить долевую собственность на жилой дом с кадастровым номером 23:02:0413007:80 расположенный по <адрес>.

Произвести реальный выдел доли из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:02:0413007:80, выделить в собственность ФИО1 следующие помещения:

  • жилая комната площадью 5.80 кв.м.,
  • жилая комната площадью 9.20 кв. м.
  • жилая комната площадью 12.20 кв. м.
  • жилая комната площадью 3.40 кв. м.
  • комната коридор площадью 2.10 кв: м.
  • вспомогательная комната площадью.6.50 кв.м.,

жилая комната площадью 4.10 кв. м. Всего общая площадь 43.3 кв.м.

Присвоить почтовый <адрес>.

Произвести реальный выдел доли из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:02:0413007:80, выделить в собственность ФИО3 следующие помещения:

  • жилая комната площадью. 13.70,
  • комната - кухня площадью 8.50 кв.м.,
  • вспомогательная комната площадью 3.10 кв.м., всего общая площадь 25.3 кв.м

Присвоить почтовый <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2016 г.

Судья: