Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Юридический центр» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об оказании правовой помощи. Позднее на основании заявлений ответчика между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ также было заключено еще одно соглашение об оказании правовой помощи. В рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Центр» принял на себя обязанность по представлению интересов ответчиков в суде первой и второй инстанции по вопросу признания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО4 недействительным, а также представления интересов ответчиков в уголовном судопроизводстве и средствах массовой информации на условиях, определенных настоящим соглашением. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «Центр» принял на себя обязанность по представлению интересов ответчиков в суде первой и второй инстанции по вопросу восстановления ответчиков в регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных настоящим соглашением. Результатом исполнения вышеуказанных поручений являлось вынесение судом решения в окончательной форме (п. 1.2. соглашений). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр» и ответчиком был подписан акт выполненных работ, свидетельствующий о том, что «Центром» выполнены все условия двух соглашений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 000 000 руб. Претензий к качеству и объему выполненных работ ответчик к ООО «ЮрЦентр» не имел. Согласно п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить ООО «ЮрЦентр» денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента предъявления письменного требования об оплате ООО «ЮрЦентр». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование об оплате выполненных работ в размере 1 000 000 руб. в течении 7 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об оплате в предусмотренный соглашением и законодательством срок, а также не предъявил никаких претензий к качеству и объему работ, не требовал признать исполнение своих обязательств перед истцом по вышеуказанным соглашениям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 202, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об оказании правовой помощи. Позднее на основании заявлений ответчика между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ также было заключено еще одно соглашение об оказании правовой помощи. В рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Центр» принял на себя обязанность по представлению интересов ответчиков в суде первой и второй инстанции по вопросу признания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО4 недействительным, а также представления интересов ответчиков в уголовном судопроизводстве и средствах массовой информации на условиях, определенных настоящим соглашением. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «Центр» принял на себя обязанность по представлению интересов ответчиков в суде первой и второй инстанции по вопросу восстановления ответчиков в регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных настоящим соглашением. Результатом исполнения вышеуказанных поручений являлось вынесение судом решения в окончательной форме (п. 1.2. соглашений). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр» и ответчиком был подписан акт выполненных работ, свидетельствующий о том, что «Центром» выполнены все условия двух соглашений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 000 000 руб. Претензий к качеству и объему выполненных работ ответчик к ООО «ЮрЦентр» не имел. Согласно п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить ООО «ЮрЦентр» денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента предъявления письменного требования об оплате ООО «ЮрЦентр». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование об оплате выполненных работ в размере 1 000 000 руб. в течение 7 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об оплате в предусмотренный соглашением и законодательством срок, а также не предъявил никаких претензий к качеству и объему работ, не требовал признать исполнение своих обязательств перед истцом по вышеуказанным соглашениям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 202, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности исковые требования не признали и пояснил, что оснований для взыскания денежных сумм не имеется, т.к. соглашение об оказании правовой помощи между Юрцентром и ответчиками не заключалось, заключала и подписывала соглашение мать ответчиков, у которой отсутствовала доверенность действовать от имени своих сыновей, в ДД.ММ.ГГГГ г. мать ФИО6 и отец ФИО7 трагически погибли.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Юридический Центр» в лице генерального директора ФИО5 было заключено соглашение, согласно которому ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 поручают, а ООО «Юридический центр» принимает на себя обязанности по обеспечению доверителей юристами (адвокатами) для целей оказания правовой помощи любыми, не запрещенными законом способами, а именно юристы (адвокаты) центра оказывают правовую помощь по представлению интересов доверителей в суде первой и второй инстанциях по вопросу признания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО4 недействительным, а также представление интересов доверителей в уголовном судопроизводстве и средствах массовой информации на условиях, определенных настоящим соглашением (л.д. 9).

Согласно п..3.3 соглашения доверители оплачивают ООО «ЮрЦентр» денежную сумму в размере 4 000 000 руб. в течение семи календарных дней с момента предъявления письменного требования об оплате ООО «ЮрЦентр», но не ранее подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Юридический Центр» в лице генерального директора ФИО5 было заключено соглашение, согласно которому ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 поручают, а ООО «Юридический центр» принимает на себя обязанности по обеспечению доверителей юристами (адвокатами) для целей оказания правовой помощи любыми, не запрещенными законом способами, а именно юристы (адвокаты) центра оказывают правовую помощь по представлению интересов доверителей в суде первой и второй инстанциях по вопросу восстановления доверителей в регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 10).

Согласно п..3.3 соглашения доверители оплачивают ООО «ЮрЦентр» денежную сумму в размере 400 000 руб. в течение семи календарных дней с момента предъявления письменного требования об оплате ООО «ЮрЦентр», но не ранее подписания акта выполненных работ.

Возражения представителя ответчиков о том, что не имеется оснований для взыскания денежных сумм по соглашению с ответчиков ФИО10, поскольку соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключались и подписывались ФИО6, несмотря на то, что в соглашениях указано, что ФИО6 действует в своих интересах, а также в интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО6 не имела на то полномочий от ФИО2 и ФИО3, суд находит обоснованными и принимает их во внимание.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения соглашений) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснил, что ФИО6 при заключении и подписании соглашений не имела доверенности от ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд полагает, что поскольку между ООО «Юридический Центр» и ФИО10 соглашений об оказании юридической помощи не заключалось, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков каких-либо денежных сумм по этим соглашениям не имеется.

Ссылку представителя истца на то обстоятельство, что впоследствии между ответчиками и ООО «Юридический Центр» ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Акты выполненных работ, суд находит несостоятельной, т.к. эти Акты не подписаны стороной соглашения, т.е. самой ФИО6

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.