Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёнина П. П.ча к ООО «РРТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости газового оборудования и его установки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Лёнин П.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30 октября 2021 года межу ним и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 398000 рублей сроком на 36 месяцев. С учетом данной суммы по кредиту им была приобретена автомашина марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № рус, WIN №. До продажи автомашины собственником являлась ООО «Транспортная компания «Кило». После приобретения автомашины выяснилось, что ее невозможно поставить на регистрационный учет в ГИБДД ввиду отсутствия газового (метан) оборудования. В свидетельстве о регистрации ТС автомашины указано, что в автомашине установлено газовое оборудование (метан), то такое оборудование истцу не передавалось. Указанное газовое оборудование входило в стоимость автомашины, в связи с чем 13.11.2021 года истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости газового оборудования и стоимости его установки на автомашину. Ответчик отказался в добровольном порядке возмещать стоимость газового оборудования и стоимость его установки на автомашину. Согласно экспертного исследования от 27.12.2021 года указанная автомашина не соответствует эксплуатационным параметрам, стоимость приведения к действующим нормативным параметрам составляет 165092 руб. Согласно справки ООО «Аликанто» стоимость газового оборудования, которое отсутствовало, составляет до 45000 рублей, стоимость его установки на автомашину или снятия с учета составляет 35000 рублей.

Лёнин П.П. с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 165092 рублей, стоимость экспертных работ в сумме 6000 рублей, стоимость отсутствующего газового оборудования и его установку на автомашину в сумме 80000 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Лёнин П.П., его представитель по устному ходатайству Дурсунов Р.З. исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

ООО «Марка» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «РРТ», о чем внесены в сведения в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика ООО «РРТ» Идиатуллина Ю.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу предлагалось рассмотреть вопрос о возмещении газового оборудования, однако он не предоставил им такой возможности, документы, подтверждающие расходы на установку газового оборудования, истец им не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Транспортная компания «Кило» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ПАО «Росгосстрах Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесены в сведения в ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Лёнина П.П. удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (в дальнейшем - Закона о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Аналогичная норма установлена п. 1 ст. 495 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей определен перечень обязательной информации о товарах.

В частности, законом предусмотрено, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 57, п. 58, п. 59, п. 60 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма (ст. 464 Гражданского кодекса РФ) предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если покупателю не предоставлена информация о товаре, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец приобрел у ООО «Марка» (ООО «РРТ») на основании заключенного между ними договора №№ от 30 октября 2021 года купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года выпуска, цвет белый, тип двигателя бензиновый, пробег 51319 км.

В ходе заключения договора купли-продажи автомобиля, Ленину П.П. ответчиком были представлены все необходимые документы, в том числе и паспорт транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом Российской Федерации для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношение технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом Российской Федерации сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», в него включены и легковые автомобили.

Согласно п.1.1. договора купли-продажи приобретаемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации, о чем покупателю известно, и с чем он согласен.

Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи транспортного средства, продавец не несет. Гарантия продавца на автомобиль не предоставляется.

Из п.1.1.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю известно, что транспортное средство продается в состоянии "как есть" с учетом естественного износа, возможны скрытые неисправности по двс, кпп и элементов подвески. Покупатель понимает это и принимает автомобиль в состоянии «как есть», и не имеет и не будет иметь в будущем претензий по качеству товара.

Как следует из акта приемки-передачи легкового автомобиля от 30 октября 2021 года, покупателю известно, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации, покупатель подтверждает, что передаваемый ему автомобиль полностью соответствует условиям договора купли-продажи. Данный акт приема-передачи автотранспортного средства истец удостоверил своей личной подписью.

В обоснование своих требований о выявленных в автомобиле недостатках и стоимости их устранения истец предоставил экспертное исследование от 27.12.2021 года.

Согласно экспертного исследования от 27 декабря 2021 года, составленного ИП Нигамедзянов А.А., экспертом проводилось исследование по вопросу установления соответствия/несоответствия эксплуатационным параметрам транспортного средства марки/подели VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер №, на дату проведения осмотра (23.11.2021 года) и по вопросу установления стоимости приведения к действующим нормативным параметрам транспортного средства. Согласно выводам транспортное средство марки/модели VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, на дату проведения осмотра (23.11.2021 года) не соответствует эксплуатационным параметрам; стоимость приведения к действующим нормативным параметрам транспортного средства может составить 165092 рубля.

Однако требования истца о взыскании с продавца стоимости устранения недостатков в сумме 165092 рублей и стоимости экспертных работ удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с договором купли-продажи автомобиль передается покупателю с возможными скрытыми эксплуатационными с учетом естественного износа недостатками, с чем покупатель согласился и приобрел автомобиль. Гарантия продавца на автомобиль не предоставляется. В соответствии с п.4.3. договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль устанавливается производителем автомобиля и указывается в сервисной книжке на автомобиль и/или гарантийном талоне (в случае его наличия) гарантийный срок на автомобиль исчисляется с момента реализации автомобиля первому покупателю.

Доказательств, подтверждающих невозможность эксплуатации переданного ему автомобиля в результате предоставления недостоверной информации, истцом не представлено.

В договоре купли-продажи и в акте приемки-передачи легкового автомобиля от 30 октября 2021 года указано, что тип двигателя автомобиля бензиновый, сведений об установке на автомобиль газового оборудования в указанных документах не содержится.

Из паспорта транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, следует, что произведено изменение конструкции транспортного средства – на автомобиле установлено газобаллонное оборудование, работающее на компримированном (сжатом) природном газе (КПГ). Фактически на автомобиле отсутствует газовое оборудование, автомобиль на бензиновом двигателе. В связи с чем истец не мог зарегистрировать в органах ГИБДД приобретенный им автомобиль.

В настоящее время автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, истец понес расходы по переоформлению документов по ГБО автомобиля, которые согласно квитанции серия АВ № от 20.12.2021 года и квитанции серия АВ № от 24.02.2022 года составили соответственно 20000 рублей и 18000 рублей.

В связи с тем, что истцу был продан автомобиль, конструкция которого не соответствовала документам на автомобиль, ответчиком подлежат возмещению расходы по переоформлению документов по ГБО, которые понес истец, в размере 38000 рублей.

Согласно ст.23 вышеназванного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, истец направил в ООО «Марка» претензию от 13.11.2021 года, в которой просит произвести возврат денежных средств в сумме 120000 рублей для приобретения газового оборудования, предусмотренного ПТС для автомобиля VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, получение лицензий на данное оборудование, установку газового оборудования на автомобиль, стоимость постановки на учет в ГИБДД указанного автомобиля и газового оборудования.

В ответ на указанную претензию ООО «Марка» указывает, что готовы рассмотреть вопрос по возмещению затрат, указанных в претензии и просит предоставить подтверждающие документы о понесенных расходах.

В судебном заседании установлено, что истцом указанные документы ответчику не были представлены.

Таким образом, ответчик пытался добровольно разрешить спор до обращения истца в суд, в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению в связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком предпринимались меры для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, которые не были исполнены не по вине ответчика.

Учитывая требования ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с вышеуказанными обстоятельствами, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Так как истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 1 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лёнина Пала П.ча к ООО «РРТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости газового оборудования и его установки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РРТ» в пользу Лёнина П. П.ча стоимость переоформления документов по ГБО автомобиля (демонтаж ГБО) питания двигателя компримированным природным газом в размере 38000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований Лёнина П. П.ча к ООО «РРТ» отказать.

Взыскать с ООО «РРТ» в бюджет городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2022 года.

Решение30.08.2022