Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Татьяны Владимировны к Саркисяну Оганесу Рафиковичу, Сакиасяну Григору Ашотовичу, Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева Т.В. обратилась в суд с иском к Саркисяну О.Р., Сакиасяну Г.А., Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска указано, что 28.11.2015 между Саркисяном Оганесом Рафиковичем (продавец) и Сакиасяном Григором Ашотовичем заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого Сакиасяном Григором Ашотовичем приобретен указанный автомобиль. 11.06.2016 между Сакиасяном Григором Ашотовичем (продавец) и Прокопьевым Николаем Ивановичем (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого Прокопьевым Николаем Ивановичем приобретен указанный автомобиль. 18.06.2016 Прокопьев Николай Иванович обратился за совершением регистрационных действий, однако, получил отказ ГИБДД, а после автомобиль находился в нерабочем состоянии и ввиду этого его невозможно было поставить на учет в ГИБДД. 20.01.2020 Прокопьев Н.И. подарил вышеуказанный автомобиль своей супруге Прокопьевой Т.В. ГИБДД УМВД России по Курганской области отказывает в проведении регистрационного действия ввиду того, что в рамках исполнительного производства № от 21.05.2020 имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 02.03.2020 судебным участком № <адрес> судебным приставом-исполнителем Поляковым Александром Николаевичем, поскольку у Саркисяна Оганеса Рафиковича имеется задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9764,87 руб. Запрет наложен Дмитровским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве. Кроме того, имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17 судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству № от 13.11.2020, поскольку у Саркисяна О.Р. имеется задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24600,43 руб. Запрет наложен Дмитровским отделом судебных приставов УФССП России по Москве. Между тем запрет накладывался на имя должника Саркисяна Оганеса Рафиковича, на котором был официально зарегистрирован автомобиль, однако до наложения запрета 28.11.2015 спорный автомобиль был продан Сакиасяну Григору Ашотовичу, который автомобиль не зарегистрировал в ГИБДД и в дальнейшем продал Прокопьеву Николаю Ивановичу. Полагает, что вышеуказанные запреты наложены незаконно и необоснованно, так как запреты были наложены уже после совершения сделки купли-продажи автомобиля.

Просит снять ограничение на совершение регистрационных действий на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2ФИО7 отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № от 21.05.2020, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>. Снять ограничение на совершение регистрационных действий на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4ФИО7 отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № от 13.11.2020, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17. вынесенного судебным участком № Тимирязевского судебного района г. Москвы.

В судебном заседании истец Прокопьева Т.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчики Саркисян О.Р., Сакиасян Г.А., представители ответчиков Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Третье лицо Прокопьев Н.И. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу правил п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.11.2015 между Саркисяном Оганесом Рафиковичем (продавец) и Сакиасяном Григором Ашотовичем заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого Сакиасяном Григором Ашотовичем приобретен указанный автомобиль.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 11.06.2016 автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер №, заключенный между Сакиасяном Григором Ашотовичем (продавец) и Прокопьевым Николаем Ивановичем (покупатель).

По условиям названного договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, покупатель передал, а продавец получил деньги в размере 156000 руб.

Суду представлен страховой полис серии №№ АО «Страховая компания Подмосковье», согласно которому страхователь Прокопьев Николай Иванович застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства № года выпуска, на период с 11.06.2016 по 10.06.2017. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Прокопьев Н.И.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, является Саркисян Оганес Рафикович на основании договора купли-продажи (заключен в простой письменной форме) от 29.05.2013.

Согласно доводам истца, подтвержденным представленным суду заявлением от 18.06.2016, Прокопьев Николай Иванович 18.06.2016 обратился за совершением регистрационных действий в ГИБДД г. Курган, однако получил отказ, после автомобиль находился в нерабочем состоянии, в подтверждение чего представлены приложение КГ № к договору №, кассовые чеки, квитанция к приходному кассовому ордеру.

20.01.2020 Прокопьев Николай Иванович подарил вышеуказанный автомобиль Прокопьевой Т.В., что подтверждается договором купли-продажи.

В рамках исполнительного производства № от 21.05.2020 о взыскании с Саркисяна Оганеса Рафиковича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 9764,87 руб. наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, в рамках исполнения судебного приказа от 02.03.2020 судебного участка № 343 Бескудниковского района судебным приставом-исполнителем Поляковым Александром Николаевичем Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Кроме того, имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17 судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО13 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнительному производству № от 13.11.2020 о взыскании с Саркисяна Оганеса Рафиковича задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24600,43 руб.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25.01.2021 в соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России, на текущий момент на транспортное средство №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Саркисян Оганесу Рафиковичу, ДД.ММ.ГГГГ., наложено одно действующее ограничение (документ: №, ФИО4, №, № от 13.11.2020 г.).

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4№ от 16.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020. Дата операции 16.11.2020 г.

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, признает договоры купли-продажи от 28.11.2015, от 11.06.2016, договор дарения от 20.01.2020 допустимым и надлежащим доказательством, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на автомобиль до наложения на него запрета постановлением судебного пристава-исполнителя.

На момент реализации истцу спорный автомобиль ограничениями и притязаниями третьих лиц обременен не был.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение доводов истца суду представлен договор купли-продажи от 28.11.2015 № 339128, договор комиссии транспортного средства № №, договор купли-продажи от 11.06.2016, отказ в проведении регистрационного действия к заявлению от 09.10.2020, карточка учета АМТС, находящегося под ограничением, карточка учета транспортного средства, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, №.

Проанализировав приведенные правовые нормы, изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к бремени их доказывания и положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Прокопьевой Татьяны Владимировны в части снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: марка/модель Киа спортейдж, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении должника Саркисяна Оганеса Рафиковича, и об отказе в удовлетворении иска в части запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенного судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Поляковым А.Н. в рамках исполнительного производства №ИП от 21.05.2020, поскольку названный запрет в настоящее время имеет статус недействующего.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении иска к ненадлежащим ответчикам - Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: марка/модель Киа спортейдж, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: № наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении должника Саркисяна Оганеса Рафиковича.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева