Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска указано, что 28.11.2015 между ФИО3 (продавец) и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого ФИО5 приобретен указанный автомобиль. 11.06.2016 между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого ФИО6 приобретен указанный автомобиль. 18.06.2016 ФИО6 обратился за совершением регистрационных действий, однако, получил отказ ГИБДД, а после автомобиль находился в нерабочем состоянии и ввиду этого его невозможно было поставить на учет в ГИБДД. 20.01.2020 ФИО6 подарил вышеуказанный автомобиль своей супруге ФИО1 ГИБДД УМВД России по Курганской области отказывает в проведении регистрационного действия ввиду того, что в рамках исполнительного производства № от 21.05.2020 имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 02.03.2020 судебным участком № <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО8, поскольку у ФИО3 имеется задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9764,87 руб. Запрет наложен Дмитровским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве. Кроме того, имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17 судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству № от 13.11.2020, поскольку у ФИО3 имеется задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24600,43 руб. Запрет наложен Дмитровским отделом судебных приставов УФССП России по Москве. Между тем запрет накладывался на имя должника ФИО3, на котором был официально зарегистрирован автомобиль, однако до наложения запрета 28.11.2015 спорный автомобиль был продан ФИО5, который автомобиль не зарегистрировал в ГИБДД и в дальнейшем продал ФИО6. Полагает, что вышеуказанные запреты наложены незаконно и необоснованно, так как запреты были наложены уже после совершения сделки купли-продажи автомобиля.

Просит снять ограничение на совершение регистрационных действий на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2ФИО7 отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № от 21.05.2020, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес>. Снять ограничение на совершение регистрационных действий на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4ФИО7 отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № от 13.11.2020, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17. вынесенного судебным участком № Тимирязевского судебного района г. Москвы.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО5, представители ответчиков Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу правил п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.11.2015 между ФИО3 (продавец) и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, согласно которого ФИО5 приобретен указанный автомобиль.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 11.06.2016 автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер №, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель).

По условиям названного договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, покупатель передал, а продавец получил деньги в размере 156000 руб.

Суду представлен страховой полис серии №№ АО «Страховая компания Подмосковье», согласно которому страхователь ФИО6 застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства № года выпуска, на период с 11.06.2016 по 10.06.2017. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО6

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО3 на основании договора купли-продажи (заключен в простой письменной форме) от 29.05.2013.

Согласно доводам истца, подтвержденным представленным суду заявлением от 18.06.2016, ФИО6 18.06.2016 обратился за совершением регистрационных действий в ГИБДД г. Курган, однако получил отказ, после автомобиль находился в нерабочем состоянии, в подтверждение чего представлены приложение КГ № к договору №, кассовые чеки, квитанция к приходному кассовому ордеру.

20.01.2020 ФИО6 подарил вышеуказанный автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи.

В рамках исполнительного производства № от 21.05.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 9764,87 руб. наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, в рамках исполнения судебного приказа от 02.03.2020 судебного участка № 343 Бескудниковского района судебным приставом-исполнителем ФИО8 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Кроме того, имеется ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, наложенное в рамках исполнения судебного приказа от 21.12.2017 № 2-829/17 судебного участка № 343 Тимирязевского судебного района <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО13 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнительному производству № от 13.11.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24600,43 руб.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25.01.2021 в соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России, на текущий момент на транспортное средство №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., наложено одно действующее ограничение (документ: №, ФИО4, №, № от 13.11.2020 г.).

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4№ от 16.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020. Дата операции 16.11.2020 г.

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, признает договоры купли-продажи от 28.11.2015, от 11.06.2016, договор дарения от 20.01.2020 допустимым и надлежащим доказательством, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на автомобиль до наложения на него запрета постановлением судебного пристава-исполнителя.

На момент реализации истцу спорный автомобиль ограничениями и притязаниями третьих лиц обременен не был.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение доводов истца суду представлен договор купли-продажи от 28.11.2015 № 339128, договор комиссии транспортного средства № №, договор купли-продажи от 11.06.2016, отказ в проведении регистрационного действия к заявлению от 09.10.2020, карточка учета АМТС, находящегося под ограничением, карточка учета транспортного средства, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, №.

Проанализировав приведенные правовые нормы, изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к бремени их доказывания и положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: марка/модель Киа спортейдж, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО3, и об отказе в удовлетворении иска в части запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенного судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства №ИП от 21.05.2020, поскольку названный запрет в настоящее время имеет статус недействующего.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении иска к ненадлежащим ответчикам - Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: марка/модель Киа спортейдж, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак: № наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2020 Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева