Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» к ФИО1 ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит (с учетом уменьшения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 900,06 руб., пени в размере 79 563,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Требования (с учетом уточнения) мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Марка» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого (пункт 1.1. договора) Продавец обязуется поставить кондитерские изделия, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Товар поставляется Поставщиком партиями в течение срока настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными (пункт 2.1. договора). Срок действия договора поставки установлен по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1. договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязанность перед Кредитором по передаче последнему денежной суммы в размере стоимости товара (кондитерских изделий), поставляемого Кредитором покупателю по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Марка», в случае если Покупатель не оплатит поставку в обусловленный по договору поставки срок (пункт 1 договора поручительства).

В период действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец поставил Ответчику товар - кондитерские изделия на общую сумму 172 994,87 рубля.

Ответчик ООО «Марка» частично погасил сумму задолженности по указанным накладным: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено ДД.ММ.ГГГГ) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 948,85 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (зачислено ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части стоимость поставленного Товара не была оплачена Ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, покупатель оплачивает Товар не позднее 14 календарных дней от даты отгрузки.

На момент подачи иска задолженность за товар составляла 136 483,47 рубля. После подачи искового заявления и принятия его к производству ответчик ООО «Марка» частично погасило требование Истца по основному долгу на общую сумму - 135 692,01 рубля (п/п от 30.06.2015 года №; №; №; №). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900.06 рублей, в том числе НДС.

Сумма пени за просрочку платежей составляет 79 563.56 рубля, исходя из следующего расчета:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 840,25 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней * 94,20 руб. (18840,25 руб. *0,5%) = 8 383,91 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 562,55 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 82 дня * 87,81 руб. (17 562,55*0,5%) = 7 200,65 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 032,42 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней * 95,16 руб. (19 032.42 * 0,5%) = 8 469,24 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5095,50 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 82 дня * 25,48 руб. (5 095,50 * 0,5%) = 2 089,36 рублей;

- по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 464,15 рубля (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 524,15 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 790,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 407,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 755,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 873,20 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 603,50 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 273,90 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 282,50 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 954,00 рубля) - основной долг погашен частично на сумму 111 564,09 рубля (п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 552,64 рубля; п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 011,45 рублей).

Сумма непогашенного основного долга составляет: 900,06 рублей (112464,15 рублей -111 564,09 рубля).

Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 95 дней * 562,32 руб. (112 464,15*0,5%) = 53 420,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Из возражений ответчика ООО «Марка» на иск от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, следует, что расчет неустойки истцом произведен неверно в части количества дней просрочки (ответчиком расчет представлен), при этом возражений относительно изложенных истцом обстоятельств, просроченных сумм платежей и периодов просрочки не имеется, кроме того, истцом необоснованно начислены пени на всю сумму платежа, включая НДС, хотя получателем данного налога Поставщик не является.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Марка» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого (пункт 1.1. договора) Продавец обязуется поставить кондитерские изделия, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Товар поставляется Поставщиком партиями в течение срока настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными (пункт 2.1. договора). Срок действия договора поставки установлен по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1. договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» и ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязанность перед Кредитором по передаче последнему денежной суммы в размере стоимости товара (кондитерских изделий), поставляемого Кредитором покупателю по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Марка», в случае если Покупатель не оплатит поставку в обусловленный по договору поставки срок (пункт 1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы долга, неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. Поручитель отвечает в том числе по обязательствам Кредитора, которые не только возникли, но и могут возникнуть в будущем (пункт 2 договора поручительства).

По обязательствам Покупателя по оплате поставленного товара по Договору поставки Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Покупателем (пункт 5 договора поручительства).

В период действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец поставил Ответчику товар - кондитерские изделия на общую сумму 172 994,87 рубля, в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 840,25 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 562,55 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 524,15 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 790,00 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 407,50 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 755,40 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 873,20 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 603,50 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 273,90 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 282,50 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 954,00 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 032,42 рубля, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5095,50 рублей.

Истцом направлялись ответчикам претензии с требованием оплатить задолженность, представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиками доказательств оплаты по договору денежных средств в установленный договором срок суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору 900,06 рублей, а также пени.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по договору и пени судом проверен, суд соглашается с указанным расчетом в части задолженности по договору, а также пени в части сумм просроченных платежей и даты начала периодов просрочек, поскольку они рассчитаны согласно условий договора и ответчиками не оспариваются. Однако по каждой из указанных в расчете неустоек истцом необоснованно в период просрочки включен день платежа, в то время как день, в который произведен платеж (либо денежные средства зачислены на счет истца), днем просрочки не является. В то же время представленный ответчиком расчет также неверен, поскольку ответчик не включает в расчет день, которым начинается период просрочки, хотя согласно условиям договора, указанный день начала периода просрочки должен быть включен в расчет как день просрочки. Доводы ответчика о необоснованности включения в расчет суммы платежа с учетом НДС суд не принимает, так как они не основаны на законе и условиях договора.

Суд рассчитывает размер неустойки следующим образом:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 840,25 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 18840,25 руб. *0,5%*88 дней = 8 289,71 руб.;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 562,55 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 17 562,55*0,5%* 81 день = 7 112,83 руб.;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 032,42 рубля - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 19 032,42 * 0,5%*88 дней = 8 374,26 руб.;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5095,50 рублей - основной долг погашен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 5 095,50 * 0,5% * 81 день = 2 063,68 руб.;

Сумма непогашенного основного долга составляет: 900,06 рублей (112464,15 рублей -111 564,09 рубля).

Размер пени за просрочку платежа (п. 3.2. и 5.1. договора поставки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 112 464,15*0,5% * 94 дня = 52 858,15 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пени в размере: 8 289,71 руб. + 7 112,83 руб. + 8 374,26 руб. + 2 063,68 руб. + 52 858,15 руб. = 78 698,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом того, что часть исковых требований удовлетворена ответчиком после подачи иска в суд (сумма долга 135 692,01 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором №/ПС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности, соответствующей сложности дела, объему проделанной представителем работы (в частности участие в подготовке дела к слушанию).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Марка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладков и К» задолженность по договору поставки в размере 900 рублей 06 копеек, неустойку в размере 78 698 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5352 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года

Судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-10475 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Ю.А. Ниотбакова