Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Юлии Хамзовны к Сарапульцеву Владиславу Владимировичу о взыскании долга в порядке регресса и процентов,

установил:

Галлямова Ю.Х. обратилась в суд с иском по вышеприведённой формулировке, указав, что по договору займа ... от 07 ноября 2016 г. Минуллов Э.Г. передал денежные средства Сарапульцеву В.В. в размере 250000 рублей под 6 % ежемесячных на три года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 07 ноября 2016 г., дополнительным соглашением от 07 ноября 2016 г.

На основании дополнительного соглашения к договору займа от 07 ноября 2016 г. Галлямова Ю.Х. обязалась солидарно отвечать за исполнение Сарапульцевым В.В. своих обязательств по договору займа.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года отказано в удовлетворении иска заявления Минуллова Эдуарда Галеметдиновича к Сарапульцеву Владиславу Владимировичу, Галлямовой Юлии Хамзовне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, поскольку между Галлямовой Ю.Х. и Миннуловым Э.Г. заключено соглашение о прекращении обязательств по договору займа.

На основании данного соглашения Галлямова Ю.Х. выплатила Миннулову Э.Г. задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 970 рублей 30 копеек, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Из материалов дела усматривается, по договору займа ... от 07 ноября 2016 г. Минуллов Э.Г. передал денежные средства Сарапульцеву В.В. в размере 250000 рублей под 6 % ежемесячных на три года.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанной нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Истец исполнил обязательство по договору займа, что не отрицалось сторонами, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2019 по 09.10.2020 считает его правильным в сумме 22 970 рублей 30 копеек. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика вы пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в сумме 20 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 929 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Галлямовой Юлии Хамзовны к Сарапульцеву Владиславу Владимировичу о взыскании долга в порядке регресса и процентов удовлетворить.

Взыскать с Сарапульцева Владислава Владимировича в пользу Галлямовой Юлии Хамзовны в порядке регресса 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22 970 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 20 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись