Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизерковой О.А. к Зыковой М.А., Назаровой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определение долей между наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Мизеркова О.А. обратилась в суд с иском к Зыковой М.А., Назаровой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определение долей между наследниками.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Назаров А.П.. После смерти отца осталось наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако считает, что фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее отца, постоянно бывает в доме. Помогает денежными средствами в поддержании дома, обрабатывает земельный участок. Всегда считала, что спора по поводу принятия наследства между наследниками не имеется.

Мизеркова О.А. просит суд

Восстановить срок принятия наследства, считать ее принявшей наследство, признать доли между наследниками равными по 1/3 доли от 1/2 доли.

На рассмотрение дела Мизеркова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявление просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зыкова М.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Сообщила, что согласна на рассмотрение дела без ее участия, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Халикова Н.М. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Мизерковой О.А., ответчицы Зыковой М.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Назарова Т.С. все исковые требования признала в полном объеме, согласна на их удовлетворении, о чем суду предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела. Добавила, что Мизеркова О.А. после смерти отца взяла на память телевизор. Постоянно помогает ей материально, предоставляет денежные средства на которые она ремонтирует дом.

Выслушав ответчицу Назарову Т.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, наследственного дела, суд приходит к следующему.

Истица Мизеркова О.А. приходится родной дочерью Назаровой Т.С. и сестрой Зыковой М.А., что подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер – Назаров А.П., отец Мизерковой О.А., Зыковой М.А., супруг Назаровой Т.С.

На момент смерти он проживал в городе Волжске Республики Марий Эл, по <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания не имело место.

Наследниками по закону являются Назарова Т.С. – супруга Назарова А.П., дочери – Мизеркова О.А., Зыкова М.А.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

После смерти Назарова А.П. никто из наследников по закону к нотариусу не обратился.

Согласно представленному наследственному делу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Зыкова М.А., указав, что наследниками по закону после смерти Назарова А.П. являются она Зыкова М.А., Назарова Т.С., Мизеркова О.А..

Мизеркова О.А., Назарова Т.С. обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Назарова Т.С., Зыкова М.А. зарегистрированы по адресу наследственного имущества: РМЭ, <адрес> силу закона являются наследниками принявшими наследство.

Истица не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, не зарегистрирована по месту нахождения наследственного имущества, то есть пропустила срок принятия наследства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Халиковой Н.М. Мизерковой О.А. – истице по делу сообщено, что она пропустила срок принятия наследства, ей предложено представить решение суда об установлении юридического факта принятия наследства или решение суда о восстановлении пропущенного срока.

Принятие наследства во внесудебном порядке - с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абзац 1 пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае не состоялось, ввиду отсутствия такого письменного согласия наследника Зыковой М.А. Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен.

Назарова Т.С. была согласна на внесудебный порядок принятия наследства истицей.

Мизеркова О.А. обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что возник спор с наследником по закону – с Зыковой М.А.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вышеуказанная норма позволяет суду восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из буквального толкования нормы закона ст. 1155 ГК РФ предусматривает два отдельных основания для восстановления срока для принятия наследства: 1) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) если наследник пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам; (при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали).

Судом установлено, что истица Мизеркова О.А. однозначно полагала, что спора между наследниками не имеется, Зыкова М.А. указала ее в заявлении в качестве наследника после смерти отца, она фактически пользовалась и пользуется имуществом после смерти отца. Впоследствии выяснилось, что Зыкова М.А. уклоняется от восстановления срока принятия наследства через нотариуса, имела возражения при рассмотрении заявления Мизерковой О.А. об установлении юридического факта принятия наследства.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Так, допрошенные в суде свидетели С.Л.Г., М.Г.А., М.С.В. суду дали аналогичные показания, из которых следует, что Мизеркова О.А. сразу после смерти отца приезжала и приезжает до настоящего времени к маме в дом по адресу: РМЭ, <адрес>, обрабатывает земельный участок. Со слов Назаровой Т.С. им известно, что Мизеркова О.А. материально помогает Назаровой Т.С., в том числе дает денежные средства для благоустройства наследственного имущества - жилого дома.

Судом установлено, что фактически Мизеркова О.А. приняла наследство после смерти отца, не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, полагая об отсутствии спора с наследниками, обратилась в шестимесячный срок после того как стало известно, что возник спор с Зыковой М.А.

По данному делу нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизерковой О.А. к Зыковой М.А., Назаровой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определение долей между наследниками, удовлетворить.

Восстановить Мизерковой О.А. срок для принятия наследства после смерти отца Назарова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РМЭ и считать Мизеркову О.А. принявшей наследство после смерти отца.

Определить доли наследников Мизерковой О.А., Зыковой М.А., Назаровой Т.С. после смерти Назарова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РМЭ равными, по 1/3 доли каждому наследнику.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Е.Б.Емельянова