Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о расторжении брака, оспаривании отцовства, указав в обоснование, что ......, он зарегистрировала брак с ответчиком в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись ***. В ...... они прекратили совместную жизнь. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Ответчик проживает отдельно с ....... В ...... она стала встречаться с другим мужчиной. ...... у нее родилась дочь ФИО3. Поскольку на момент рождения дочери она состояла в законном браке с ответчиком, ее дочери было присвоено отчество ответчика, однако биологическим отцом он не является. Это может подтвердить сам ответчик.

Просит суд: расторгнуть брак, заключенный ...... в отделе по Тулунскому району и г. Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области между, ФИО1М. кызы.......р. и ФИО2С. оглы.......р. Установить, что ФИО2С.оглы.......р. не является отцом ребенка ФИО3......р. В записи акта о рождении *** от ...... составленной в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО3.......р., сведения о ФИО2С.оглы.......р., как об отце исключить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно просила суд присвоить ребенку присвоить отчество Мамедяр.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 кызы о расторжении брака, оспаривании отцовства, признал в полном объеме. Время для примирения с истцом ему не нужно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, ГПК РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что ребенка он не признает и не признавал, связи с ребенком, привязанности нет.

Представитель Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется доказательства. Согласно письменному заявлению от ...... просили суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ч.2 ст.162 СК РФ порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации допускается установление отцовства (материнства) в органах записи актов гражданского состояния, проживающие за пределами территории Российской Федерации родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации.

В силу п.3 ст.48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями ст.3 частями 1 и 2 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе, рождение, перемена имени.

В силу ст.69 вышеуказанного закона при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака ФИО2С. оглы, родившийся ...... в ****, .........., и ФИО4М.кызы родившаяся ...... в ****, ****, заключили брак ......, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается представленной записью акта о заключении брака *** от .......

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ...... в г.Тулуне Иркутской области, о чем составлена запись акта о рождении *** от ......, родители: отец ФИО2С. оглы, мать ФИО1М. кызы, что подтверждается предоставленной по запросу суда записью акта о рождении *** от .......

Согласно справке, предоставленной Администрацией Перфиловского сельского поселения от ...... ФИО1 .......р.) зарегистрирована по адресу: ****, ******** имеет следующий состав семьи дочь ФИО3 .......р.

Таким образом, суд, с учетом пояснений сторон, признания иска ответчиком, доказательств по делу, приходит к выводу о законности исковых требований ФИО1 оспаривании отцовства.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

С учетом того, что суд пришел к выводу о законности требования истца о расторжении брака и об оспаривании отцовства, считает требование истца об исключении записи об отце ребенка ФИО2С.оглы из актовой записи о рождении *** от ...... – подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 о расторжении брака, и оспаривании отцовства, в связи с чем, требования истца ФИО1 об исключении сведений об отце являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2С. оглы о расторжении брака, оспаривании отцовства – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ...... в отделе по **** и **** в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области между ФИО1М. кызы.......р. (до брака ФИО4) и ФИО2С. оглы.......р. (запись акта о заключении брака *** от ......).

Установить, что ФИО2С. оглы.......р. не является отцом ребенка ФИО3, родившейся ...... в **** у ФИО1М.кызы.......р.

Внести изменения в запись акта о рождении *** от ...... в отношении ФИО3.......р., составленную в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, исключив сведения о ФИО2С.оглы.......р. как об отце ребенка, в графе отец указать «прочерк», отчество ребенка изменить с «..........» на «..........», остальные сведения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич