Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, указав, что Банк (Гарант) 05.06.2018г. предоставил ООО «Нордэкс-В» (Принципал) банковскую гарантию №, в соответствии с условиями которой Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Бенефициар) сумму не превышающую 770 052,01 рублей в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «Нордэкс-В» своих обязательств по договору подряда на выполнение СМР по устройству кровли на объекте КП ТРО КуАЭС № от 10.07.2017г.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № от 05.06.2018г., срок действия гарантии с 05.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

05.06.2018г. Банк (Гарант) предоставил ООО «Нордэкс-В» (Принципал) банковскую гарантию №, в соответствии с условиями которой Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Бенефициар) сумму не превышающую 560 500,00 рублей в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «Нордэкс-В» своих обязательств по договору подряда на выполнение СМР по шумоизоляции в здании 301 КП ТРО Курской АЭС № от 05.06.2017г.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № от 05.06.2018г., срок действия гарантии с 05.06.2018г. по 03.03.2021г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии заключены договора поручительства гарантийных обязательств № от 05.06.2018г., № от 05.06.2018г. с ФИО1.

ООО «Нордэкс-В» ненадлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» в силу чего 10.06.2019г. Банк осуществил платеж по банковской гарантии № в пользу АО «НИКИМТ-Атомстрой» в размере 763981,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2019г., 16.07.2019г. Банк осуществил платеж по банковской гарантии № в пользу АО «НИКИМТ-Атомстрой» в размере 560500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2019г.

Определением Арбитражного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-7572/2019 в отношении ООО «Нордекс-В» введена процедура наблюдения. Требования Банка заявлены для включения в реестр требований кредиторов в соответствии с нормами Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) № ФЗ.

03.09.2019г. Банком в адрес ФИО2 были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1: задолженность по банковской гарантии № от 10.06.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 801 309,93 рублей, из которых: 763 981,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 074,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 32 790,16 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 463,59 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, задолженность по банковской гарантии № от 16.07.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 578 287,27 рублей, из которых: 560500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 989,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 608,99 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 188,95 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 097, 99 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Нордэкс-В» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что Банк (Гарант) 05.06.2018г. предоставил ООО «Нордэкс-В» (Принципал) банковскую гарантию №, в соответствии с условиями которой Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить АО «НИКИМТ-Атомстрой» (Бенефициар) сумму не превышающую 770 052,01 рублей в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «Нордэкс-В» своих обязательств по договору подряда на выполнение СМР по устройству кровли на объекте КП ТРО КуАЭС № от 10.07.2017г. В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии №P4Z03GYY1Q0QQ0UZ8R от 05.06.2018г., срок действия гарантии с 05.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ООО «Нордэкс-В» ненадлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» в силу чего 16.07.2019г. Банк осуществил платеж по банковской гарантии № в пользу АО «НИКИМТ-Атомстрой» в размере 560500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2019г. ( л.д. 40).

В соответствии с п.2.4 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии Принципал не позднее 3-х месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму платежа.

В соответствии с п.2.5 Договора о предоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципиала перед Бенефициаром Принципиал перечисляет Гаранту плату из расчета 17,09% годовых от суммы произведенного платежа.

В соответствии с п.6.1 Договора о предоставлении банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципиалом своих платежных обязательств по договору Принципиал уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

ООО «Нордэкс-В» принятые на себя обязательства по возмещению ПАО «Сбербанк» данной суммы не позднее 3 месяцев равными долями от произведенного платежа не выполняет.

ООО «Нордэкс-В» с условиями договора о предоставлении банковской гарантии было ознакомлено, что подтверждается подписью генерального директора ФИО5, однако своих обязательств по банковской гарантии не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по банковской гарантии № от 10.06.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 801 309,93 рублей, из которых: 763 981,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 074,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 32 790,16 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 463,59 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, задолженность по банковской гарантии № от 16.07.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 578 287,27 рублей, из которых: 560500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 989,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 608,99 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 188,95 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии заключены договора поручительства гарантийных обязательств № от 05.06.2018г., № 05.06.2018г. с ФИО1 (л.д. 33-35, 36-38).

В связи с чем, 03.09.2019г. Банком в адрес ФИО2 были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д. 43).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. Иного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств за требуемый истцом период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по банковской гарантии № от 10.06.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 801 309,93 рублей, из которых: 763 981,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 074,57 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 32 790,16 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 463,59 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, задолженность по банковской гарантии № от 16.07.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 578 287,27 рублей, из которых: 560500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 989,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 608,99 рублей – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 188,95 рублей – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 097, 99 рубля, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № общую сумму задолженности по банковской гарантии № от 10.06.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 801 309 (восемьсот одна тысяча триста девять) руб. 93 коп., из которых: 763 981 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 32 790 ( тридцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 16 коп. – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 463 (четыреста шестьдесят три) руб. 59 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № общую сумму задолженности по банковской гарантии № от 16.07.2019г. по состоянию на 04.12.2019г. в размере 578 287 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 27 коп., из которых: 560500 ( пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 608 (четырнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 99 коп. – просроченная учтенная выплата за вынужденное отвлечение средств, 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 95 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 097 (пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина

<данные изъяты>