Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Росимуществу по Томской области, третьи лица ИФНС России по г.Томску, ФИО1, ФИО2, Л., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, присуждении имущества в натуре, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, указав, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Л. заключен кредитный договор на сумму /________/ рублей, на срок до /________/ по 15% годовых, на приобретение автомобиля /________/ года выпуска, /________/, в обеспечение был заключен договор залога приобретаемого имущества № /________/.

/________/ Л. умер, задолженность по кредиту им не погашена.

/________/ истец направил запрос в нотариальную палату Томской области, который находится в материалах наследственного дела, в результате проделанной работы истцу стало известно, что наследственного дела после умершего Л. не заводилось, заявлений от наследников в нотариальную контору не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В связи с чем ООО «Русфинанс Банк» полагал, что имущество Л. является выморочным, а Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (Росимущество), являясь универсальным правопреемником, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № /________/. В настоящее время обязательства по кредиту не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ рублей путем присуждения имущества в натуре: автомобиля /________/ года выпуска, /________/, цвет серый, двигатель /________/, кузов /________/, являющегося предметом договора залога № /________/ от /________/ рыночная стоимость которого согласно отчету /________/ от /________/ составляет /________/ рублей; взыскать с ответчика остаток задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ рублей; расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Определением Кировского районного судьи г.Томска от 22.05.2013 к участию в деле по иску ООО «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, присуждении имущества в натуре, взыскании судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по г.Томску.

Определением Кировского районного судьи г.Томска от 11.11.2013 к участию в деле по иску ООО «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, присуждении имущества в натуре, взыскании судебных расходов в качестве третьих лиц привлечены потенциальные наследники первой очереди- Л., ФИО3, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от /________/ сроком до 31.12.2014, исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что поскольку заемщик после получения денежных средств умер, специалистами банка были предприняты меры по сохранению заложенного имущества. При обращении к совместно проживавшим с заемщиком родственникам (мать, отец, сестра) с их слов истцу стало известно о том, что они (родственники Заемщика) принимают наследство, открывшееся после смерти Л. Поскольку автомобиль хранился во дворе дома, сестра заемщика передала автомобиль на временное хранение ООО «Русфинанс Банк», при составлении соответствующего акта. Однако до настоящего времени никто из родственников официально не принял наследство, а автомобиль находится на хранении в ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от /________/ сроком до 31.12.2013, исковые требования не признала. Суду дополнительно пояснила, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. После получения указанного свидетельства налоговые органы передают имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. В данном случае нотариусом было фактически отказано в выдаче свидетельства ИФНС, поскольку нотариус прищел к выоду о том, что имущество не является выморочным, ввиду наличия наследников, фактически принявших наследство, открывшегося после смерти Л. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС России по г.Томску ФИО6, действующий на основании доверенности от /________/ сроком до 31.12.2013, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Привел доводы аналогичные изложенным в письменных пояснениях представителей ИФНС России по г.Томску, основанных на том утверждении, что наследственное имущество, в том числе автомобиль /________/, не является выморочным имуществом, ввиду наличия наследников, фактически его принявших после смерти Л.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (потенциальные наследники первой очереди) ФИО3, Л., ФИО1, ФИО2 не явились. Третьи лица Л. (дочь), ФИО1 (отец), ФИО2 (мать) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом приняты все меры и для извещения третьего лица ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства- направлены телеграммы по адресу регистрации, однако телеграммы ФИО3 не получила, по извещению на почту не явилась. Кроме того, по данному адресу выезжал сотрудник суда, однако ему дверь квартиры также не открыли, повестка о вызове в судебное заседание оставлена в дверном проеме. При этом суд также учитывает неоднократные попытки сотрудников суда передать информацию о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, что следует из рапорта от 20.11.2013. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания по настоящему иску является общедоступной, размещена на сайте суда, суд пришел к выводу, что ФИО3 уклоняется от извещения, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Л. заключен кредитный договор № /________/, согласно п.п1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере /________/ рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по данному договору, что подтверждается кредитным договором № /________/, анкетой заемщика Л.

Из договора залога имущества № /________/ следует, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Л. заключен договор залога имущества № /________/ согласно п.1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство /________/ года выпуска, /________/, цвет серый, двигатель /________/, кузов /________/.

Установленное согласуется с договором купли-продажи /________/ автотранспортного средства со склада от 12.09.2011, согласно которому ООО «Томскевроавто» обязуется передать в собственность Л., а Л. обязуется принять и оплатить автомобиль /________/, а также с паспортом транспортного средства серии /________/, ответом УГИБДД УМВД России по ТО на запрос суда от 21.05.2013, согласно которым собственником автомобиль /________/, идентификационный номер /________/ является Л., ограничения на производство регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством отсутствуют.

Исполнение принятых на себя истцом обязательств по предоставлению кредита в размере /________/ рублей произведено перед Л. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением /________/ от 04.10.2013, заявлением на перевод денежных средств от 04.10.2011.

Факт смерти Л. /________/ подтверждается свидетельством о смерти от /________/ серии I-ОМ № /________/.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, ссылается на то, что открывшееся после смерти Л. имущество- в том числе автомобиль /________/, является выморочным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Письмом ФНС России от /________/ № ШС -6-3/892 «О выморочном имуществе» предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы в Росимущество.

Истец, считает наследственное имущество Л., в том числе автомобиль /________/, выморочным имуществом, основывается на том, что наследственного дела после умершего Л. не заводилось, заявлений от наследников в нотариальную контору нотариуса г Томска и Кожевниковского нотариального округа не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем указанные доводы истца признаются судом несостоятельными.

Из ответа на запрос суда нотариуса Кожевниковского нотариального округа Томской области от /________/ N 88 следует, что имущество Л., состоящее из автомобиля /________/, не является выморочным, так как существуют фактически принявшие наследство наследники первой и второй очереди. Заявлений от наследников об отказе от наследственного имущества в нотариальную контору не поступало.

Согласно справке администрации Кожевниковского сельского поселения от /________/ /________/ совместно с Л. на день смерти проживали: ФИО1, /________/ г.р. – отец; ФИО2, /________/ г.р. – мать; М., /________/- племянница; М., /________/ г.р. – сестра.

Из материалов гражданского дела также следует, что /________/ зарегистрирован брак между Б. и Л., у последнего имеется дочь Л., /________/ года рождения, что подтверждается отметками в паспорте гражданина РФ Л.

В связи с чем потенциальные наследники 1 очереди по ходатайству стороны истца привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные сестры. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п. 1,2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники имущества, открывшегося после смерти Л., заявляли в установленном законом порядке об отказе от наследства, устанавливали в судебном порядке факт непринятия наследства.

Более того, из пояснений представителя истца ООО «Русфинанс Банк», согласующихся с актом приема-передачи ТС на хранение от /________/ следует, что спорное имущество, входящее в состав наследственной массы, - автомобиль /________/ было передано ООО «Русфинанс Банк» родственниками наследодателя, что может свидетельствовать о фактическом принятии мер к сохранению имущества и распоряжении им.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств утверждения о выморочности имущества, принадлежавшего Л.

Оценив представленные доказательства, учитывая возможность принятия наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принимая во внимание, что никто из наследников с заявлением об отказе от наследства не обращался, отсутствие решения суда об установлении факта непринятия наследства, тот факт, что нотариусом Кожевниковского нотариального округа Томской области установлено, что имущество Л. - автомобиль /________/ не является выморочным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к Росимуществу о присуждении имущества в натуре и взыскании остатка задолженности.

Так как в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано, положения ст. 98 ГПК РФ об обязанности ответчика возместить истцу судебные расходы, в частности, на оплату государственной пошлины, не применяются.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Росимуществу по Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, присуждении имущества в натуре, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь В.В. Шакирова