Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на сумму 123 522 руб. Однако, банком не соблюдаются технические требования к шрифту кредитного договора, в связи с чем, текст документа затруднителен для восприятия. Кроме того, в стоимость кредита включены комиссии за перевод денежных средств и плата за выпуск и обслуживание карты. Истец, полагая, что своими действиями банк нарушает права клиента, как потребителя, просит расторгнуть кредитный договор. Признать недействительными пункты кредитного договора, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить размере завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса К РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование своей позиции истцом представлена копия заявления клиента о заключении договора кредитования, график платежей. При этом в представленных документах отсутствуют подписи сторон, и печать кредитной организации.

В рассматриваемом случае суд не может признать вышеуказанные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств возникновения кредитных правоотношений между сторонами по делу.

Иных документальных подтверждений о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, у суда не имеется, несмотря на то обстоятельство, что судом истребовались подлинник кредитного договора и сопутствующие к нему документы.

А поскольку доказательства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены, суд считает, что отсутствует и предмет спора.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным доводам не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова