Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Митьковой Т.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ « 8 отряд ФПС по Нижегородской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «8 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ФИО2, пожарный 65-ПСЧ ФПС ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» был направлен в ФАУ ДПО Нижегородский учебный центр ФПС на профессиональную подготовку пожарных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на основании распоряжения Главного управления МЧС России по Нижегородской области <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и приказа ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» <№*****>-км от <ДД.ММ.ГГГГ>. В счет возмещения командировочных расходов ФИО2 были перечислены на карту авансом денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты проживания в служебной командировке, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>; в сумме <данные изъяты> -суточные; в сумме <данные изъяты> – для оплаты проезда в служебной командировке. Приказом ФАУ ДПО Нижегородский учебный центр ФПС от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> ответчик был отчислен из учебного центра с <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с невыполнением учебного плана рабочей программы обучения, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО2 не сдал промежуточную аттестацию по тактике(экзамен), на основании чего не был допущен к сдаче итоговой аттестации. На основании приказа ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-к трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ. В подтверждение суточных расходов и расходов для оплаты проезда ФИО2 сданы проездные документы и командировочное удостоверение, то есть были подтверждены расходы в сумме <данные изъяты>. Отчетные документы по плате проживания в служебной командировке ФИО2 представлены не были. Из представленной объяснительной от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что предоставленные денежные средства ФИО2 были потрачены на собственные нужды. На момент подачи искового заявления отчетные документы ответчиком не представлены, выданные денежные средства не возвращены. <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО2 вернул в кассу <данные изъяты>. Истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГКУ «8 отряд ФПС по <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Представитель ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.53-54).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации и трудовую дисциплину.

В силу статей 232 и 238 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 241 Трудового к РФ и ст. 242 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании приказа <№*****>-к от <ДД.ММ.ГГГГ> принят на работу в 65 ПЧ ФПС ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» в должности пожарного(л.д.7)..

В исполнение распоряжения Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об организации работы по направлению сотрудников(работников) для прохождения обучения в ФГБОУ ДПО Нижегородский учебный центр ФПС в <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 на основании приказа <№*****>-КМ от <ДД.ММ.ГГГГ> был направлен в командировку.

ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» перечислило ФИО2 денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>) что подтверждается материалами лела(л.д.9,15).

Как следует из приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский учебный центр Федеральной противопожарной службы» ФИО2 был отчислен из учебного центра слушателя группы <№*****> с <ДД.ММ.ГГГГ>(л.д.13).

Приказом начальника ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» ФИО2 уволен на основании п.3 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации(л.д.8).

Из объяснительной ФИО2 на имя руководителя ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» следует, что денежные средства, перечисленные ему в качестве командировочных расходов потрачены на собственные нужды (л.д.14).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 были подтверждены расходы в сумме <данные изъяты>, предоставлены проездные билеты и командировочное удостоверение. <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО2 в кассу ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).

Истцом данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, работодателем представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ответчика в служебной командировке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчиком вследствие виновных противоправных действий, связанных с не предоставлением работодателю документов, подтверждающих командировочные расходы, причинен истцу материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева