Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица - ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица - ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2015 года умерла ФИО5, зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес> Наследниками ФИО5 по закону являются: истец по праву представления, так как отец ФИО1 – ФИО6, брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года, сестра наследодателя – ФИО3, и племянница по праву представления – ФИО2, отец которой – ФИО7, брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года. 01 июля 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 106 по улице Соборная города Саратова Саратовской области. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как ФИО1 не смогла доказать факт родственных отношений с умершей ФИО5, а также отсутствуют документы подтверждающие право ФИО5 на наследственное имущество. Истец указала, что ФИО5 принадлежало 1355/4000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – из расчета 27/100 долей ей принадлежало на основании решения суда б/н от 20 сентября 1974 г. и на основании договора дарения № от 18 августа 1988 года, а 275/4000 долей как наследнице по закону, принявшей наследство фактически, но не оформившей документы, подтверждающие принятие наследства при жизни. В целях подтверждения факта родственных отношений, истец обращалась в архивы органов ЗАГСа, однако, в предоставлении документов было отказано, в виду того, что записи о рождении не сохранились. Кроме того, истец указала, что факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО5 подтверждается решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2014 года, в котором установлено, что ее отец, ФИО6, является сыном ФИО11, а также что наследниками после смерти ФИО11, являются её дети ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО1. Таким образом, суд установил, что ФИО6, ФИО8 и ФИО5 являются братом и сестрой. Помимо родственных отношений между ФИО5 и ФИО6 в указанном решении установлены доли каждого из наследников после умершей ФИО11, в том числе и ФИО5, которая наследство приняла фактически, но не оформила своих наследственных прав.

Истец в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 явившись в судебное заседание, отказалась участвовать в рассмотрении дела, покинув зал суда.

Третье лицо ФИО2, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти. На день смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: город <адрес>, что подтверждается Справкой о смерти.

Установлено, что наследниками ФИО5 по закону являются: племянница по праву представления – ФИО1, отец которой, ФИО6, брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года; сестра ФИО5 – ФИО3, и племянница по праву представления – ФИО2, отец которой – ФИО7, брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что 01 июля 2015 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> Саратовской области. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ( л.д. 18). В качестве основания для отказа в выдаче Свидетельства о праве на наследство, нотариус указал, что наследником не доказан факт родственных отношений с умершей ФИО5, а также

отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В подтверждение факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО5, истцом представлена копия решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2014 года по гражданскому делу№ по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, третьи лица - ФИО5, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третьи лица - ФИО5, нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства. Указанным решением суда установлено, что ФИО6 (отец ФИО1), является сыном ФИО11, а также что наследниками после смерти ФИО11, являются её дети ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО1. Таким образом, суд установил, что ФИО6, ФИО8 и ФИО5 являются братьями и сестрой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих что ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и родной сестрой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что истцом суду было представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 подлежат включению 1355/4000 долей целого жилого <адрес> Саратове.

Так, из анализа правоустанавливающих документов на целое жилое помещение и анализа технической документации, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО5 принадлежало 1355/4000 долей жилого дома расположенного по адресу: г. <адрес> расчета 27/100 долей ей принадлежало на основании решения суда б/н от 20 сентября 1974 г. и на основании договора дарения № от 18 августа 1988 года, а 275/4000 долей, как наследнице по закону, принявшей наследство фактически, но не оформившей документы, подтверждающие принятие наследства при жизни.

Документом, подтверждающим право умершей ФИО5 на 275/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 106 по улице Соборная города Саратова Саратовской области, как наследницы по закону, принявшей наследство фактически, является решение Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2014 г. по гражданскому делу №, которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, зарегистрированный и проживавший на дату смерти по адресу: г. <адрес>. Наследниками после ФИО6 являлись его мать ФИО11 и дочь ФИО1 (на момент смерти ФИО6- ФИО16) ФИО1. Наследственным имуществом после смерти ФИО6 являлись: 15/100 долей жилого дома по адресу: г<адрес> – по 15/200 долей каждой из наследниц. ФИО11 и ФИО1 наследство приняли фактически.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, зарегистрированная и проживавшая на дату смерти по адресу: г. <адрес> Наследниками после ФИО11 являлись её дети ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 – наследница по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО6 – сына ФИО11.

Наследственным имуществом после смерти ФИО11 являлись 10/100 долей жилого дома по адресу: г. Саратов ул. <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности по решению суда № от 20 сентября 1974 года и 15/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, перешедшие к ней по наследству, после умершего сына ФИО6. Таким образом, общая доля составляет 35/200 долей – по 35/1000 долей каждому из наследников.

ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 – наследница по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО6 – сына ФИО11 приняли наследство фактически.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8, зарегистрированный и проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> Наследниками после умершего ФИО8 являются: его сестры ФИО5, ФИО3, а также наследницы по праву представления ФИО2, дочь ФИО7 – родного брата ФИО8, и ФИО1, дочь ФИО6 – родного брата ФИО8.

Наследственным имуществом после <адрес> 106 по улице Соборная в г. Саратове, принадлежащие ему лично на основании решения суда № от 20 сентября 1974 года, 35/1000 долей целого жилого дома <адрес>, которые он получил в качестве наследственного имущества после смерти его матери ФИО11. Общая доля наследственного имущества после ФИО8 135/1000 по 135/4000 каждому из четверых наследников.

ФИО5, ФИО3, а также наследницы по праву представления ФИО2, дочь ФИО7 – родного брата ФИО8, и ФИО1, дочь ФИО6 – родного брата ФИО8 наследство приняли фактически.

Таким образом, общая доля, которую ФИО5 приняла по наследству фактически составляет – 275/4000.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 1 и 9 ч. 2 указанной нормы предусматривают, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом представлены доказательства, что без судебного вмешательства истец не может оформить право на наследственное имущество.

Как было установлено судом, общая доля наследодателя в праве общей долевой собственности на жилой дом 106 по улице Соборная города Саратова Саратовской области составляет 1355/4000 долей, то есть, каждому из наследников приходится по 1355/12000 доле.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ является сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является сестрой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 1355/4000 долей целого жилого дома <адрес>.

Признать за ФИО1, как наследницей по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети, ФИО5 право собственности на 1355/12000 долей целого жилого дома 106 по улице Соборная в городе Саратове.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья