Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, в котором просила суд расторгнуть договоры купли-продажи № 361СА/С3 и № 361СА/Т заключенные между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать денежные средства в размере 133325 рублей оплаченные за товар, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы по опале юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

08 декабря 2020 г. между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключены договоры купли-продажи товара № 361СА, № 361СА/С3 и № 361СА/Т (кухонной мебели) на общую сумму 266697 рублей.

Оплата по договорам внесена в полном объеме в сумме 266697 рублей.

В соответствии с п.2.2.1, договора №361СА, п.3.1.1, договора №361СА/С3, срок поставки приобретенного товара составляет 100 (сто) дней со дня его оплаты. Дополнительных соглашений между нами о продлении срока поставки оплаченного мною товара не заключалось. Срок поставки кухонного гарнитура в сборе истек 18 марта 2021 года.

За указанный период времени ИП ФИО1 свои обязательства перед истцом по указанным договорам купли-продажи товара исполнил не в полном объеме, поскольку им были выполнены обязательства лишь по договору №361СА на сумму 133372 рублей лишь 29 апреля 2021 года, то есть с просрочкой взятых на себя обязательств. По договору №361СА/Т на сумму 82325 рублей, и по договору №361СА/С3 на сумму 51000 рублей обязательства не исполнены им в полном объеме.

Таким образом, начиная с 18 марта 2021 года до настоящего времени, ИП ФИО1 свои обязательства перед истцом по указанным договорам купли-продажи товара не исполнил и исполнять не намеревается, денежные средства возвращать также отказывается.

24 мая 2021 года ФИО4 направила в адрес ИП ФИО1 претензию о сроках поставки оплаченного мною товара, а также о выплате неустойки за несвоевременную поставку товара, но она проигнорирована адресатом, то есть, оставлена без ответа.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в общем размере 101336 руб. 87 коп.

Так по договору № 361СА, поскольку он был исполнен лишь 29 апреля 2021 г., неустойка за несвоевременную поставку товара составляет 28008 руб. 12 коп. (133372 *0,5 % *42).

По договорам № 361СА/Т и №361СА/СЗ по состоянию на день подачи искового заявления неустойка за просрочку денежных средств составляет 73328 руб. 75 коп. (133325 *0,5% *110)

Кроме того, поскольку ответчик не выполнил законные требования истца, она истица, вынуждена отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, из-за поведения ответчика испытывает нравственные переживания. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, при этом компенсацию морального вреда оценивает в 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в адресованной суду телефонограмме указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебное извещение вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 08 декабря 2020 г. между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи товара № 361 СА, договор купли-продажи № 361СА/СЗ (столешница с замером) и договор № 361СА/Т.

По условиям договора № 361 СА от 08.12.2020 г. продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар в виде набора мебели, согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить его, в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара определяется в спецификации (приложении № 1) и составляет 133372 руб.

В соответствии с п. 2.2 и п.2.2.1 порядок расчетов определяется следующим образом, покупатель производит оплату суммы в размере 67 000 руб. в день заключения договора и сумму в размере 66372 руб. покупатель оплачивает за 10 дней до истечения срока договора.

Представленными в материалы дела товарными чеками подтверждается, что истцом по договору купли-продажи № 361 СА 08 декабря 2020 г. внесена сумма в размере 67 000 руб., и 23 марта 2021 г. сумма в размере 66372 руб. Таким образом, по договору купли-продажи № 361 СА от 08 декабря 2020 г. истцом внесена сумма в размере 133372 руб., а следовательно покупателем обязанность по оплате товара по указанному договору купли-продажи исполнена.

Согласно п. 3.1.1 Договора срок доставки товара (за исключением предметов мебели, указанных в п.3.1.1 настоящего договора) определяется в 100 дней со дня получения аванса, согласно п.2.2.1 настоящего договора. В дальнейшем но не позднее чем за 21 день до окончания действующего срока доставки товара, по согласованию с продавцом и письменному заявлению покупателя срок доставки может быть увеличен. В таком случае окончательный срок доставки определяется продавцом, исходя из графика доставки мебели на территории.

08 декабря 2020 года между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № 361СА/СЗ (столешница с замером), в соответствии с п.1.1 которого продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателю товара, согласно спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара определяется в спецификации (приложении № 1) и составляет 51 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 и п.2.2.1 порядок расчетов определяется следующим образом, покупатель производит оплату суммы в размере 26 000 руб. в день заключения договора и сумму в размере 25000 руб. покупатель оплачивает за 10 дней до истечения срока договора.

Представленными в материалы дела товарными чеками подтверждается, что истцом по договору купли-продажи № 361 СА/СЗ 08 декабря 2020 г. внесена сумма в размере 26 000 руб., и 23 марта 2021 г. сумма в размере 25 000 руб. Таким образом, по договору купли-продажи № 361 СА/СЗ от 08 декабря 2020 г. истцом внесена сумма в размере 51 000 руб., а следовательно покупателем обязанность по оплате товара по указанному договору купли-продажи исполнена в полном объеме.

Кроме того, согласно Договора № 361СА/Т ФИО2 сделан заказ на общую сумму 82 325 руб.

Представленным в материалы дела товарным чеком от 08.12.2020 г. подтверждается, что ФИО2 внесена денежная сумма в размере 82325 руб. по договору № 361СА/Т.

Как указывает истец в исковом заявлении товар в соответствии с договором купли-продажи № 361 СА от 08 декабря 2020 г. ответчиком поставлен только 29 апреля 2021 г. Товар в соответствии с договорами № 361СА/СЗ от 08.12.2020 г. и № 361СА/Т не поставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В претензии от 24.05.2021 г. направленной в адрес ответчика ИП ФИО1ФИО2 указала, что просит выплатить неустойку в размере 37796 руб. в связи с тем, что допущено нарушение сроков поставки товара в соответствии с договорами №СА от 08.12.2020 г. и № 361СА/СЗ от 08.12.2020 г.

На день рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения договора-купли продажи товара № 361СА от 08.12.2020 г., договора купли продажи № 361СА/СЗ от 08.12.2020 г. и договора № 361СА/Т от 08.12.2020 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязанности по передаче товара потребителю ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления о взыскании внесенной истцом предоплаты за товар по вышеуказанному договору купли-продажи № 361СА/СЗ от 08.12.2020 г. в размере 51 000 рублей и по договору № 361СА/Т от 08.12.2020 г. в размере 82325 рублей.

По условиям указанных договоров срок доставки товара определен в 100 дней с момента получения аванса. Таким образом, последним днем срока поставки товара потребителю является 18.03.2021 года (08.12.2020 + 100 дней).

Руководствуясь п. 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец начислил неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, в том числе: по договору №361СА за период с 18.03.2021 по 29.04.2021 года на сумму 28008 руб. 12 коп. (133372 * 0,5% * 42 дня); по договору №361СА/СЗ от 08.12.2020 года за период с 18.03.2021 года по 06.07.2021 года (110 дней) и по договору № 361СА/Т от 08.12.2020 года за период с 18.03.2021 года по 06.07.2021 года (110 дней) в общем размере 73328 руб. 75 коп. (133325 * 0,5% * 110).

Вместе с тем, истец указывал в исковом заявлении на то обстоятельство, что поставка товара по договору № 361СА стоимостью 133372 руб. произведена в полном объеме, в исковом заявлении истец не заявляет требования о возврате уплаченной по данному договору стоимости товара, что говорит о принятии истцом исполненного в рамках данного договора, однако указывает, что договор исполнен лишь 29 апреля 2021 года, то есть с просрочкой поставки на срок 42 дня.

Проверяя расчет неустойки по остальным договорам, суд приходит к следующему.

По договорам № 361СА от 08.12.2020 года, № 361СА/СЗ от 08.12.2020 года, и № 361 СА/Т от 08.12.2020 года предоплата была произведена потребителем в два этапа: первые платежи от 08.12.2020 года составили в общей сложности 175325 руб., второй платеж был произведен 23.03.2021 года на оставшуюся сумму 91372 руб. Срок поставки товара по обоим договорам наступил 17.03.2021 года, однако потребитель начисляет неустойку с 18.03.2021 года, в связи с чем, суд, не выходя за пределы исковых требований, также первым днем для начисления неустойки будет считать 18.04.2021 года. Таким образом, общий размер неустойки по договорам, подлежащей взысканию в пользу истца составит 101336 руб. 87 коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 122 330 руб. 90 коп. Расчет штрафа: (133325+ 101336,87+ 10 000) * 50% = 122330 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи № 361 СА/СЗ от 08.10.2020 г. и № 361 СА/Т в судебном порядке не имеется, поскольку истец, потребовав возврата предварительной оплаты товара, в одностороннем порядке расторгла указанные договоры.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств несения данных расходов не представлено, в связи с чем оснований для взыскании указанных расходов на основании решения суда не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам статьи 103 ГПК РФ ответчик в местный бюджет обязан уплатить государственную пошлину, размер которой составит 5846 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом 133325 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 101336 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 122 330 руб. 90 коп., а всего 366992 (Триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5846 (Пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья Е.Н. Ушматьева