Гражданский кодекс часть 1

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Умарову Исламу Ханапиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63300 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей. Исковое заявление обосновано тем, что ответчиком в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес истца не направлен экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Представитель истца - акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ответчик Умаров И.Х., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Одинцов С.Н., Биджиев А.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" указанного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпунктам 2 и 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики на пересечении улиц Адрес произошло столкновение транспортного средства 00.00 с государственным регистрационным номером № под управлением Одинцова С.Н. и транспортного средства 00.00 с государственным регистрационным номером № под управлением Умарова И.Х.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 00.00 Одинцова С.Н. была застрахована в страховом акционерном обществе «Эрго» (правопреемником которого является страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия») на период с 18 февраля 2018 года по 17 февраля 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 00.00 Биджиева А.П. и лица, управлявшего транспортным средством, Умарова И.Х. была застрахована в акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» на период с 22 октября 2018 года по 22 октября 2019 года.

30 октября 2018 года Одинцовым С.Н. и Умаровым И.Х. было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором виновным в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия был указан Умаров И.Х.

1 ноября 2018 года Одинцов С.Н. обратился с заявлением о страховой выплате (ОСАГО), предоставив предусмотренные законом документы.

1 ноября 2018 года представителем акционерного общества «АльфаСтрахование», действовавшим от имени страхового акционерного общества «Эрго», в адрес Одинцова С.Н. было направлено направление на осмотр транспортного средства независимым экспертом №

1 ноября 2018 года специалистом Чотчаевым И.Д. с участием Одинцова С.Н. произведен осмотр транспортного средства 00.00.

9 ноября 2018 года по заказу страхового акционерного общества «Эрго» экспертом-техником Архиповым Д.М. было составлено экспертное заключение, по результатам осмотра автомобиля 00.00, из выводов которого следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 83900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63000 рублей.

14 ноября 2018 года страховым акционерным обществом «Эрго» составлен акт о страховом случае, в котором указано на необходимость выплаты Одинцову С.Н. страхового возмещения в размере 63300 рублей.

20 ноября 2018 года страховым акционерным обществом «Эрго» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Одинцову С.Н. в размере 63300 рублей.

25 декабря 2018 года акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» была произведена выплата страховому акционерному обществу «Эрго» в размере страхового возмещения – 63300 рублей.

Основываясь на том, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована до 1 мая 2019 года, само дорожно-транспортное происшествие произошло, а также выплаты страхового возмещения и возмещения в счет страхового возмещения в связи с прямым возмещением убытков произведены до 1 мая 2019 года, суд полагает, что при установлении обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения гражданского дела, подп. "ж" п. 1 ст. 14 (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) Закона об ОСАГО подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

Суд отмечает, что доказательств направления Умаровым И.Х. бланка извещения о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия суду не представлено. Суд, руководствуясь статьями 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает установленным, что Умаров И.Х. не представил в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания». Доказательств уважительности причин не представления бланка извещения Умаровым И.Х. судом также не установлено.

Анализируя вышеприведенные нормы Закона об ОСАГО, фактические обстоятельства дела, суд отмечает, что ненаправление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (пункт 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Суд отмечает, что согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Суд, основываясь на вышеуказанных нормах закона полагает, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения вышеуказанного гражданского дела, являются следующие обстоятельства: наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у потерпевшего и лица, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства наступила в результате страхового случая; факт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (факт осуществления прямого возмещения убытков); факт возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенного им потерпевшему вреда; не направление лицом, причинившим вред, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; нарушение прав и законных интересов страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, действиями лица, причинившего вред, выразившимися в не направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, судом установлено, что произошедшее 14 ноября 2018 года дорожно-транспортное происшествие страховым акционерным обществом «Эрго» признано страховым случаем и 20 ноября 2018 года потерпевшей стороне произведено страховое возмещение.

25 декабря 2018 года акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшей.

При этом экземпляр извещения Одинцова С.Н. был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», принимая решение о компенсации страхового возмещения страховому акционерному обществу «Эрго», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что нарушение срока, предусмотренного подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в настоящем деле повлекло для страховщика неблагоприятные последствия в виде убытков либо дополнительных расходов, а также не позволило оценить наличие либо отсутствие страхового случая не представлено. Данных о том, что соблюдение либо несоблюдение указанного требования закона повлияло бы на размер страхового возмещения также не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями лица, причинившего вред, выразившимися в не направлении экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, а значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о необходимости удовлетворения исковых требований, мотивированное только ненаправлением в установленный законом срок страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции; отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком указанного срока, суд полагает основанными на неправильном толковании норм Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Умарову Исламу Ханапиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 августа 2022 года.