Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления о запрете на отчуждение имущества ФИО2, а, именно: индивидуального жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: , индивидуального жилого дома: , земельного участка, расположенных по адресу: . Однако вышеуказанные объекты недвижимого имущества ФИО2 не принадлежат. В связи с указанными обстоятельствами просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение и передачу в залог индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: . Кадастровый номер № Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на Отчуждение и передачу в залог земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровый номер №:34:03:01:08:0005:126. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение и передачу в залог индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: . Кадастровый номер № Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение и передачу в залог земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровый номер № Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 вынести постановления о снятии запрета на отчуждение и передачу в залог с индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (кадастровый номер №), земельного участка, расположенного по адресу: (кадастровый номер №), земельного участка, расположенного по адресу: (кадастровый номер №), земельного участка, расположенного по адресу: (кадастровый номер №).

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Представитель ФИО6- ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела ФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПрогрессЭлитСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц сособственники недвижимого имущества- ФИО10, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 258 ГПК РФ устанавливает, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Также суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО11 денежных сумм в пользу ООО «Прогресс Элит строй» вынесено 4 постановления о запрете на отчуждение имущества должника (л.д.4,10-12).

В судебном заседании представитель заявителя ссылается, что все постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным по тем основаниям, что имущество, запрет на отчуждение которого наложен арест, должнику ФИО12 не принадлежит.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество индивидуальный жилой принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.13-14).

Кроме того, в своем постановлении о запрете на отчуждение имущества, судебный пристав- исполнитель также указывает собственниками названных лиц, однако накладывает запрет на имущество должника ФИО12, которая в качестве собственника не поименована, и которой указанное имущество не принадлежит.

Более того, согласно свидетельству о регистрации права, имущество принадлежит сособственникам в равных долях ( ), а запрет на отчуждение накладывается на весь объект- индивидуальный жилой дом, что нарушает права третьих лиц.

Индивидуальный жилой также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (л.д.15-16).

В своем постановлении о запрете на отчуждение имущества судебный пристав- исполнитель накладывает запрет на имущество должника ФИО12, которой указанное имущество не принадлежит (л.д.4).

Индивидуальный жилой принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.17-18).

Вышеуказанное имущество также принадлежит сособственникам в равных долях, а запрет на отчуждение накладывается на весь дом, что нарушает права третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО12 денежных сумм в пользу ООО «Прогресс Элит строй» вынесены постановления о запрете на отчуждение недвижимого имущества, должнику ФИО12 не принадлежащего.

Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил запрет на имущество не принадлежащее должнику по исполнительному производству, суд считает необходимым заявление ФИО6 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО6 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение и передачу в залог индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: . Кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на Отчуждение и передачу в залог земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение и передачу в залог земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.