Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньснаб» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Кубаньснаб» заключено кредитное соглашение №721/0055-0000495, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок - 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14,9% процента годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, были заключены: договор о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з02 от ДД.ММ.ГГГГ - между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство; договор о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з03 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в соответствии с которым в залог передано оборудование; договор поручительства №721/0055-0000495-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1; договор поручительства №721/0055-0000495-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме.

Обязательства но кредитному соглашению в нарушение ст.ст. 309. 310, 809, 810, 819 ГК РФ заемщиком не исполнялись, с февраля 2013 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не уплачиваются.

Истец просит: обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №721/0055-0000495-з02, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN MULTIVAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления: 2005, двигатель №: АХЕ 053906, цвет: синий. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № 0000495-з03, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно: упаковочная линия РТ-УМ-24-41 (вертикальное весовое дозирование), 2011 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-1, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (два ручья), 2010 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-2, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты>; термоусадочная машина, 2005 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-3, принадлежащая залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (один ручей), 2009 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-4, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества с учетом НДС в размере <данные изъяты>; Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> — задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Кубаньснаб», третье лицо временный управляющий ООО «Кубаньснаб» ФИО4 в суд не явились, причин неявки не представили, о времени и месте судебного заседания был извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Кубаньснаб» заключено кредитное соглашение №721/0055-0000495, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок - 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14,9% процента годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (л.д. 28-36).

В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения № в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый, день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, были заключены: договор о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з02 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство (л.д. 40-47); договор о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з03 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в соответствии с которым в залог передано оборудование (л.д. 52-59); договор поручительства №721/0055-0000495-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д. 62-67); договор поручительства №721/0055-0000495-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 68-72).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст

. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38-39).

Обязательства по кредитному соглашению ООО «Кубаньснаб» не исполнялись, с февраля 2013 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не уплачиваются, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 40702810000550005018.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, истцом было предъявлено требование заемщику ООО «Кубаньснаб», залогодателю-поручителю ФИО1, поручителю ФИО2 о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87). Указанное требование исполнено не было.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ

, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно договору поручительства №721/0055-0000495-п01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора поручительства).

В соответствии с договором поручительства №721/0055-0000495-п02 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-24753/2013 вынесено определение о введении в отношении ООО «Кубаньснаб» процедуры банкротства – наблюдение (л.д. 88-90).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кубаньснаб», по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств он уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств но возврату кредита (л.д. 73- 75).

Как следует из п. 1.13 кредитного соглашения № споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, согласно представленной выписке и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.99-104) ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения, в исковом заявлении истец просит привлечь ФИО2 в качестве физического лица.

Учитывая, что законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности, задолженности по уплате процентов, пени являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з02 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в залог истцу передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN MULTIVAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления: 2005, двигатель №: АХЕ 053906, цвет: синий, регистрационный номер: <***> рег. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором о залоге движимого имущества №721/0055-0000495-з03 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в залог истцу передано оборудование, а именно: упаковочная линия РТ-УМ-24-41 (вертикальное весовое дозирование), 2011 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-1, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (два ручья), 2010 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-2, принадлежащее залогодателю па основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>; термоусадочная машина, 2005 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-3, принадлежащая залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (один ручей), 2009 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-4, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от 06,09.2012 <адрес> стоимость установлена в размере <данные изъяты> Указанное заложенное имущество находится по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.12.2011) «О залоге» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное, установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании договоров о залоге №721/0055-0000495-з02 от ДД.ММ.ГГГГ г., №721/0055-0000495-з03 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 21 коп., в том числе <данные изъяты> 72 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 33 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> 36 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> 80 коп - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 33 коп., всего в сумме <данные изъяты> 54 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №721/0055-0000495-з02, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN MULTIVAN, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления: 2005, двигатель №: АХЕ 053906, цвет: синий. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № 721/0055-0000495-з03, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно: упаковочная линия РТ-УМ-24-41 (вертикальное весовое дозирование), 2011 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-1, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (два ручья), 2010 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-2, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; термоусадочная машина, 2005 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-3, принадлежащая залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; упаковочная линия РТ-УМ-21-31 (вертикальное весовое дозирование) (один ручей), 2009 года выпуска, маркировочный номер 3-ВТБ24-495-з03-4, принадлежащее залогодателю на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий