Гражданский кодекс часть 1

Бушмин С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «4Финанс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его паспортным данным ему был выдан онлайн-займ (через интернет) в размере 7500 руб. Однако никаких договоров займа он не заключал, в городе Липецке ни филиалов, ни офисов ЗАО «4Финанс» не имеется, займ был выдан неизвестным лицами по его паспортным данным. Паспорт он не терял. Бушмин С.Н. обратился к ответчику с письмом, в котором просил предоставить ему первичную анкету, а также иные документы, на основании которых был выдан микрозайм, однако указанные документы не были получены истцом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о том, что никаких займов Бушмин С.Н. не брал, персональных данных не передавал, однако, ответа также не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в распространении его персональных данных и сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец просит обязать ответчика признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. незаключенным, направить в АО «Национальное бюро кредитных истории», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о его задолженности по договору займа, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.
исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом мнения, представителя истца признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу стали поступать телефонные звонки от коллекторов с требованием погасить задолженность по займу, предоставленному ЗАО «4Финанс». При проверке отделения по <адрес> Главного управления ЦБ РФ установлено, что МФК выдавали займы без документов, без подписания договоров и без присутствия истца, и предложил определить законность заключенных договоров в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «4Финанс» с заявлением о предоставлении копий документов на выдачу займов и сообщил о том, что никаких договор о предоставлении займов с ЗАО «4Финанс» он не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «4Финанс» с требованием (претензией) об удалении информации с его персональными данными из бюро кредитных историй. В связи с неполучением ответа истец направил обращение в Центральный Банк России по поводу незаконного использования его персональных данных при заключении договоров займа микрофинансовой организацией через сеть Интернет.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец договор с ЗАО «4Финанс» не подписывал. Доказательств обратному ответчик не предоставил.

Таким образом, поскольку истцом кредитные договоры не подписывались, не соответствовали действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

В связи с изложенным исковые требования в части признания договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. не заключенным подлежат удовлетворению.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что информация о задолженности Бушмин С.Н. по договорам о предоставлении займа и, следовательно, персональные данные истца, были переданы в ООО "Национальное бюро кредитных историй", ЗАО «Объединенное кредитное бюро».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 названного Федерального закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом, Бушмин С.Н. свою волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед финансовой организацией по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление финансовой организацией в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях", содержащий его персональные данные.

Между тем, ЗАО «4Финанс», как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО "Национальное бюро кредитных историй" и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, что не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, ЗАО «4Финанс», как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в ООО "Национальное бюро кредитных историй" и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» с целью удаления из кредитной истории информации о договорах займа и задолженности по ним.

В силу положений статей 150 - 151 Гражданского кодека Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 4 ст. 1100 Гражданского кодека Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из материалов дела достоверно установлено, что, несмотря на осведомленность ответчика о ничтожности договоров займа, сведения о наличии у истца задолженности по договорам были переданы ответчиком в бюро кредитных историй.

При этом, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбами о направлении информации в бюро кредитных историй об отсутствии у него задолженности, ответчик соответствующую информацию в ООО "Национальное бюро кредитных историй" и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» не направил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение ответчиком неимущественных прав истца, которое выражается в ненаправлении информации в бюро кредитных историй об отсутствии у истца задолженности, в результате чего кредитная история истца содержит недостоверную информацию, характеризующую последнего как недобросовестного заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в 10000 рублей, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, судебная коллегия полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по счету 99564615001 на сумму 7500 рублей между ЗАО «4Финанс» и Бушмин С.Н. незаключенным.

Обязать ЗАО «4Финанс» направить в ООО "Национальное бюро кредитных историй" и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию с целью удаления из кредитной истории Бушмин С.Н. сведений о договоре займа ДД.ММ.ГГГГ по счету 99564615001 на сумму 7500 рублей и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с ЗАО «4Финанс» в пользу Бушмин С.Н. в возмещение морального вреда – 10000 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий