Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО на действия судебного пристава исполнителя по ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1 по РО заинтересованные лица: ООО «Юг-Зерно-Т», Межрайонная ИФНС ...1 по РО, ФИО, ФИО, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1 по РО от ... о аресте(запрете) на проведение регистрационных действий в отношении ... в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности и от ... судебным о розыске имущества должника и наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности наложила арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... в ...-на-...1, принадлежащей ФИО

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя по ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1.

Протокольным определением в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ООО «Юг-Зерно-Т», ФИО, ФИО, Межрайонная ИФНС ...1 по РО.

В обоснование своих требований ФИО указал, что ... судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-...1 по РО постановлением наложил арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности. ... судебным приставом исполнителем в постановлении о розыске имущества должника и наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности наложила арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности. Однако данное жилье является единственным. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают совместно с истцом его супруга ФИО и их несовершеннолетние дети ФИО, ФИО В связи с чем, представитель ФИО просил заявление удовлетворить.

Заявитель ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявление, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. При этом указав, копии обжалуемых постановлений им получены только ....

Представитель судебный пристав исполнитель ФИО явился, просил суд в удовлетворении заявления отказать. Пояснив суду, что на исполнении в ...ном отделе судебных приставов ...-на-...1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО, возбужденное на основании: исполнительного листа № от..., предмет исполнения: задолженность в размере 93356,32руб. в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: задолженность в размере 2446830руб., в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: ЗАДОЛЖЕННОСТЬ в размере: 35036062,78руб., в пользу взыскателя: ООО ЮГ-ЗЕРНО-Т"; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: задолженность в размере: 165855,11руб., в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 53294,85руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по РО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: госпошлина в размере 1798,85руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по РО; исполнительный лист №, предмет исполнения: задолженность в размере: 344335,64руб., в пользу взыскателя: ФИО. Общая сумма задолженности составляет 38141533,55 рублей. Согласно ответа УФРС от ... должник имеет в собственности квартиру по адресу ...-на-...1... так же согласно данного ответа данная квартира является залоговой в ЮниКредитБанк. При проведении исполнительных действий было установлено, что должник работает ООО «МОСДОРСТРОЙ» в связи с чем ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес данной организации. В виду того, что перечисления не производились судебным приставом было выяснено, что ФИО не состоит в штате сотрудников данной организации с ... в связи с увольнением (копия приказа от ...). Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученного ответа на имя ФИО, зарегистрированы следующие транспортные средства: БМВ 325I, 2008 г.в.; БМВ Z4, 2006 г.в. Данные транспортные средства были подвергнуты судебным приставом акту описи и ареста. После произведенной оценки данное имущество было передано на торги. Согласно протоколов от ... и ... указанное имущество должника реализовано на сумму 1224000 рублей. Торгующей организацией денежные средства были перечислены на депозитный счет ... отдела судебных приставов. Судебным приставом вынесено постановление о распределении денежных средств полученных от реализации арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно. ... судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 19770 рублей. В материалах исполнительного производства находится предложение взыскателям оставить за собой нереализованное имущество в счет погашения задолженности. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 37698580,22 рублей. ... судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-...1 по РО постановлением наложил арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности. ... судебным приставом исполнителем в постановлении о розыске имущества должника и наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности наложила арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности.

Заинтересованные лица ФИО, Межрайонная ИФНС ...1 по РО, ФИО не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО по доверенности ФИО явилась, просила в заявлении отказать, поскольку решением Ворошиловского районного суда от ... с ФИО в пользу ФИО взыскано 2446130 рублей долга по договору займа, кроме того определениями Ворошиловского районного суда от ..., ... с ФИО в пользу ФИО взысканы компенсации за несвоевременное исполнение решения суда. До настоящего момента решение суда от ... не исполнено. Данным заявлением ФИО пытается вывести из под ареста имущество и сделать невозможным исполнения решения суда. Кроме того, решением Ворошиловского районного суда от ... в исковых требованиях ФИО к ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1 по РО 3-и лица: ООО «Юг-Зерно-Т», ФИО, ФИО, Межрайонная ИФНС ...1 по РО об освобождении имущества от ареста- отказано. Более того, заявитель обратился в суд за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования в суд постановления судебного пристава-исполнителя, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представлено не было

Представитель 3-его лица ООО «Юг-Зерно-Т» не явился, представил в суд заявление в котором просил в заявлении отказать, рассмотрев его в его отсутствии.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в требованиях следует отказать по следующим основаниям:

Согласно материалов дела установлено, что в ...ном отделе судебных приставов ...-на-...1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО, возбужденное на основании: исполнительного листа № от..., предмет исполнения: задолженность в размере 93356,32руб. в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: задолженность в размере 2446830руб., в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: ЗАДОЛЖЕННОСТЬ в размере: 35036062,78руб., в пользу взыскателя: ООО ЮГ-ЗЕРНО-Т"; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: задолженность в размере: 165855,11руб., в пользу взыскателя: ФИО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 53294,85руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по РО; исполнительный лист № от..., предмет исполнения: госпошлина в размере 1798,85руб., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по РО; исполнительный лист №, предмет исполнения: задолженность в размере: 344335,64руб., в пользу взыскателя: ФИО. Общая сумма задолженности составляет 38141533,55 рублей. При проведении исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности квартиру по адресу ...-на-...1... так же согласно данного ответа данная квартира является залоговой в ЮниКредитБанк. ... судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества должника на сумму 19770 рублей. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 37698580,22 рублей.

... судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-...1 по РО постановлением наложил арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности.

... судебным приставом исполнителем в постановлении о розыске имущества должника и наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности наложила арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности.

В силу ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от ...) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(ред. От ...)).

Положениями п. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. От ...) предусмотрено дискреционное право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника, который включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доводы представителя истца о грубом нарушении конституционных прав его доверителя в связи с запретом проводить регистрационные действия по вышеупомянутой квартире, которая является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, также не могут судом быть приняты во внимание, поскольку данный запрет не мешает ФИО и членам его семьи использовать квартиру в качестве жилого помещения. В связи с чем, ссылка истца на ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку обращения взыскания на спорную квартиру судебным приставом не производится.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Так, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (п. 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (п. 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (п. 3).

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Исходя из правового единства указанных правовых норм, начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как следует из обозренного в судебном заседании сводного исполнительного производства, заявитель имел возможность написать заявление об ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства, однако этого им сделано не было.

Между тем в суд с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений ФИО обратился только ...

Таким образом, учитывая, что заявитель обратилась в суд за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования в суд постановлений судебного пристава-исполнителя, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представлено не было.,

А также тот факт, что решением Ворошиловского районного суда от ... в исковых требованиях ФИО к ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1 по РО 3-и лица: ООО «Юг-Зерно-Т», ФИО, ФИО, Межрайонная ИФНС ...1 по РО об освобождении имущества от ареста- отказано.

В заявлении ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по ...ному отделу судебных приставов ...-на-...1 по РО от ... о аресте(запрете) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности и от ... судебным о розыске имущества должника и наложении запрета отчуждения с целью обеспечения сохранности наложила арест(запрет) на проведение регистрационных действий в отношении ... по п...,5 «Г» в ...-на-...1, принадлежащей ФИО на праве собственности заинтересованные лица: ООО «Юг-Зерно-Т», ФИО, ФИО, Межрайонная ИФНС ...1 по РО следует- отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-...1 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ...

СУДЬЯ