Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в регистрации. В обоснование иска указав, что ... между истицей и ФИО4 был зарегистрирован брак. После регистрации брака фамилия истицы сменена с ФИО3 на ФИО1. С января 2013 года и по настоящее время истица и ФИО4 совместно проживают в домовладении по адресу: ..., где истице принадлежит 1/2 доля объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка.

Оставшаяся 1/2 доля объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка принадлежит ответчику.

Домовладение по адресу: ... состоит из жилого дома литер «В» общей площадью 63.3 кв.м., в том числе жилой 50.5 кв.м. и жилого дома литер «А» общей площадью 54.1 кв.м., в том числе жилой 44.1 кв.м..

Истице фактически принадлежит жилой дом литер «В», в котором она проживает со своим супругом, ответчику принадлежит жилой дом литер «А», в котором ни он, ни члены его семьи не проживают.

Истица обратилась в Отдел УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону с целью регистрации своего супруга по месту постоянного проживания (...). В Отделе УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону истице было отказано в регистрации ее супруга ФИО4 в указанном домовладении, так как для этого необходимо согласие долевого собственника домовладения. После неоднократных обращений к ответчику с просьбой дать согласие на регистрацию своего супруга в указанном домовладении, истица получила отказ.

На основании изложенного истец просил суд обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в регистрации ФИО4 по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Одновременно предоставил суду заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственником 1/2 жилого дома, общей площадью 63, 3 кв.м., жилого дома литер «А» общей площадью 54.1 кв.м., в том числе жилой 44.1 кв.м.; летней кухней, литер Б, пл.18,5 кв.м., сарай литер Д. пл.18.3, расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ... года, свидетельством о государственной регистрации права № от ... Кроме того, истица является собственником 1/2 земельного участка по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ... года.

Сособственником указанных домовладений и земельного участка является ФИО2.

В судебном заседании установлено, что по указанному адресу зарегистрированы: ...8, ...9, ...10 с ... года, ...11, ...12, ...13, что подтверждается справкой с МУ «УМЦ ...» от ... года.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ... между истицей и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-AH № от ... года. В связи с заключением брака фамилия истицы сменена с ...10 на ФИО1

С января 2013 года и по настоящее время истица и ФИО4 совместно проживают в домовладении по адресу: .... Указанный обстоятельства ответной стороной не оспаривались.

В судебном заседании истцовая сторона пояснила, что ФИО1 обратилась в Отдел УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону с целью регистрации своего супруга по месту постоянного проживания. В Отделе УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону истице было отказано в регистрации ее супруга ФИО4 в указанном домовладении, так как для этого необходимо согласие долевого собственника домовладения. После неоднократных обращений к ответчику с просьбой дать согласие на регистрацию своего супруга в указанном домовладении, истица получила отказ.

Ответчик ФИО2 пояснил суду о том, что действительно ФИО1 обращалась к нему с просьбой о регистрации своего супруга, но он отказал, в связи с тем, что он не знает этого человека и он производит на участке работы.

В силу требований п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 в редакции с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что истица является сособственником спорного домовладения, в котором она постоянно проживает со своим супругом ФИО4, который, в свою очередь, не имеет возможности, зарегистрировать в домовладении, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами по оказанию правовой помощи и распиской.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, и исходя из требований разумности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части и полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в регистрации ФИО4 , ... года рождения по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.04.2014 года.

Судья: