Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору № между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ФИО2,действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по договору с ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора и график погашения кредита ответчик обязался для погашения кредита не позднее 07 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере -- руб. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).Представитель истца в заявлении просил взыскать ФИО1 -- руб, в том числе: -- руб - основной долг;-- руб - проценты; -- руб - пени, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб. Обратить взыскание на транспортное

средство МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, Модель, № Двигателя:№, тип двигателя: бензиновый шасси №:отсутствует кузов №:№,черного цвета, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб; грузовой тягач седельный МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска,(vin):№,№Двигателя:№,тип двигателя: дизельный, шасси №,красного цвета, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере- -- руб; самосвал МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,(vin: №,шасси №:№ номер кузова отсутствует, цвет кузова: серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере -- руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Тогда же банк заключил с ответчиком договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 1), а ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор залога транспортных средств №№

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком Дополнительное соглашение к Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Доп.соглашение), в соответствии с которым были изменены п. 2.3. и п. 3.1. Кредитного договора.В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере -- руб на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 22% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался для погашения кредита не позднее 07 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере -- руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.

Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев). В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка посредством публичного предложения по лоту № (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ№ заключили Договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1. По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, с учетом Доп.соглашения, кредитор имеет право: при неисполнении заемщиком своих обязательств переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьем лицам («Правопреемники») без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор.В случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по Кредитному договору.

ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Также Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для погашения задолженности, а также предупреждение об обращении в суд. Однако, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной задолженности составляет -- руб, в том числе: -- руб - основной долг;-- руб - проценты; -- руб - пени.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором.

Поскольку п. 1.1.и п.1.2, кредитного договора между банком и ответчиком было предусмотрено начисление процентов на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, суд находит обоснованным и требования истца в части начисления на остаток основного долга по ставке 22 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГг.

,т.е даты, следующая за датой расчета цены иска и по день полного фактического погашения кредита.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество:МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тягач седельный МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ, ; самосвал МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, обеспечением по кредитному договору являются договора залога ТС№Т№К от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № Т№К от ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которых, банк вправе обратить взыскания на указанные транспортные средства по установленной сторонами начальной продажной стоимостью транспортных средств в размере : МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска--- руб;- грузовой тягач седельный МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ- -- руб, самосвал МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

-- руб.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, по указанной в договорах начальной продажной стоимости транспортных средств всего в размере -- руб.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО

«РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, в том числе: -- руб - основной долг;-- руб - проценты; -- руб - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО

«РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО

«РегионКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины - -- руб.

Обратить взыскание на транспортное средство МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, Модель, № Двигателя:№,тип двигателя бензиновый, кузов №: №, черного цвета,определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб;

Обратить взыскание на транспортное средство грузовой тягач седельный МАРКА,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (vin): №, № двигателя: №,тип двигателя: дизельный, шасси №,красного цвета, определив способ продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере- -- руб;

Обратить взыскание на транспортное средство самосвал МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,vin:№,шасси №:№ номер кузова отсутствует, цвет кузова: серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья В.И.Лихачев