Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норьинское», ФИО4 <данные изъяты> Поляковой <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, встречному исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к договорам поручительства недействительными,

Установил:

Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» обратилось в Устиновский районный суд с исковым заявлением к ООО «Норьинское», ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

С учётом увеличения суммы иска истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. из которых:

По договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет № коп. из них: № рублей - сумма основного долга (просроченного); № рублей - просроченные проценты; № рублей - проценты на просроченный кредит; № рублей - пени на основной долг; № рублей - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет № коп., из них: № руб. - просроченные проценты; № рублей - проценты на просроченный кредит№ руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - просроченные проценты; № руб. - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - сумма основного долга (просроченного); № руб. - просроченные проценты по кредиту; № – руб. проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

По договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг (просроченный); № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг№ руб. - пени на просроченные проценты.

По договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг (просроченный); № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг просроченный; № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. -просроченные проценты: № руб. - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. -просроченные проценты по кредиту; № руб. - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг просроченный; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № рублей - пени на просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из них: № руб. - основной долг (просроченный); № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Норьинское» (Заемщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ годы были заключены следующие кредитные линии и кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ года Договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № коп., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка была установлена в размере № годовых. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 20 числа ежемесячно по № руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был изменен график погашения (возврата) Кредита (основного долга): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма погашения составляла № рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма составляла № рублей.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № копеек.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

По указанному договору Кредитор обязался выдать Заемщику денежные средства в сумме № рублей, процентная ставка была установлена в размере № годовых.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (Приложение 1 к договору): начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 25 числа ежемесячно по № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем заключались дополнительные соглашение в соответствии с которым изменялся график погашения основного долга. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № руб..

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб..

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № (Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

По указанному договору Кредитор обязался выдать Заемщику денежные средства в сумме № руб., процентная ставка была установлена в размере № годовых.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (Приложение 1 к договору): ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В последующем заключались дополнительные соглашение в соответствии с которыми изменялся график погашения основного долга. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка была установлена в размере № годовых. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 13 числа ежемесячно по № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка была установлена в размере № годовых. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками со ссудного счета и мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей).

В последующем заключались дополнительные соглашение в соответствии с которыми изменялся график погашения основного долга. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен погасить основной долг в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, всего в сумме № рублей.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 25 числа ежемесячно по №) рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме №) рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками со ссудного счета и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

№ рублей.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (Приложение 1 к Договору).

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (Приложение 1 к Договору).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения основного долга изменен и установлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждаемся выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (Договор) об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

По указанному договору Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую № руб. процентная ставка была установлена в размере №) годовых.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору, окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения основною долга изменен: установлены платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме № рублей.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме №) рублей.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика и мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № (Договор), согласно котором, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме

№ рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения основного долга изменен и установлены платежи ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 включительно в сумме № рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме № рублей.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ является в совокупности:

1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5

З.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО3

4.3алог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении № к настоящему договору.

5. Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является в совокупности:

1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО4

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО5

3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4. Залог товаров в обороте по Договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское»:

Предметом залога является залог товаров в обороте, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении № к настоящему договору.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является в совокупности:

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское».

Предметом залога являются сельскохозяйственные животные, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении № к настоящему договору.

5.Залог сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учёту по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское».

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств, заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

6.Залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское».

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ООО «Норьинское».

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) является в совокупности:

1.Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог сельскохозяйственных животных по Договору №.2. о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог недвижимости по Договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном) между Кредитором и ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10-летия УАССР».

5.Залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10-летия УАССР».

1.Договорпоручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог товаров в обороте по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог оборудования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

5.Залог объектов недвижимости по Договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

6.Залог объектов недвижимости по Договору №.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

1.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО4

2.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5

3.Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3

4.Залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

5.Залог объектов недвижимости по Договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с Договором и п.2.2. Договоров поручительства по всем указанным выше договорам заемщику и поручителям направлялись требования об уплате просроченной задолженности и неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Соглашение о неустойке изложенное в статье 7 кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии также предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с указанным Соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается равной двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства: ответчики 2,3,4 обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ответчиком 1 обязанностей по Кредитным договорам. Согласно п. 2.1. договоров поручительства ответчики отвечают перед Кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда было принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными, для совместного рассмотрения и разрешения.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что он является директором ООО «Норьинское» с декабря 2012 г., до ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Норьинское» был ФИО4, которым были заключены кредитные линии и кредитные договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в которых существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходил при их заключении, является надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по перечисленным договорам, а именно - надлежащим образом оформленным и достаточным залогом сельскохозяйственных животных, залогом объектов недвижимости, залогом товара, поручительством двух физических лиц являющихся участниками ООО «Норьинское» (ФИО4 - № доли в уставном капитале (поручитель1), ФИО5 - № доли в уставном капитале (поручитель2), действительная стоимость которых соответствует части стоимости чистых активов общества пропорциональной размеру его доли п.2 ст. 14 ФЗ № ООО), а в соответствии со ст.3 п.3. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст.339 ГК РФ Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ООО «Норьинское» представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния - должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заявленные требования кредиторов в размере 61 164103 руб.73 коп будут удовлетворены в процессе конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ из активов должника, которые составляют 66 599 000 руб. и дебиторской задолженности должника на сумму 22538000 руб., что свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу и расходов связанных с осуществлением процедуры банкротства. Протоколом первого собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ был избран комитет кредиторов в котором представлен представитель банка ФИО6 - как основной кредитор (95% от требования кредиторов) - что является гарантией обеспечения и защиты прав истца.

В исковом заявлении истец утверждает, что при наступлении просрочки погашения основного долга по кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения в соответствии с которыми изменялся только график погашения основного долга по договорам №, № (дополнительное соглашение не соответствует договору), №, №, №, №, №, но в дополнительных соглашениях № к договору №№, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору №, подписанных ФИО3 как исполнительным директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а в дополнительных соглашениях № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору №, подписанных ФИО3 как директором - не имея на то законных полномочий от работодателя (согласно Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.5.,заключенного между обществом ООО «Норьинское» и ФИО3, работник имеет право распоряжаться имуществом и средствами общества в пределах установленных Уставом Общества, действующим законодательством, а на сумму свыше № рублей - только по решению общего собрания общества), были изменены пункты о надлежащем обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенным договорам, являющихся существенными обстоятельствами из которых Кредитор исходил при их заключении. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью кредитных договоров и имеют приоритет по отношению к кредитным договорам (п.п.4,5,7,8 дополнительных соглашений – «В случае возникновения противоречия между положениями настоящего Соглашения и Кредитного договора подлежит применению настоящее Соглашение»), а следовательно нарушен порядок принятия решения о заключении крупной сделки согласно п.3 ст.46 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Стоимость активов - №.руб./Стоимость сделок — №.руб.

Истцом не предоставлены решения общего собрания участников общества ООО «Норьинское» - следовательно выше перечисленные дополнительные соглашения являются недействительной сделкой, заключенной с нарушением положений ст.46 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 168 ГК РФ);

По мнению ФИО3, подписанные им договора поручительств по кредитным договорам ничтожны т.к не соответствуют требованиям закона поскольку они подписаны лицом, одновременно являющимся директором в основном договоре, который обеспечивается договором поручительства (Согласно абз. 2 п.1 ст.45 Закона об ООО, лицо признается заинтересованным в совершении сделки, если оно, является стороной сделки. В соответствии с положениями абз. 1 п.1 ст.45 Закона об ООО сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых заинтересовано указанное лицо, не могут совершаться без согласия общего собрания участников общества. Решение о совершении указанной сделки принимается большинством голосов заинтересованных участников п.3 ст.45 Закона об ООО). Истцом не предоставлены решения общего собрания участников общества ООО «Норьинское» об одобрении заключения этих сделок, а следовательно нарушен порядок принятия решения о заключении сделки с заинтересованностью ст.45 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст.168 ГК РФ);

Подписанные ФИО3 перечисленные дополнительные соглашения и все договора поручительства по кредитным договорам недействительны (ст. 166 ГК РФ), т.к не соответствуют требованиям закона поскольку при их заключении нарушены принципы свободы договора (ст.421ГК РФ):

Понуждение к заключению договора не допустимо. По мнению ответчика, Истец, введя его в заблуждение, фактически вынудил подписание поручительств мотивируя их подписание необходимым условием для последующего подписания дополнительных соглашений (заведомо зная, что для подписания дополнительных соглашений нужен только полномочный директор) в целях отсрочки просроченной кредиторской задолженности по кредитным договорам, подписанных без участия ответчика и имеющих достаточное и надлежащим образом оформленное обеспечение.

Как указывает ответчик, сотрудниками кредитного отдела ему было заявлено, что подписание дополнительных соглашений рассматривает кредитный комитет по правилам рассмотрения кредитных заявок, но кредитный комитет не принимает к рассмотрению заявки с неисполненными предыдущими обязательствами - принимая во внимание необходимость добросовестного и разумного поведения в имущественном обороте и то, что кредитными договорами предусмотрено безусловное право истца для удовлетворения неисполненного обязательства на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ - истец допустил поведение правообладателя, которое идет в разрез с назначением предоставленного ему права, а значит злоупотребил своим правом по надлежащему исполнению обязанностей установленных законом в обеспеченном обязательстве (ст.10 ГК РФ);

Нарушен принцип свободы определения содержания договора т.к в кредитном отделе ответчику, как им указывается, предоставлялись для подписания дополнительных соглашений и типовых договоров поручительств истца, с заранее определенными условиями, для вынесения их на кредитный комитет, не дав возможности согласовать их со специалистами подразделений банка, а не обладая необходимой юридической грамотностью и предполагая добросовестность истца ответчик был фактически лишен возможности влиять на их содержание и свои права - свободно выдвигать требования в отношениях с кредитором были ограничены подписанными договорами поручительства, что не допустимо законом (пункт 2 статьи 9 ГК РФ, часть 3 статьи 4 АПК РФ). В частности нарушено право (ст. 364 ГК РФ) выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, право заключения договора поручительства под условием (ст. 157 ГК РФ), право требования о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником (ст. 333 ГК РФ), право на не взимание комиссии по договорам поручительства (ст.16 ФЗ №2300-1). Свобода договора, предопределенная ст.421 ГК РФ, не является абсолютной и должна применятся истцом в соответствии с действующим законодательством. Согласования (штамп и подписи) подразделений банка на дополнительных соглашениях и договорах поручительств ответчик увидел на копиях, которые были приложены к исковому заявлению.

Подписанные ФИО3 договора поручительства ответчику до сих пор не переданы, что по его мнению лишают его права на законную защиту в суде и подтверждает недобросовестность истца;

Свободное волеизъявление ответчика при заключении договоров поручительств нарушено и вытекает из того факта, что истец будучи уведомленным ФИО3 о критическом состоянии на предприятии (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ):

-фактическое отсутствие руководителя (директор ФИО4 самоустранился) животноводческого предприятия в осенне-зимний период;

-существовании кредитной задолженности перед истцом - более № рублей, полученных до вступления ФИО3 в должность директором ФИО4,

-№ рублей кредитных средств, похищено ФИО4, № рублей субсидий поступивших из бюджета УР, направленных на погашение кредитной задолженности, ФИО4 использованы не по назначению (СУ МВД УР возбужденны уголовные дела - ответ МВД по УР № №);

№ рубля были перечислены ФИО4 в качестве предоплаты без фактического поступления товаров (решение № Межрайонной ИФНС России № стр.33,34,35);

-№ рублей незаконно получено ФИО4 из кассы предприятия (решение АС УР дело №№ возбуждено исполнительное производство),

По мнению ответчика, истец преднамеренно ввёл его в состояние длительного заблуждения, гарантируя предоставление кредита для вывода предприятия из сложившейся кризисной ситуации, уведомив об этом письмом в адрес руководителя за № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая и вынося на кредитный комитет заявку о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подана переписанная заявка № для получение кредита № рублей на срок 1 год под залог будущего урожая, но для получения этого кредита истец снова выставил обязательное условие - подписать дополнительные соглашения № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору № и договора поручительства №, №, №, №, которые были подписаны 30-ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договоров поручительства и дополнительных соглашений в получении кредита ФИО3 было сразу отказано.

Основание отказа - отсутствие документов подтверждающих право собственности/право долгосрочной аренды на земельный участок, но это основание не было препятствием при выдаче аналогичных кредитов под залог будущего урожая в 2009 г.- договор №№, в 2010 г. - договор №. Следовательно истец при заключении договоров поручительства снова осуществил злоупотребление правом направленное на причинение вред ответчику.

Ответчик во встречном исковом заявлении указывает, что истец своими действиями совершил обман т.к преднамеренно создал у ответчика несоответствующие действительности представления о характере заключаемой сделки путем ложных заявлений и обещаний, к которым относится и обещание в ноябре 2011 г. заключить мировое соглашение, умышленно ввел ответчика в заблуждение относительно существенных моментов сделки, которая бы никогда не состоялась если бы ответчик имел истинное представление о действительном характере сделки, с целью заключить выгодную для себя сделку на крайне невыгодных для ответчика условиях ибо ответчик не является участником общества, а следовательно и выгодоприобретателем, т.к в соответствии со ст. 58. п.1 ФЗ №14 Об ООО - Распределение имущества ликвидируемого общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Истец вынуждая заключить договора поручительства осуществил злоупотребление правом, направленное на причинение вреда ответчику:

-осознавал (в соответствии со ст.5 п.1. ГК РФ должен проверить платежеспособность поручителя, т.к. в области предпринимательской, а в банковской деятельности безусловно, при кредитовании и поручительстве принято проверять платежеспособность) явную несоразмерность кредиторской задолженности (более 56 000 000 рублей) ответчика ООО «Норьинское» действительной платежеспособности поручителя, что свидетельствует о недобросовестности истца,

-истец не нуждался в правовом результате, который достигается при подписании договоров поручительств, но тем не менее стремился к его наступлению, чтобы причинить неприятности ответчику - не только убытки, которые могут возникнуть у ответчика, но и любые неблагоприятные для него последствия реализации права истцом. Ответчик полагает, что непосредственно его действиями ущерб истцу не причинен, сам истец нарушил презумпцию разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, т.к. разумность и добросовестность поведения участников гражданского оборота предполагается во всех случаях, а не только тогда, когда закон ставит защиту, гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно (ст. 10 ГК РФ).

Также ответчиком ФИО3 в ходе судебного заседания были представлены дополнения к встречному исковому заявлению, согласно которых, по мнению ответчика Истец совершил виновные действия по отношению к ответчику при заключении договоров поручительств, которые подтверждаются фактом направления письма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении необходимых документов для кредитования директору ООО «Норьинское» ФИО3 из которого следует, что Банк знал о необходимости предоставления решений общего собрания ООО «Норьинское» разрешающих предоставление поручительства ФИО3 по всем договорам поручительств (п.2. Решение соответствующего органа управления, разрешающего заключение кредитной сделки или предоставление поручительства, если такое решение требуется в соответствии с законодательством РФ. Данное решение должно содержать все существенные условия сделки подлежащей заключению.), но извлекая выгоду для себя умышленно пошел на нарушение закона, нарушив порядок принятия решения о заключении сделки с заинтересованностью (ст.45 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), заключив со ответчиком договора поручительств.

Недобросовестные действия истца заключались в умышленном создании ложного представления об обязательном подписании договоров поручительств, как необходимом условии подписания дополнительных соглашений для «фиктивной» ликвидации кредиторской задолженности при наступлении срока оплаты по кредитным договорам, чтобы в последующем была возможность представить заявку на кредитный комитет и подписать договор о кредитовании в котором было отказано не из-за отсутствия решения общего собрания ООО «Норьинское», разрешающего предоставление поручительства по обеспечению исполнения кредитного договора, а из-за отсутствия документов на земельный участок.

Истец умышленно умолчал об отсутствии необходимого решения учредителей ФИО4 и ФИО5 об одобрении крупной сделки для подписания дополнительных соглашений, но включил в них пункт, изменяющий редакцию ранее заключенных кредитных договоров о надлежащем обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств, по которому обеспечением является ничтожный (спорный) договор поручительства физического лица ФИО3

Ответчик считает, что заключенные им договора поручительств совершены под влиянием обмана, а значит являются оспоримыми (п. 1 ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст. 179 ГК РФ) и ничтожными т.к не соответствуют требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования подержал, представил суду ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которых просит признать недействительными пункты в дополнительных соглашениях № к договору №, № к договору №№, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № и № к договору №, № к договору №, № к договору № о надлежащем обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств в которых обеспечением являются ничтожные договора поручительства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ответчика ФИО3

Ответчик ООО «Норьинское» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, Конкурсным управляющим ООО «Норьинское» представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд представлено не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчиков ФИО4, ФИО5 извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО4 и ФИО5 суду не представили.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, считает возможным в соответствии с п.3, п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющих значение для рассмотрения дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № коп. под № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (приложение 1 к договору) (п.п.1.1., 1.4., 1.7. договора). Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору был изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма погашения составляла № рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма составляла № рублей.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ является договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Процентная ставка была установлена в размере № годовых. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (Приложение 1 к договору). Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства сумме № руб., процентная ставка установлена в размере № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (Приложение 1 к договору).

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № рублей, процентная ставка была установлена в размере № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 13 числа ежемесячно по № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № руб. под № % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику двумя платежами.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками со ссудного счета и мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен погасить основной долг в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, всего в сумме № рублей.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен договор № об открытии кредитной линии (Договор), согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № руб., под № % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 25 числа ежемесячно по № рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками со ссудного счета и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО5; договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб. под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (Приложение 1 к Договору).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб., под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика (Приложение 1 к Договору).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб. под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен был заключен договор № (Договор) об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую № руб. под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору, окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кредитором и ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Норьинское» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (Договор), согласно котором, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб., под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

По заключенным договорам и кредитным линиям кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, данные обстоятельства установлены из материалов дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании по заключенным договорам и кредитным линиям заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства: ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Норьинское» обязанностей по Кредитным договорам. Согласно п. 2.1. договоров поручительства ответчики отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.7 договоров и кредитных линий, п.2.2. договоров поручительства, по всем указанным выше договорам заемщику и поручителям направлялись требования об уплате просроченной задолженности и неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

Проанализировав представленный истцом расчёт задолженности по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д.140-152), исследовав выписки по счету, суд пришел к выводу о том, что применённый в них порядок и механизм расчёта полностью соответствуют условиям кредитования, предусмотренным кредитным договором, а также положениям ст.319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет № коп. из которых:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них№ руб. - сумма основного долга (просроченного); № руб. - просроченные проценты по кредиту; № – руб. проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

По договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг (просроченный); № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты.

По договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., из них: № руб. - основной долг (просроченный); № руб. - просроченные проценты; № руб. - проценты на просроченный кредит; № руб. - пени на основной долг; № руб. - пени на просроченные проценты;

Данный расчет в ходе судебного заседания ответчикам не оспаривался, иного расчета суду представлено не было.

Вместе с тем, оценивая размер нестойки подлежащей взысканию с ответчиков, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков в силу следующего.

Исходя из норм ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Соглашение о неустойке изложенное в статье 7 кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и тому подобное).

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и прочее) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенного в определении от 21.12.2000 года № 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, размер рассчитанной неустойки является несоразмерным нарушенным ответчикам обязательствам по возврату суммы долга, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, рассчитанной истцом и исходя из принципа разумности и справедливости, снизить размер пени на основной долг и пени на просроченные проценты по договорам и кредитным линиям за несвоевременную выплату денежных сумм в два раза.

Таким образом, сумма задолженности по пени составит:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг – № пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг – №; пени на просроченные проценты – № руб..

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб..

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени, на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб.;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на просроченные проценты -№

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб..

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг – № руб.; пени на просроченные проценты – № руб.

С учетом произведенного судом уменьшения ответственности общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

Разрешая исковые требования ФИО3, заявленные во встречных исковых заявлениях, суд их отклоняет по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договорам и кредитным линиям заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» и ООО «Норьинское», с ФИО3 были заключены следующие договора поручительства:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства: ответчик ФИО3 обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Норьинское» обязанностей по Кредитным договорам. Согласно п. 2.1. договоров поручительства ответчик отвечает перед Кредитором солидарно.

Также, как указано выше, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» и ООО «Норьинское», в лице директора ФИО3 были заключены дополнительные соглашения к договорам и кредитным линиям, в том числе, дополнительные соглашения: № к договору №, № к договору №№, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № к договору №, № и № к договору №, № к договору №, № к договору №, пункты, которых ФИО3 просит признать недействительными.

Как утверждает истец, ответчик понудил его (ввел в заблуждение) подписать договор поручительства для последующего подписания дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Истец (по встречному иску) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал совокупность указанных обстоятельств, при наличии которых договор поручительства мог быть квалифицирован как кабальная сделка и признан недействительным по этому мотиву, а также не доказал того, что ответчик (по встречному иску) воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.

Совершение оспариваемой истцом (по встречному иску) сделки под влиянием обмана также не доказано.

Добровольное желание ФИО3 на заключение договоров поручительства и дополнительных соглашений подтверждается его подписями в договорах, которые свидетельствуют о его волеизъявлении на заключение дополнительных соглашений и договоров поручительства в соответствии со всеми их условиями.

В части доводов встречного искового заявления о заключении оспариваемых сделок с нарушением положений Закона об ООО, суд полагает, что указанный нормативный акт к правоотношениям сторон, вытекающим из договора поручительства неприменим по следующим основаниям. Так, из буквального содержания договоров поручительства следует, что указанный договоры были заключены между истцом по первоначальному иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 как физическими лицами, выступившими в качестве самостоятельных субъектов гражданских правоотношений, принявших на себя обязательства, обеспечивающие надлежащее исполнение обязанности должника по возврату суммы займа (кредита).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в подтверждение его доводов, доказательств того, что ответчик принудил его заключить оспариваемые договоры поручительства и дополнительные соглашения к кредитным договорам, умышленно ввел его (истца по встречному иску) в заблуждение. Доказательств того, что со стороны Банка оказывалось понуждение к заключению договоров не, предоставлялась недостоверная информация, вводящая их в заблуждение, суду также не представлено. Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия оспариваемых истцом по встречному иску договоров требованиям действующего законодательства.

Таким образом, доводы ответчика ФИО3, изложенные во встречном исковом заявлении, подлежат отклонению как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела, в связи с чем в удовлетворении встречных требований ответчику ФИО3 следует отказать.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из материалов дела следует, что ответчики несут солидарную обязанность.

Разрешая требования о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков, суд считает необходимым оставить требования к ООО «Норьинское» без удовлетворения, поскольку как установлено судом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ООО «Норьинское» признано (несостоятельным) банкротом.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с этим, заявленное истцом требование в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, требования истца в отношении ответчика ООО «Норьинское» подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, с учетом выводов суда о невозможности удовлетворения заявленных требований в отношении одного из ответчиков ООО «Норьинское» и выводов об уменьшении ответственности на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп., то есть по № коп. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в равных долях в доход бюджета муниципального образования «г.Ижевск» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере № коп., то есть по № коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норьинское», ФИО4 <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично .

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норьинское» – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к договорам поручительства недействительными – оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере № коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4 <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере № коп., то есть по № коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с ФИО4 <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «г.Ижевск» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере № коп., то есть по № коп. с каждого из ответчиков.

Решение Устиновского районного суда г. Ижевска может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 09.00 часов 12.12.2012 года.

Судья Д.В.Поляков