Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, Управлению ПФР в г. Туапсе о признании действий незаконными, о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, Управлению ПФР в г. Туапсе о признании действий незаконными, о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2009 году ею были оформлены документы для обращения в межрайонную ИФНС Росси по № по Кк о закрытии предпринимательской деятельности, а именно: заявление о закрытии предпринимательской деятельности, справка из ПФ об отсутствии задолженности, справка об уплате государственной пошлины. Однако решение о прекращении индивидуальной деятельности предпринимателя было принято налоговой инспекцией лишь после повторного обращения 18.10.2012 года. В связи с чем просит признать действия налоговой инспекции и ПФ незаконными, обязать компенсировать материальный ущерб. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 2009 году собирала документы для представления в налоговую инспекцию для решения вопроса о прекращении индивидуальной деятельности предпринимателя. 23.04.2009 года получила из отделения по Кк УПФ РФ (ГУ) в г. Туапсе справку, необходимую для представления в налоговый орган. Срок действия данной справки составлял 5 календарных дней, с даты выдачи. В течение пяти документы ею не были сданы, так как она была не согласна с предъявляемыми требованиями о наличии у нее задолженности. По истечении пяти дней справка УПФ РФ (ГУ) в г. Туапсе от 23.04.2009 года стала недействительной. Представитель межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, как в незаконных и в необоснованных. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Туапсе ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, как в незаконных и в необоснованных. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям. Порядок исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей определен ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с указанной статьей, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется на основании полного комплекта документов, представленных в регистрирующий (налоговый) орган индивидуальным предпринимателем: -Заявления по форме Р26001, заверенного нотариусом; -Документа об уплате государственной пошлины; -Документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

12.10.2012г. почтовым отправлением, в инспекцию поступило Заявление по форме Р26001 «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» от ФИО1 ОГРНИП №, заверенное нотариально (дата заверения 28.04.2009г.) и государственная пошлина в размере 160,00 руб. (дата оплаты 08.10.2012г.).

По межведомственному запросу налогового органа из территориального Пенсионного фонда Российской Федерации города Туапсе в электронном виде получен документ, подтверждающий представление в данный фонд сведений в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» гражданкой ФИО1.

На основании представленных документов, Инспекцией 18.10.2012г. принято решение о государственной регистрации прекращения индивидуальной деятельности предпринимателя ФИО1, присвоен регистрационный номер №

Свидетельство о государственной регистрации ликвидации предпринимательской деятельности получено ФИО1 лично 18.10.2012г.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих представление в 2009 году в регистрирующий (налоговый) орган полного комплекта документов, предусмотренного ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Так, в представленной ФИО1 копии Заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя имеется незаверенная отметка о принятии регистрирующим органом документов 07 января 2009 год.Вместе с тем, подпись ФИО1 удостоверена нотариусом только 28 апреля 2009 года, государственная пошлина оплачена 09 апреля 2009 годаСправка из Управления Пенсионного фонда по Туапсе датирована 23 апреля 2009 года, то есть на момент удостоверения нотариусом Заявления срок ее действия истек.ФИО1 не отрицает, что повторно в Пенсионный фонд за получением справки не обращалась.Анализ данных фактов позволяет сделать вывод, что в 2009 году документы ФИО1 на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю сданы не были. Согласно п. 9 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

Такая запись была произведена только 18 октября 2012 года, соответственно до этой даты ФИО1 была обязана производить уплаты единого налога на вмененный доход, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому действия ответчиков по доначислению налогов, взносов являются законными и правомерными.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2013 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.10.2013 года.

Судья: