Гражданский кодекс часть 1

25 июня 2015 года между ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ... на сумму <данные изъяты> на срок по 25 июля 2015 года под 365 % годовых. В соответствии с условиями договора, в случае не возврата суммы микрозайма в установленный срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет.

26 июля 2015 года займодавец на основании договора уступки прав требований (цессии) уступил право требования к заемщику в пользу ИП ФИО1

По состоянию на 20 сентября 2015 года задолженность составляет <данные изъяты>.

Гражданское дело инициировано иском ИП ФИО1, просившего суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № ... от 25.06.2015 года в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ей лично 23.11.2015 года; ходатайства не заявляла, письменные возражения на иск и доказательства не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.06.2015 года между ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с условиями которого ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязалась их возвратить в срок до 25.07.2015 года и уплатить на нее проценты в размере 365 % годовых в сумме <данные изъяты>.

ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» исполнил свое обязательство по договору, предоставил ФИО2 микрозайм в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 25.06.2015 года.

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями договора от 25.06.2015 года, займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок с 25.06.2015 года по 25.07.2015 года, процентная ставка является постоянной и составляет 365 % годовых. В случае не возврата суммы микрозайма в установленный договором срок в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 730 % годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка выданного микрозайма).

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в заявлении-анкете о предоставлении микрозайма и индивидуальных условиях договора потребительского займа (микрозайма) 25.06.2015 года, написав расписку от 25.06.2015 года, ФИО2 подтвердила, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

30.09.2014 года между ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам микрозайма, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по договорам микрозайма, заключенным ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» с физическими лицами, в том числе и по заключенному договору микрозайма с ФИО2 Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора потребительского займа (микрозайма) № ... от 25.06.2015 года предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а так же уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике, а так же предоставлять таким лицам необходимые документы.

На основании изложенного, к цессионарию ИП ФИО1 перешло право требования по договору уступки права требования не только основного долга, но и процентов за пользование займом, штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Досудебное требование, направленное ИП ФИО1, ответчиком не исполнено.

Согласно расчету процентов за пользование займом, предоставленному истцом в своем исковом заявлении, размер задолженности ФИО2 по состоянию на 20.09.2015 года составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является арифметически обоснованным, по его методике расчета и правильности составления не вызывает, возражений от ответчика не поступило, расчет не оспорен.

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства, подтверждающие частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчету суммы задолженности.

Оснований для рассрочки погашения кредита или уменьшения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) суд не находит, так как взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком нарушались в течение длительного времени и не исполняются в настоящее время, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 817 от 22.09.2015 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № ... от 25 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 04 декабря 2015 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015 года.