Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС РБ - Филиала ФГУП "Почта России" о вскрытии невостребованных почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП « Почта России» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит дать разрешение на вскрытие нерозданных почтовых отправлений.

Из заявления следует, что в Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых направлений находятся ценные письма с НП: ... от ДД.ММ.ГГГГ., ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо ... класса от ДД.ММ.ГГГГ. – отправитель ФИО1, ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ. отправитель ФИО4 В установленный срок адресаты за их получением не явились, отправители за получением возвращенных почтовых отправлений не обращалась.

Письма были возвращены на основании ст.36 Правил оказания услуг почтовой связи по причине: «истек срок хранения». Отправитель писем ФИО5, указавший обратный адрес: 670000 ..., отправитель письма ФИО4, указавшая обратный адрес ...1 за получением возвращенных почтовых отправлений не явились. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данные почтовые отправления вручить получателям или возвратить отправителям не удалось.

В судебное заседание представитель ФГУ Почта России не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Улан-Удэнском почтамте из числа не розданных почтовых отправлений находятся почтовое отправление - ценные письма с НП: ... от ДД.ММ.ГГГГ., ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо ... класса от ДД.ММ.ГГГГ., ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ. Письма были приняты в ОПС Улан-Удэнского почтамта и направлены адресатам.

Письма были возвращено на основании ст.36 Правил оказания услуг почтовой связи по причине: «истек срок хранения». Отправитель писем ФИО1, указавший обратный адрес: 670000 ..., отправитель письма ФИО2, указавшая обратный адрес ...1 за получением возвращенных почтовых отправлений не явились. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данные почтовые отправления вручить получателям или возвратить отправителям не удалось.

Судом установлено, что на указанное имущество по настоящее время каких-либо требований никем не заявлено.

Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999г. №176-ФЗ нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя (ст.290 ГПК РФ). Признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст.293 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник движимого имущества в виде почтовых отправлений - писем ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ...-го класса от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1, а также собственник движимого имущества в виде почтового отправления - письма ... от ДД.ММ.ГГГГ. отказались от права собственности на данную движимую вещь, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» почтовые отправления - ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ., ...-го класса от ДД.ММ.ГГГГ. – отправитель ФИО5, ... от ДД.ММ.ГГГГ. – отправитель ФИО3

Данное решение является основанием для вскрытия нерозданных почтовых отправлений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья п/п Власова И.К.

...