Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего супруга. В заявлении указала, что (дата обезличена) умер её супруг ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Смерть ФИО1 наступила в (адрес обезличен). Так как по религиозным обычаям вскрытие умершего запрещено, а хоронить положено до полудня, они отказались от вскрытия, и занялись похоронами по религиозным канонам. Она обратилась в органы ЗАГС, однако запись акта о смерти ФИО1 не составлена, поскольку отсутствует справка медицинского учреждения ввиду неустановления согласно сигнальному листу РГБУЗ «КЦГРБ» причины смерти. Установление факта смерти ФИО1 в судебном порядке имеет для неё юридическое значение, так как необходимо зарегистрировать акт гражданского состояния о смерти в органах ЗАГС в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 47 ГК РФ и Федерального закона от (дата обезличена)(номер обезличен)-Ф3 "Об актах гражданского состояния". В связи с чем просит установить факт смерти своего супруга ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).

В судебном заседании заявитель уточнила заявленные требования, в связи с чем просила установить факт смерти своего супруга, умершего (дата обезличена).

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 по следующим основаниям.

Так, свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что они являются снохами ФИО2, подтверждают тот факт, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в (адрес обезличен)

Суд полагает, что указанные свидетельские показания являются объективными и достоверными. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется.

Как усматривается из сигнального листа станции скорой медицинской помощи по вызову (номер обезличен) от (дата обезличена) в 09 ч. 45 м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен), причины смерти ФИО1 не уточнены. Согласно извещению от (дата обезличена) Отдел ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу отказало ФИО2 в государственной регистрации смерти ФИО1, поскольку не предъявлены документы являющиеся основанием для государственной регистрации смерти.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований заявителя, об установлении факта смерти.

Как следует из требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновения, прекращения, личных или имущественных прав граждан организаций.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), Карачаево – Черкесской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с момента его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Э.А. Кубанов.