Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управлению ПФР №24 по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты достижения возраста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязанием включения периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка литейного цеха в ОАО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты достижения возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы, однако оспариваемым решением № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право для назначения такой пенсии, исключив из трудового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка литейного цеха в ОАО «<данные изъяты>», т.к. наименование указанной должности не входит в перечень специальностей, дающих право назначения досрочной пенсии по старости, что лишает его права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал уточненные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-Управление ПФР №24 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 федерального закона №400-фз «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано и из специального стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>» в должности сушильщика песка литейного цеха (№), поскольку указанная должность не предусмотрена Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991г. №10, в связи с чем необходимого для назначения специального стажа недостаточно. Однако истец считает, что указанная в трудовой книжке запись, занимаемой истцом ФИО2, должности отражает лишь конкретизацию выполняемой им тождественной работы в технологическом процессе должности сушильщика стержней, форм и формовочных материалов, включенной в перечень должностей Списка 2.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признала частично, возражая в части признания незаконным отказа в назначении пенсии на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что данный отказ был принят на основании материалов и Акта № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки, не содержащей дополнительных сведений, представленных истцом в судебном разбирательстве, в связи с чем считает, что оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и принятым, на основании имевшихся на тот период времени материалов. В части заявленных требований о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>» в должности сушильщика песка литейного цеха № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить ФИО2. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ представитель истца признал указанные требования с учетом представленных в судебном разбирательстве дополнительных доказательств, подтверждающих тождественность исполняемой работы, соответствующей должности «сушильщика стержней, форм и формовочных материалов» (код позиции 2150100а-13790) пункта 1 «Литейное производство», Раздела XIV “Металлообработка» Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель работодателя ОАО «<данные изъяты>» по доверенностям ФИО4 и ФИО5, продержали заявленные исковые требования в части включения оспариваемого стажа в специальный стаж, дающий право для назначения льготной пенсии по старости истцу ФИО2, поскольку внесенная работодателем запись в трудовой книжке ФИО2 соответствует выполняемой им работе той части длительного технологического процесса, т.к. поименование должности в Списке широко трактует технологический процесс, разделенный работодателем на определенные и конкретные этапы процесса, что подтверждается представленными доказательствами (технологической инструкцией и комплектом документов на типовой тех.процесс за спорный период). Характер ранее выполняемой истцом работы в течение всего оспариваемого периода не изменялся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XI - Металлообработка, подраздел 1 - литейное производство, код 2150100а-13790 - сушильщик стержней, форм и формовочных материалов. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, который можно применить к спорным правоотношениям, предусмотрено наименование должности «сушильщик стержней, форм и формовочных материалов» (раздел XI "Металлообработка" раздел 1. Литейное производство).

Судом по делу установлено, что 16.05.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - ГУ ПФР №24 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР №24 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - Управления ПФР №24по г. Москве и Московской области № специальный стаж у истца отсутствует, при этом, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности сушильщика песка в подготовительном производстве литейного цеха № в ОАО <данные изъяты>», так как документально не подтверждена его занятость в литейном производстве.

В ходе судебного разбирательства, суду представлены достаточные и достоверные дополнительные доказательства, что в указанный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком №2, при этом, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, выданной истцу ОАО «<данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ОАО «<данные изъяты>» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сушильщика песка в подготовительном производстве в литейном цехе №. Данная работа предусмотрена Списком №2, разделом XI подразделом 2150100а-13790, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие у истца необходимого страхового стажа и возложение обязанности назначить истцу страховую пенсию по достижению истцу возраста с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемый отказ принят на основании имевшихся у ответчика документов и не противоречит, имевшимся сведениям, на момент его принятия.

Однако в ходе судебного разбирательства истцом представлены иные доказательства, не содержащихся в материалах документальной проверки, в связи с чем не являлись предметом проверки, и на момент судебного разбирательства, имеющие существенное значение для дела, принятые судом при разрешении спора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО2, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-фз «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управления ПФР №24по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-фз «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено «26» января 2018г.)

Председательствующий Е.В. Копина