Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Петрова Д. Н. к Ивановой Алёне Леонидовне, Порфировой О. Н. о включении объектов недвижимого имущества в наследственную массу, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Петров Д.Н. обратился в суд с иском к Ивановой А.Л., Порфировой О.Н. с учетом уточнений исковых требований, в их обоснование указывалось на то, что Петров Д.Н. приходится сыном Петровой Р.В., умершей <дата>, и внуком Ефремовой Ф.Я., умершей <дата>. Иванова А.Л., Порфирова О.Н. приходятся сестрами Петрову Д.Н. В собственности бабушки, с которой вместе проживали Петрова Р.В., Петров Д.Н., находились объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный Ефремовой Ф.Я., о чем имеется свидетельство № на право пожизненного, наследуемого владения землей, выданное <дата> администрацией МО «Красноярского сельского поселения», и расположенный на том участке жилой дом. После смерти бабушки в <дата> году мать Петрова Д.Н. - Петрова Р.В., к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, своими действиями приняла наследство тем, что ухаживала за земельным участком, пользовалась всем домашним имуществом Ефремовой Ф.Я., других наследников к имуществу бабушки нет. После смерти Петровой Р.В., Петров Д.Н. также не обращался к нотариусу, фактически совершил действия по принятию наследства, принял имущество к владению и управлению хозяйством по вышеназванному адресу: содержал скотину, ремонтировал дом, пользуется имуществом по настоящее время. Поскольку свои наследственные права Петрова Р.В. не оформила, постольку это является препятствием для Петрова Д.Н. к оформлению своих наследственных прав к имуществу после смерти матери Петровой Р.В., а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Петров Д.Н., представитель адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>) иск, с учетом его уточнений, поддержали, просили требования удовлетворить. Объяснив, соответствующее содержанию искового заявления, указав также, что Петров Д.Н., вместе с матерью Петровой Р.В., пользовались спорным имуществом, других наследников по закону, претендующих на наследственное имущество Петровой Р.В. нет.

Ответчики Иванова А.Н., Порфирова О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Петрова Д.Н., подтвердили, что их брат Петров Д.Н. после смерти бабушки Ефремовой Ф.Я., вместе с матерью Петровой Р.В., жил в спорном доме и пользовался земельным участком.

Третьи лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (часть 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных названным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Судом установлено и это следует из представленных в дело доказательств, Ефремова Ф.Я., <дата> года рождения, умерла <дата>, приходившаяся матерью Петровой Р.В., <дата> года рождения и бабушкой по линии матери истцу Петрову Д.Н.

Истец Петров Д.Н. приходится сыном Петровой Р.В., умершей <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, сведения об объекте: земельный участок, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: <дата>, адрес: <адрес>, площадью <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

В дело представлен дубликат свидетельства № на право пожизненного наследуемого владения земельным участком (выдан <дата>), согласно которому, на основании Постановления от <дата> Главы администрации Красноярского с/с, Ефремовой Ф.Я. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <.....> га, адрес: <адрес>

Сведения в ЕГРН на объект недвижимости: жилой дом по указанному адресу, отсутствует.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно данным похозяйственного учета (книги <.....> лицевой счет №) Красноярского сельского поселения Звениговского района Республики Марий Эл, Ефремова Ф.Я., умершая <дата>, имела домовладение, состоящее из жилого дома, <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., хозяйственные постройки: сарай, баня, хлев, по адресу: <адрес>.

Ефремова Ф.Я., на дату смерти, <дата>, постоянно проживала по указанному выше адресу. После смерти Ефремовой Ф.Я. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенного правового регулирования наследственных правоотношений, объяснений сторон, показаний свидетелей Ивановой В.В., Осипова В.П., подтвердивших доводы о совершении конкретных действий Петровой Р.В. по вступлению в наследственные права по закону к имуществу матери Ефремовой Ф.Я., надлежит признать, что Петрова Р.В., будучи наследником к имуществу наследодателя, фактически приняла наследство, включающее в себя и спорные объекты недвижимого имущества.

Также, проанализировав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности с объяснениями сторон, лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным тот факт, что наследник Петров Д.Н., приняв меры к сохранности спорного имущества после смерти матери Петровой Р.В., умершей <дата>, приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

В силу вышеприведенного правового регулирования (абзац второй пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю Ефремовой Ф.Я. на праве собственности, сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества подлежат включению в наследственную массу к имуществу наследодателя Ефремовой Ф.Я., а после ее смерти, <дата> по факту принятия Петровой Р.В. наследства после смерти матери, наследственное имущество, состоящее, в том числе и, из спорного земельного участка с кадастровым номером № и расположенный на этом участке жилой дом, <дата> года постройки, свободные от притязаний третьих лиц, а, кроме истца на него никто не претендует, принято истцом Петровым Д.Н.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Петровой Р.В., в этой связи у истца Петрова Д.Н., как наследника первой очереди, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти матери Петровой Р.В., иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в наследственную массу после смерти Петровой Р. В., умершей <дата> жилой дом, <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

признать Петрова Д. Н., <дата> года рождения, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти матери Петровой Р. В., умершей <дата>.

Признать за Петровым Д. Н. право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимого имущества: жилой дом <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования; для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме <дата>.