Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе6председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец согласно уточненному иску(л.д.44-46)просит признать за ним,ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом,проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.Обязать ответчика ФИО3 назначить ему и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом св специальный стаж периодов работы:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ФИО4;-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ФИО5)за исключением 77 дней нахождения в административном отпуске.

Истец ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Комиссией попенсионным вопроса протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду отсутствия специального стажа, засчитав документально подтвержденным 09 лет 01 месяц 28 дней. В настоящее время истцу 55 лет. Причиной отказа стало не включение ему в подсчет льготного стажа периодов работы: электрогазосварщика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электрогазосврщика ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает данный отказ ответчика необоснованным.В настоящее время организации ФИО4 не существует, она реорганизована в ФИО5 Первый спорный период подтверждается записью в Трудовой книжке, льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которой истец работал полный рабочий день в должности электрогазосварщика, приказами, лицевым счетом и карточкой формы Т2. Административные отпуска были включены во все спорные периоды. Полагает, что истец не может отвечать за работодателя в части соответствия должности спискам, уплату необходимых взносов и отчислений. Второй спорный период подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22), согласно которой работал полный рабочий день в должности электрогазосварщика, записью в Трудовой книжке и лицевым счетом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы пп.2 ч.1 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗкой. Контроль за уплатой страховых взносов лежит на работодателе в части уплаты и на ПФ РФ в части контроля. Таким образом, работник в данных правоотношениях не задействован и в неуплате страховых взносов работодателем не может быть виновен. Согласно судебной практике проставление кода льготной позиции является обязанностью работодателя.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО7иск не признала и пояснила,что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости ранее установленного возраста. Ответчик не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет. Организации ФИО4 в настоящее время не существует, ответчику не ясно, на каких основаниях выдана льготная справка. Второй период также не признает, так как отсутствуют необходимые документы, подтверждающие характер работы истца, а именно выписка индивидуального лицевого счета, сведения проставлении кода льготной позиции. Также работодателем не оплачивались дополнительные тарифы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

3-и лица ФИО5 и ФИО4 в суд не явились О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 ч.1ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет6 мес и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено,что согласно записи в трудовой книжке №25(л.д.16) истец принят на работу в ФИО4 по срочному трудовому договору электрогазосварщиком в обособленном подразделении, производство в <адрес> согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№Согласно записи в трудовой книжке(запись №26)ДД.ММ.ГГГГг истец был уволен из указанной организациив связи с истечением срока трудового договора согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Данный спорный период истец доказывает записью в трудовой книжке и льготной справкой(л.д.23).Суд,исследовав данные доказательства,полагает необходимым истцу во включении в специальный стаж первого спорного периода отказать по следующим основаниям.Списком № производств,работ,профессий,должностей,показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях,утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10РХХХ11Общие профессии предусмотрены:электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке,на полуавтоматических машинах,а также на автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности:код-№

Однако стороной истца в силу ст.55-56 ГПК РФ документы,подтверждающие занятость ФИО2 как электрогазосварщика,занятого в течение полного рабочего дня(не менее 80%)на работах,предусмотренных Списком № 2-табели учета рабочего времени,графики планово-предупредительного ремонта и отчеты о их выполнении,дефектные ведомости на проведение ремонтных работ,документы,учитывающие аварийные работы и отдельные задания на выполнение сварочных работ истцом не представлены.

Истцом в обоснование своих требований в части необходимости включения первого спорного периода представлена льготная справка ФИО4.Однако согласно данным ФИО3 организация ФИО4 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по коду снятия:изменение юридического адреса и(или)наименования и зарегистрирована под новым №.Организация ФИО4 не заявляла о наличии рабочих мест,наименований,профессий и должностей,дающих право на ДПО в связи с особыми условиями труда.В данное время ФИО4 снято с учета по коду № «реорганизация».Поэтому суд полагает необходимым во взыскании в специальный трудовой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ФИО4 отказать.

Согласно записи в трудовой книжке № №(л.д.17) ДД.ММ.ГГГГг истец принят электрогазосварщиком в обособленное подразделение,производство в <адрес> в ФИО5 по приказу от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 реорганизовано в ФИО5

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002г «О списках производств,профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости..,в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»установлено,что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам,занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях»утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991гСписком № 2 производств,профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,дающих право на льготное обеспечение постарости,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10,разделом ХХХ111 разделомХХХ111 Общие профессии предусмотрены должности:№ электрогазосварщики,занятые на резке и ручной сварке,на полуавтоматических машинах,а также автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже 3 класса № электосварщики ручной сварки.Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно Постановлению Минтруда № 16 и Пенсионного Фонда РФ № 19от 27.02.2002г «Об утверждении Перечня документов,необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено,что к заявлению гражданина,обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и28 ФЗ РФ от 17.12.2001г в дополнение к документам,предусмотренным в п.1 настоящего Перечня,должны быть приложены документы,подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.Таким документом является льготная справка.

По второму спорному периоду трудовой деятельности истца льготная справка истцом представлена.Согласно льготной справки ответчика,истец на протяжении всего спорного периода работал в должности электрогазосварщика в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий и полный рабочий день.

Согласно льготной справки,работа истцасоответствовала Списку № 2,раздел ХХХ111,общие профессии,код позиции 23200000-19756.В соответствии с пп.2 п.2 ст.14 ФЗ РФ от 15.12.2001г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ,вести учет,связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ согласно Постановлению от 10.07.2007г № 9-П страховые взносы на обязательное пенсионное страхованиеза счет которых финансируются страховая и накопительная часть трудовой пенсии,определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи,которые уплачиваются в бюджет ПФ РФ.Уплату данных страховых взносов граждан,работающих по трудовому договору,закон возлагает на страхователя(работодателя),который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Неуплата работодателем страховых взносов не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию.

Также не проставление кода классификации должности истца не препятствует назначению ему данного вида пенсии.В соответствии с ФЗ РФ от 28.12.2013г № 421-ФЗ положения п.3 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г № 173-ФЗ до установления на рабочих местах по работам,указанным в ст.276 данного документа класса условий труда в порядке,предусмотренном ФЗ «О специальной оценке условий труда» не препятствуют включению в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов занятости на рабочих местах на указанных работах

Поэтому суд удовлетворяет данный иск частично,включает второй спорный период трудовой деятельности истца в его специальный стаж.Поскольку трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ превышает 12лет6 мес,суд признает за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика ФИО3 назначить ему и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ФИО5)за исключением 77 дней нахождения в административном отпуске.

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.