Решение № 2-104/2018 от 01.03.2018 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)

Дело №2-104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» марта 2018 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на здание назначение жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на здание назначение жилой дом, ссылаясь на следующее.

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу <адрес> является собственником 122/243 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: Жилой дом, площадью 72,9 квадратного метра с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности в порядке наследования за ней было признано на основании решения Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является единственным наследником к имуществу брата, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни У. занимался оформлением вышеуказанного здания в собственность. Он обращался с исковым заявлением в Мучкапский районный суд для признания права собственности на 122/243 доли вышеуказанного здания и разделе данного здания в натуре. Суд удовлетворил его требования. Выделение части здания в натуре было необходимо ему, чтобы он мог пользовать своей частью независимо от второго собственника ФИО2. Зарегистрировать свое право в Едином государственном реестре недвижимости при жизни он не успел. Поскольку на день его смерти регистрация права не была произведена, ей также пришлось обратиться в суд для признания права общей долевой собственности.

Собственником оставшейся доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО2, был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым последняя продала 1/2 долю жилого дома. От ответчика была получена расписка в получении 70000 рублей за проданную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась в своем письменном заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на здание, назначение жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, право собственности на здание: назначение: Жилой дом, с кадастровым номером № инвентарный №, площадью 72,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: Жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Пономарёв