Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2013 года ПАО «Сбербанк» и Крестьянское фермерское хозяйство в лице главы ФИО1, действующего в качестве индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, в рамках которого КФХ в лице ФИО1 был выдан кредит в размере кредит в сумме 724 960 рублей под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный КФК в лице ФИО1 кредит, с учетом дополнительных соглашений №, № и № был направлен на приобретение транспортного средства погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца включительно; при несовременном погашении задолженности ответчик обязан был уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредиту был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Заемщик и поручитель неоднократно нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 536 615 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 488000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 36663 рубля 90 копеек, неустойка 11951 рубль 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536615 рублей 40 копеек, из которой 488000 рублей 00 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 36663 рублей 90 копеек просроченные проценты, 11951 рубль 50 копеек неустойка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8566 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», 2013 года выпуска, заводской номер машины 197.808177381, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную рыночной согласно заключению экспертизы.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, уточнила заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №, просила обратить взыскание на вышеуказанный погрузчик путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную рыночной согласно заключению экспертизы, исковые требования в остальной части поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КФХ в лице ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и КФХ в лице главы ФИО1, действующего в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 724 960 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», 2013 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № под процентную ставку 13 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с передачей приобретаемого автомобиля в залог с обязательством внесения ежемесячных равных платежей ежемесячно по 27 календарным дням месяца; при несовременном погашении задолженности ответчик обязан был уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. (л.д.28-29).

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 724960 рублей 00 копейка путем перечисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

При этом, предмет залога- транспортное средство погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», 2013 года выпуска, заводской номер машины 197.808177381, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № переходит в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что предусмотрено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-590

В соответствии с пунктом 1 заемщик обязуется возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В случае не осуществления заемщиком погашения основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, проценты и иные платежи, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. (пункт 3.6 Общих условий).

Выпиской из лицевого счету заемщика подтверждается, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил КФХ в лице ФИО1 денежные средства в сумме 724960 рублей 00 копеек на расчетный счет последнего.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как КФХ в лице ФИО1 взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет, последнее погашение кредита осуществлено КФХ в лице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы в размере 1656 рублей 83 копейки.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 45-50) и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.51-54).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика КФХ в лице ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 512399 рублей 46 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения.(л.д. 60)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита в размере, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Заемщик и поручители не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 536 615 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 488000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 36663 рубля 90 копеек, неустойка 11951 рубль 50 копеек.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что заемщиком КФХ в лице ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета самоходной машины № усматривается, что погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №, в настоящее время зарегистрирован за ИП ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» (ООО «РЦОФК») рыночная стоимость автотранспортного средства погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», 2013 года выпуска, заводской номер машины 197.808177381, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая НДС составляет 803 000 рублей.

Данное экспертное заключение соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В связи с чем, стоимость спорного имущества, указанная в заключении эксперта принимается судом как доказательство его рыночной стоимости.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется, допущенное должником нарушение обеспечено залогом, обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем двенадцать месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536615 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автотранспортного средства погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины 197.808177381, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №,423321-04 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную рыночной согласно заключению экспертизы в размере 803 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В связи с чем, требования истца по взысканию долга по соглашению солидарно с поручителей подлежат удовлетворению.

Поскольку поручители обязались выполнить все обязательства по договору в случае не исполнения их заёмщиком, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8566 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского фермерского хозяйства в лице главы ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536615 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 488000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36663 рубля 90 копеек, неустойку в размере 11951 рубль 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8566 рубля 15 копеек, а всего денежные средства в сумме 545181 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик универсальный «Атлант»-850.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины 197.808177381, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 803 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина