Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к «ОО Буденновский» ПАО Банку ВТБ, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой, взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к «ОО Буденновский» ПАО Банку ВТБ, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой, взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда, в котором просил расторгнуть договор банковского вклада «Новогодний» между истцом и ПАО Банка ВТБ, взыскать денежную сумму с ПАО Банка ВТБ, размещенную на вкладе «Новогодний», в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ПАО Банка ВТБ неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО Банка ВТБ неустойку по ФЗ 2300-1 в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО Банка ВТБ денежную компенсация за моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ПАО Банка ВТБ штраф за нарушение прав потребителей.

13.01.2021 года в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор банковского вклада «Новогодний» между истцом и ПАО Банка ВТБ, взыскать денежную сумму с ПАО Банка ВТБ, размещенную на вкладе «Новогодний», в размере <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу «Новогодний», исходя из оферты <данные изъяты> рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по ФЗ 2300-1 в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей.

01 февраля 2021 года в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил обязать ПАО Банк ВТБ установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой 1,5 процента к вкладу за весь период размещения вклада, то есть в размере 5,8 процента; взыскать с ПАО Банка ВТБ неустойку по ФЗ 2300-1 на 31 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать денежную компенсацию за моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО2 указал, что Ф3-2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, потребитель добровольно изъявляет желание на приобретение товара либо услуги, либо выполнении работ. В вопросах банковских вкладов потребитель является экономически слабой стороной, что обязует Гражданское законодательство охранять в особом режиме права потребителя. В вопросах банковских вкладов ФЗ-2300-1 также относит правоотношения банковских вкладов в гражданское законодательство. Банк не вправе в одностороннем порядке уменьшать размер процентов и сокращать срок действия договора по «срочным» вкладам (ст. 29 ФЗ №395-1). Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме (ст.836 ГК РФ). До настоящего времени ПАО Банка ВТБ не выполнил добровольно требования истца, как потребителя, то есть в порядке требований ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», в части касающейся заключении дополнительного соглашения об установлении дополнительной процентной ставки к вкладу 1,5 процента при наличии опции «Сбережения» к мульти карте, без применения стоимости расходных операций по программе «Мультикарта». Расчет ущерба на 31 января 2021 года: недополученные проценты по вкладу «Новогодний»: <данные изъяты> х 84 / 360х1.5 % = <данные изъяты> р.; по защите прав потребителей: <данные изъяты> х 74 х 1%= <данные изъяты> руб.; компенсация морального ущерба <данные изъяты> рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения прав потребителей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ПАО Банк ВТБ, злоупотребив своим правом, как профессиональным участником рынка, ввел в заблуждение потребителя, действовал недобросовестно, тем самым ходатайствует о применении положений ч. 2 ст. 10 ГК РФ, то есть отказать в судебной защите ПАО Банка ВТБ.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, показал, что вопрос возник по опции сбережения по банковскому вкладу. Ответчик указывает на то, что минимальное вознаграждение по опции сбережения не выплачивается, если обороты по счетам с использованием карт по тсп составляют менее <данные изъяты> рублей. Им представлены обороты по счетам, которые подтверждают, что обороты составляют более <данные изъяты> рублей. Проценты по банковскому вкладу должны быть дополнительно начислены, так как обороты по счетам более <данные изъяты> рублей. Проценты начислялись в размере 4,28% без учета оборотов по счетам, более <данные изъяты> рублей. Просит обязать ПАО банк ВТБ установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой 1,5% по вкладу в соответствии с подключенным пакетом услуг по мультикарте; взыскать с ПАО банк ВТБ неустойку и штраф.

Ответчик, представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно тарифов по опции сбережения в рамках пакета услуг мультикарта предусмотрена выплата вознаграждений по накопительным счетам, счета минимального совокупного остатка по накопительным счетам срочного вклада в рублях за календарный месяц более полутора миллиона рублей, начисляется вознаграждение. Указание в возражении на исковое заявление о том, что если сумма операций, совершенных в ТСП по картам, выпущенным в рамках пакета услуг «Мультикарта» за отчетный период составляет <данные изъяты> рублей, является технической опечаткой. Правила имеются в открытом доступе на сайте банка ВТБ. Истец не отправлял банку досудебные претензии, а только предлагал банку в одностороннем порядке изменить условия договора, однако Гражданский кодекс не подразумевает изменение договорных отношений в одностороннем порядке. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме, компенсация морального вреда чрезмерно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как следует из положений указанной нормы, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком.

Вместе с тем подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК РФ, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

В силу пункта 2 статьи 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанной главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 ГК РФ).

Применение положений статьи 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) данного Кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием ФИО1 депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений статей 433 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и искового заявления истца ФИО2, 11 января 2019 года в ОО «Буденновский» к банковскому счету истца №, открытому 26.09.2014 года была присоединена банковская карта платежной системы «МИР», 19 апреля 2019 года, к указанному банковскому счету была присоединена банковская карта платежной системы «МИР», с программой «мультикарта» и опцией «Сбережения».

Как пояснил истец ФИО2, 7 ноября 2020 года дистанционным способом был заключен договор, а равно путем присоединения к публичному договору, банковского вклада «Новогодний» с ПАО Банк ВТБ, истцом перечислена на банковский счет №<данные изъяты> сумма <данные изъяты> рублей.

В ответе на запрос суда указан срок вклада «Новогодний», который составляет 121 день, номинальная процентная ставка составляет 4,28 % годовых, с учетом капитализации процентов 4,30 %, доходность с учетом вознаграждения по опции «Сбережения» мультикарты ВТБ 5,30 %. Пополнение/снятие не предусмотрено, выплата % ежемесячно, пролонгация не предусмотрена, после окончания срока вклада денежные средства переводятся на мастер-счет клиента в рублях, открытие в пользу третьего лица не предусмотрено, досрочное расторжение по ставке до востребования (л.д.98).

Остаток денежных средств на счете клиента ФИО2 № на 15 декабря 2020 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 99)

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 3.4 Правил предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО) пакет услуг "Мультикарта" включает в себя: банковские продукты (услуги), включенные в Базовый пакет услуг; SMS пакет "Карты".

В силу пунктов 3.4.1 - 3.4.4 указанных Правил в течение срока действия Пакета услуг "Мультикарта" клиенту могут быть предоставлены банковские продукты, в том числе подключение к одной из опций к Пакету услуг: "Cash back", "Авто", "Рестораны", "Путешествия", "Коллекция", "Сбережения", «Заемщик». Выбранная клиентом опция распространяется на карты, оформленные в рамках Пакета услуг «Мультикарта», в том числе иные банковские продукты (услуги), установленные для владельцев Пакета услуг «Мультикарта» в соответствии с тарифами банка. В рамках пакета услуг "Мультикарта" клиент может подключить только одну опцию. Порядок начисления вознаграждения по опциям к Пакету услуг определен в разделе 7 настоящих правил по пакетам услуг.

Согласно п. 3.4.5. размер получаемого Клиентом вознаграждения за осуществление операций с использованием Карт, оформленных в рамках Пакета услуг «Мультикарта» с подключенной опцией, определен Тарифами Банка. Расчет вознаграждения осуществляется ежемесячно по итогам каждого полного календарного месяца пользования Пакетом услуг «мультикарта» с подключенной опцией. Расчет осуществляется на базе опции, действовавшей на 01 число отчетного месяца.

Согласно п. 3.4.6. банковские продукты (услуги) в рамках Пакета услуг «Мультикарта» предоставляются Клиенту на основании соответствующих отдельных Договоров о предоставлении банковского продукта.

Согласно п. 3.4.7. вознаграждение за подключение Пакета услуг «Мультикарта», за предоставление Банковских продуктов (услуг) в рамках услуг «Мультикарта» указанных в пунктах 3.4.1-3.4.2. настоящих Правил по пакетам услуг, взимается в соответствии с Тарифами Банка.

19 апреля 2019 года к банковскому счету истца привязана банковская карта платежной системы «МИР» с программой «Мультикарта» и опцией «Сбережения».

Согласно Тарифам, предусматривается вознаграждение за осуществление платежей клиентом в торгово-сервисных предприятиях с использованием карт, оформленных в рамках Пакета банковских услуг "Мультикарта", при общей сумме операций от 75 000 рублей в месяц по опции "Сбережения" вознаграждение в размере 1,5% годовых от величины минимального совокупного остатка по накопительным счетам и срочным вкладам в рублях.

Согласно п. 7.2 и п. 7.3 Правил предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО) вознаграждение рассчитывается от суммы Финансовых операций, по которым расчетные документы, подтверждающие совершение Клиентом указанных операций, были обработаны Банком в Отчетном месяце в соответствии с правилами Платежных систем. Банк не начисляет Вознаграждение по следующим Финансовым операциям: осуществляемым через Банкоматы, ПВН и ВТБ-Онлайн; по Финансовым операциям, связанным с перечислением средств на банковские счета Банка и других кредитных организаций (в связи с исполнением обязательств перед ними); связанным с переводом денежных средств в пользу физических и юридических лиц в другие кредитные организации и внутри Банка; по Финансовым операциям с финансовыми организациями и Финансовым операциям, связанным с перечислением средств в пользу ломбардов, страховых компаний и паевых фондов; связанным с перечислением средств в пользу компаний Mary Kay Inc., Mary Kay Cosmetics GmbH и ЗАО «МЭРИ КЭЙ»; связанным с пополнением электронных кошельков («Яндекс.Деньги», INTELLECTMONEY, PAYANYWAY, PayPal, QIWI, RBK-Money, ROBOKASSA, WebMoney и т.п.); по Финансовым операциям оплаты членских и других взносов в благотворительные, политические организации, гражданские ассоциации; по Финансовым операциям покупки иностранной валюты, дорожных чеков, лотерейных билетов, ценных бумаг, драгоценных металлов; по Финансовым операциям оплаты ставок и пари в казино, тотализаторах и других игорных заведениях; по Финансовым операциям, по которым был осуществлен возврат денежных средств; в случае возникновения просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, по Финансовым операциям оплаты услуг Банка; по Финансовым операциям оплаты налогов, сборов и налоговых пеней; по Финансовым операциям оплаты услуг государственных организаций, в том числе за выдачу въездных виз и использование платных государственных автодорог, а также платежи в иных ТСП, идентифицируемых Банком в категории государственных услуг; по Финансовым операциям приобретения объектов недвижимости, транспортных средств и иного дорогостоящего имущества (в том числе в случае несоответствия объема Финансовых операций стоимости простой потребительской покупки); по Финансовым операциям оплаты телекоммуникационных услуг и оборудования; в случаях, когда действия Держателя в связи с получением Вознаграждения могут быть охарактеризованы как недобросовестные.

Из представленных истцом ФИО2 справок по оборотам денежных средств по банковским картам истца за периоды с 07.11.2020 года по 06.12.2020 года, с 07.12.2020 года по 06.01.2021 года, с 07.01.2021 года по 06.02.2021 года, с 07.02.2021 года по 27.92.2021 года невозможно установить природу финансовых операций произведенных истцом ФИО2

Доводы истца о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4.,5.5 Правил предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО) в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право вносить изменения (в том числе устанавливать новые редакции) в Правила, включая Приложение к Правилам, и Тарифы Банка. Банк осуществляет Опубликование информации об изменении Правил и/или Тарифов Банка в соответствии с пунктом 5.1. настоящих Правил не менее чем за 5 (пять) календарных дней до ввода их в действие. Банк осуществляет информирование Клиента об изменении Правил и/или Тарифов Банка в соответствии с пунктом 5.1. настоящих Правил способом, указанным в подпункте «а» и/или «б» пункта 1.4 настоящих Правил. Клиент обязан самостоятельно знакомиться с информацией, публикуемой Банком в порядке, установленном настоящими Правилами, в том числе, путем обращения в Банк, для получения информации об изменении Правил и/или Тарифов Банка в соответствии с пунктом 5.1. настоящих Правил. Проведение Клиентом Операций по Банковским продуктам, оформленным в рамках ДКО, является согласием Клиента с новой редакцией Правил и/или с применением новых Тарифов Банка. Если до вступления в силу новой редакции Правил и/или Тарифов Банка Банком не получено от Клиента письменное заявление о расторжении ДКО, данное обстоятельство является согласием Клиента с новой редакцией Правил и Тарифов Банка в соответствии с п.2 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает требования истца ФИО2 об обязании Банка ВТБ установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой 1,5 % к вкладу за весь период размещения вклада, то есть 5,8% не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Банком ВТБ по вкладу «Новогодний» была предложена дополнительная процентная ставка в размере 1,5% к вкладу, либо доходность в размере 5,8%.

Из представленных ответчиком условий вклада усматривается, что номинальная процентная ставка по вкладу установлена в размере 4,28%, эффективная (с учетом капитализации процентов) процентная ставка установлена в размере 4,30% (л.д.98).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и т.д.), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 39 Закона РФ N 2300-1 последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы (глава III Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), определяются законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится договор банковского вклада. Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, могут применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей".

Отказывая в иске ФИО2, суд, исходя из установленных выше обстоятельств, приходит к выводу о том, что права истца как потребителя финансовой услуги не были нарушены действиями ответчика по делу.

Поскольку требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки на 31.01.2021 года в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя являются производными от основного требования об обязании банка установить проценты по вкладу с дополнительной процентной ставкой, в их удовлетворении суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования об обязании Банка ВТБ (публичное акционерное общество) установить проценты по вкладу «Новогодний» с дополнительной процентной ставкой 1,5% к вкладу за весь период размещения вклада, то есть в размере 5,8%.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) неустойки на 31 января 2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) штрафа за нарушение прав потребителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2021 года

Судья Никитина М.В.