Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чернеге Светлане Александровне, Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым, о признании решения единственного участника КФХ «Злынка» № 1 от 5 ноября 2014 г. недействительным и незаконным, признании истца членом КФХ «Злынка» с момента его создания и до его ликвидации, обязании внести сведения о истце в ЕГРЮЛ как участнике (члене) КФХ «Злынка» с момента его создания и до его ликвидации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании исключения из членов КФХ «Злынка» незаконным, восстановлении в учредителях и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с 18 апреля 1996 года являлся соучредителем КФХ «Злынка» совместно со своим отцом. После смерти отца истца главой и единственным членом КФХ «Злынка» являлся ФИО1 30 января 2014 года было принято решение принять в члены КФХ Чернегу С.А., в дальнейшем она была избрана главой указанного КФХ. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление на основании документов находящихся в материалах дела.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как было установлено решением Советского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 г. № 2-523/2018 (дело № 2-523/2018 л.д. 215-217), оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 ноября 2019 г. по делу № 33-10285/18 (дело № 2-523/2018 л.д. 215-217), согласно устава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Злынка» от 20 апреля 1996 года учредителями КФХ «Злынка» являются Чернега В.И. и ФИО1 Главой избран Чернега В.И. (дело № 2-523/2018 л.д. 12-16). Согласно устава сельского (фермерского) хозяйства «Злынка» утвержденного протоколом №1 от 28 января 2014 года главой хозяйства является Чернега С.А. (дело № 2-523/2018 л.д.17-26). В соответствии с приказом от 06 ноября 2014 года о вступлении в должность Главы КФХ «Злынка» в должность Главы КФХ «Злынка» с 06 ноября 2014 года вступила Чернега С.А. (дело № 2-523/2018 л.д. 146). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 февраля 2015 года № 481В о включении в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица-физических лицах значится Чернега Светлана Александровна (дело № 2-523/2018 л.д.142-143).

Кроме того, указанным решением суда было установлено, что согласно счета №910031699 от 03 ноября 2017 г. Чернега С.А. произвела оплату для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения о ликвидации юридического лица (дело № 2-523/2018 л.д.148). 01 июня 2018 года в соответствии с уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе КФХ «Злынка» снято с учета (дело № 2-523/2018 л.д.149). 01 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица (дело № 2-523/2018 л.д.154-155).

Статьёй 22 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014 г.) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с данной статьей ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В Постановлении от 15.01.2013 г. № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными выше нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ).

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (часть 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

В статье 21 Закона № 129-ФЗ перечислены документы, подлежащие представлению в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в числе которых поименованы подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях, а также ликвидационный баланс (подпункты «а», «б» пункта 1).

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации в том случае, если представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям, установленным нормативными актами; сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов или участников общества.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 указано, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

В постановлении от 05.03.2013 № 14449/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что общий правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенный в постановлении № 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно. Вывод о недостоверности (и, как следствие, фактическом непредставлении) ликвидационного баланса может быть сделан судом при наличии у ликвидируемого лица непогашенной задолженности перед кредиторами, недобросовестно скрытой ликвидатором.

По смыслу положений пункта 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в рамках проверки формы и содержания заявления о государственной регистрации проверяет сведения, указанные в данном заявлении.

Из материалов настоящего дела следует, что регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности КФХ «Злынка» в связи с его ликвидацией, руководствуясь, в том числе ликвидационным балансом, представленным председателем ликвидационной комиссии КФХ «Злынка» вместе с заявлением.

Как следует из протокола № 1 от 05 ноября 2014 г. общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Злынка» Чернега С.А. утверждена в качестве главы КФХ «Злынка», его юридический адрес определён по месту проживания истца, а именно: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. Красина, д. 26 А (дело № 2-523/2018 л.д. 158-160). Учредителем указанного КФХ указана Чернега С.А., а членом ФИО1 В представленной истцом копии указанного протокола имеются незаверенные исправления, согласно которых Чернега С.А. числится не учредителем КФХ, а его членом, однако представленный Чернега С.А. оригинал указанного протокола не содержит указанных исправлений.

При государственной ликвидации КФХ, как юридического лица, применяются формы уведомлений и заявлений, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7?6/25: уведомление по форме Р15-001, заявление по форме Р16-001.

Как следует из материалов дела, согласно протокола общего собрания участников 15.02.2018 г. КФХ «Злынка» начало процедуру ликвидации (дело № 2-523/2018 л.д. 35, 95). В журнале «Вестник государственной регистрации» была сделана публикация о ликвидации КФХ «Злынка», указанные уведомления были направлены по адресу регистрации указанного КФХ - <адрес> А. (дело № 2-523/2018 л.д. 148), ввиду чего ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о ликвидации КФХ «Злынка». Кроме того, истцом не были предоставлены суду доказательства обращения как члена КФХ «Злынка» к его главе Чернега С.А. о выделе ему его доли при ликвидации КФХ или оспаривания её действий по реализации принадлежащего КФХ имущества. Также истец не ставит в своём исковом заявлении требований о признании незаконной процедуры ликвидации КФХ «Злынка».

Таким образом, Чернега С.А. как глава КФХ «Злынка» выполнила все требования действующего законодательства в части проведения процедуры ликвидации КФХ «Злынка», так как был также утверждён ликвидационный баланс и утверждена ликвидационная комиссия.

Согласно положений ст. 8 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014 г.) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Согласно ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 узнал о ликвидации КФХ «Злынка» в феврале 2018 года, им был пропущен полугодовой срок на обжалование действий по ликвидации КФХ «Злынка». В связи с публикацией в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации КФХ «Злынка» с 01 июня 2018 г., на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 также был нарушен и двухлетний срок на обжалование действий по ликвидации КФХ «Злынка».

С учётом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании исключения из членов КФХ «Злынка» незаконным, восстановлении в учредителях и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Чернеге Светлане Александровне, Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым, о признании решения единственного участника КФХ «Злынка» № 1 от 5 ноября 2014 г. недействительным и незаконным, признании истца членом КФх «Злынка» с момента его создания и до его ликвидации, обязании внести сведения о истце в ЕГРЮЛ как участнике (члене) КФХ «Злынка» с момента его создания и до его ликвидации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник