Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кашин Тверской области гражданское дело №2-104/2022 по иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Кашинского городского округа, ФИО5 и ФИО6 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, указывая на то, что заявленное имущество представляет собой 1138 кв.м., что составляет долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. На площади 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) кв.м., расположен жилой дом, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер № который находится у Истца в собственности.В декабре 2021 года истица обратилась в ФИО1 филиал ГАУ «МФЦ» для того чтобы зарегистрировать право на вышеуказанный земельный участок, при этом ей пояснили, что земельный участок кадастровый номер № поставлен на кадастровый учет 14 декабря 2001 года с нарушением требований законодательства, при этом была допущена кадастровая (ныне - реестровая) ошибка, отраженная в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Кадастровым инженером ФИО7 ООО «Зенит» по заказу Истца были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по результатам которых был составлен межевой план, в котором обозначены координаты и точки вышеуказанного земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка закреплены с использованных объектов и объектами искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, фактическая используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1138 кв.м., что на 1116 кв.м, меньше, чем по сведениям ЕГРН, но соответствует площади, указанной в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 21 октября 2021 г. Таким образом, при оформлении землеустроительной документации в отношении земельного участка была допущена реестровая ошибка, которая вдальнейшем была воспроизведена в ЕГРН. Существующие в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № не позволяют истице зарегистрировать свое право на данный земельный участок. Просила : 1). Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с площади 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) кв.м., на площадь 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) кв.м., земельного участка кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве на наследство по завещанию Истцу в соответствии межевого плана кадастрового инженера Щ.Н.Г..; 2). Установить местоположение границ земельного участка кадастровый номер № площадь 1138 (одна тысяча пятьдесят четыре) кв.м., адрес объекта: <адрес>, обозначенными в межевом плане земельного участка координат и точек:№; №; №; №; №; №; №; №; №№; №; №; №; №; №; №; №; №.

Истица ФИО4 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, выдала доверенность на представление ее интересов в суде ФИО2 и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4 с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала поддержала доводы изложенные в возражениях на иск из которых следует, что Управление возражает по существу заявленных требований в части привлечения Управления к участию в деле в качестве соответчика по следующим основаниям. Деятельность Управления, как органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости», Положением об Управлении Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2017 № П/0027. Между истцом и Управлением отсутствуют какие-либо материально правовые отношения по поводу спорного имущества. Управление не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела. Именно это положение определяет место органа регистрации прав в исковом производстве - он не может выступать ни в качестве истца, ни в качестве ответчика (за исключением случаев, если он сам является обладателем прав на недвижимое имущество, участвовал в сделках с ним как сторона и т.д.). Соответственно, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления требований к органу регистрации прав, связанных с его деятельностью, в рамках искового производства.Согласно ст. 61 Закона о регистрации реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Т.е., реестровая ошибка - это ошибка, возникшая не по вине органа государственной регистрации прав. Нарушение прав субъектов гражданского оборота, возникающее вследствие реестровой ошибки, не является следствием неправомерных действий регистрирующего органа. По смыслу закона ответчиком может выступать лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права и законные интересы, т.е. сторона какого-либо материального правоотношения. Управление является органом публичной власти, осуществляющим функцию по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, участником спорных материальных правоотношений не является, не имеет ни материально правового, ни процессуального интереса в рассматриваемом деле и не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов. Более того, процессуальное положение органа государственной регистрации прав в качестве ответчика по спорам об исправлении реестровой ошибки может повлечь взыскание с него судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении дела. И в таком случае будет иметь место нарушение прав государства в лице его органа, т.к. неблагоприятные финансовые последствия не связаны с действиями (решениями) органа регистрации прав. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность регистрирующему органу в случаях наличия реестровой ошибки, которая повлекла нарушение прав и законных интересов правообладателей, исправить ее на основании вступившего в законную силу решения суда. По мнению Управления, надлежащими ответчиками по делам об исправлении реестровой ошибки могут выступать лица, с которыми у заявителей имеется спор относительно местоположения границ земельных участков и (или) лицо, изготовившее документы, содержащие в себе реестровую ошибку. В связи с изложенным Управление является ненадлежащим ответчиком по делам данной категории. На основании изложенного просили отказать истцу в удовлетворении заявленных к Управлению требований.

Привлеченные на основании определений суда в качестве соответчиков Администрация Кашинского городского округа, ФИО5 и ФИО6, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица. При этом учитываются пояснения по делу предоставленные данным органом из которых следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 14.12.2001 года, уточненная площадь земельного участка 2254 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «личное подсобное хозяйство». Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.Установление реестровой ошибки возможно путем назначения и проведения землеустроительной экспертизы в судебном порядке.В случае установления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, у таких земельных участков должны быть установлены верные координаты поворотных точек (границы земельного участка), которые должны быть внесены в ЕГРН.Под исправлением реестровой ошибкой понимается установление и внесение верных характерных точек координат границ земельного участка, а не исключение сведений о границах.

Выслушав представителя истца и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подп.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании подп.4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп.4 п. 2).

Согласно ч. 3 ст. 6 данного Кодекса земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 7 ст. 1 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

Как указано в ч.1 ст. 22 названного Федерального закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч.10 той же нормы права при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26, ст.27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка не может быть осуществлено, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Из анализа указанных выше положений закона следует, что при установлении границ земельного участка должно было учитываться фактическое местоположение границ с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 октября 2021 года выданного нотариусом П.Н.Н.. регистрация в реестре №69/6-н/69-2020-2-985, наследственное дело №118 за 2021г., после смерти наследодателя К.А.М. умершей 29.01.2021г. к наследнику ФИО4 в порядке наследования по завещанию перешли права собственности на земельный участок площадью 1138 (без применения математического округления 1137,5) кв.м., при этом учтено, что указанная площадь земельного участка составляет долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации города Кашина и Кашинского района Тверской области от 18 марта 1992 года за №78 «О выдаче свидетельств землепользователям на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Также судом установлено, что на этом земельном участке расположен жилой дом кадастровый номер №, который принадлежит на праве собственности истице ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2021 согласно которой : 1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домпо адресу : <адрес> принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного 21.10.2021 г. документ нотариально удостоверен 21.12.2021г. Е.Н.В. нотариусомКашинского нотариального округа Тверской области регистрация в реестре № 69/6-н/69-2021-3-252, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №69:41:0010246:50-69/077/2021-2 от 22.12.2021г.; 2) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домпо адресу : <адрес> принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного 21.10.2021 г. документ нотариально удостоверен 21.10.2021г. П.Н.Н.. временно исполняющей обязанности нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области Е.Н.В. регистрация в реестре № 69/6-н/69-2021-2-984, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №69:41:0010246:50-69/077/2021-1 от 26.10.2021г.

В период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2022 года кадастровым инженером Щ.Н.Г.. ООО «Зенит» по заказу Истца были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которых был составлен межевой план, в котором обозначены координаты и точки вышеуказанного земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка закреплены с использованных объектов и объектами искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, фактическая используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1138 кв.м., что на 1116 кв.м, меньше, чем по сведениям ЕГРН, но соответствует площади, указанной в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 21 октября 2021 г.

Проверяя доводы истца о том, что при оформлении землеустроительной документации в отношении указанного земельного участка была допущена реестровая ошибка, которая вдальнейшем была воспроизведена в ЕГРН, суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРН от 24.01.2022г. №99/2022/445181404 земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 14.12.2001 года, уточненная площадь земельного участка указана 2254 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «личное подсобное хозяйство». Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Также установлено, что до перехода прав на землю к истице эти права ранее принадлежали на основании Постановления Главы Администрации города Кашина и Кашинского района Тверской области от 18 марта 1992 года за №78 «О выдаче свидетельств землепользователям на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К.А.М.. Однако, свидетельством о праве собственности на землю выданным 28.09.1992г. К.А.М.. подтверждается, что ей в собственность предоставлен земельный участок площадью 1137,5 кв.м. Сведений о том, что этот участок представляет собой долю или часть другого участка в указанном свидетельстве не имеется.

При этом права на дом расположенный на этом земельном участке возникли у К.А.М.. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.1974г. реестр №1295 что зарегистрировано в БТИ 17.10.1976г. №71 и на основании регистрационного удостоверения выданного БТИ 24.09.1974 года №4.

Таким образом, на момент предоставления К.А.М.. земельного участка в собственность она являлась единоличным собственником жилого дома расположенного на этом земельном участке. Материалами землеустроительного дела инвентаризации земель подтверждается, что иных жилых домов на земельном участке предоставленном К.А.М. не имеется, также учитывается, что в этих же материалах имеются сведения о составлении плана земельного участка на площадь 2254 кв.м., однако данный план никем не утвержден, также в нем отсутствуют сведения о том для кого составлялся данный план и когда он составлялся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств формирования земельного участка по адресу <адрес> площадью 2254 кв.м. отсутствуют, а фактические границы земельного участка по адресу <адрес> образуют участок площадью 1138 кв.м.. При этом исходя из доказательств предоставления К.А.М.. права собственности на земельный участок с учетом установленного судом факта расположения на этом земельном участке жилого дома принадлежащего К.А.М.., суд приходит к выводу, что по адресу <адрес> фактически был сформирован земельный участок площадью 1137,5 (при округлении 1138) кв.м. права на который впоследствии перешли к истице ФИО4

Однако, неверные сведения о расположении границ и о площади земельного участка по адресу Тверская область, <адрес> были воспроизведены в ЕГРН.

Таким образом, на данный момент существующие в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № не позволяют истице зарегистрировать свое право на данный земельный участок.

Представитель истца от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

Судом учитывается предоставленный истцом межевой план составленный кадастровым инженером ФИО30 ООО «Зенит» в соответствии с которым были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установлены координаты и точки вышеуказанного земельного участка.

Возражений по границам земельного участка истца установленным указанным межевым планом не поступило.

Предоставленными материалами и указанным межеванием подтверждена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка истца с кадастровым номером №.

В ч.3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав предусмотрены, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Как следует из ч.2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, установление судом границ земельного участка позволяет провести его индивидуализацию и поставить на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

При разрешении межевого спора суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и вправе по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков.

Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка подлежит исправлению.

Суд также учитывает, что иск о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской областиявляется органом публичной власти, осуществляющим функцию по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, и участником указанных спорных материальных правоотношений не является, Управление по заявленному иску не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса и не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов.

Таким образом, исковые требования заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку в рамках заявленного требования подлежит разрешению вопрос об исправлении реестровой ошибки, надлежащим ответчиками по такому иску являются смежные землепользователи, а именно Администрация Кашинского городского округа, ФИО5 и ФИО6

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 кАдминистрации Кашинского городского округа, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Установить границы земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № площадью 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) кв.м., адрес объекта: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от 16.02.2022г. составленным кадастровым инженером Щ.Н.Г..,а именно по следующим координатам характерных точек:

В связи с необходимостью исправления реестровой ошибки в отношении земельного участкаФИО4 с кадастровым номером № внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с координатами указанными в межевом плане от 16.02.2022г.составленным кадастровым инженером Щ.Н.Г.., а именно по следующим координатам характерных точек:

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) кв.м.по адресу: <адрес> в соответствии с указанными в данном решении координатами характерных точек.

Исковые требования ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2022 года.

Судья :