Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к дачному некоммерческому товариществу «Заповедный Парк» о возложении обязанности предоставить заверенные копии: протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей; подробного расчетаобразовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683,33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены и полных заверенных копий данных протоколов; заверенного акта сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк»; оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Заповедный парк» (далее – ДНТ «Заповедный парк», товарищество) о возложении обязанности предоставить копии документов: устава товарищества; протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей; подробный расчет образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683, 33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены, а также полные заверенные копии данных протоколов; заверенный акт сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк»; копии оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка №, находящегося на территории ДНТ «Заповедный парк». На основании Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники земельных участков имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Поскольку заявления о предоставлении указанные в иске документов не были удовлетворены председателем товарищества, он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 15.02.2022 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к производству принято уточненное исковое заявление, в котором ФИО3 просил возложить на ДНТ «Заповедный парк» обязанность предоставить копии: устава товарищества; протоколов общих собраний за 2019 год, 2021 год; финансово-экономического обоснования взносов, утвержденных в 2019 году, 2021 году; копии оборотно-сальдовой ведомостей за март 2019 года, сентябрь 2021 года (л.д.64-66).

Определением суда от 31.03.2022 года, в связи с отказом от иска в части производство по делу прекращено в части возложения на ответчика обязанности предоставить копии: устава товарищества; протоколов общих собраний за 2019 год, 2021 год; финансово-экономического обоснования взносов, утвержденных в 2019 году, 2021 году.

Истец ФИО3, извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился (л.д.82).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, поскольку оборотно-сальдовая ведомость за март 2019 года, сентябрь 2021 года относится к бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества. Копии оборотно-сальдовых ведомостей в заявлении от 15.03.2021 года о предоставлении документов в адрес товарищества не запрашивались, но подразумевались при запросе испрашиваемого расчета задолженности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не поддержала требования о возложении обязанности предоставить копии протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей, финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей, поскольку необходимые истцу сведения о данной сумме отражены в полученных у ответчика копиях документов 13.03.2022 года. Просила удовлетворить требования о возложении на ответчика обязанность представить копии: подробного расчета образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683,33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены и полных заверенных копий данных протоколов; заверенного акта сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк»; оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года. Дополнительно пояснила, что ей не известно о том, производился ли данный расчет ответчиком в письменном виде. Каких-либо письменных документов ДНТ «Заповедный парк» в адрес ФИО3 о наличии у последнего перед товариществом задолженности в конкретном размере не поступало. Акт сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк» не составлялся.

В судебное заседание представитель ответчика – председатель правления ДНТ «Заповедный парк» ФИО4, извещенный телефонограммой не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, мотивировав тем, что оборотно-сальдовая ведомость не является ни первичным документом, ни видом отчетности, а регистром бухучета, который не входит в перечень документов ч.7 ст.5 и ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.45-47, 52-53, 75,83),

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО3 является собственником земельного участка №, который расположен на территории <адрес>), председателем правления данного товарищества является ФИО4 (л.д.6, 13-18).

Согласно п.п.1.1, 1.2 устава ДНТ «Заповедный парк», товарищество является некоммерческой организацией, учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства на принадлежащих им земельных участках (л.д.57-63).

ФИО3 обратился с заявлением от 15.03.2021 года к председателю правления товарищества – ФИО4 с просьбой предоставить копии следующих документов: протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей; подробный расчет образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683, 33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены, а также полные заверенные копии данных протоколов; заверенный акт сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк».

В материалы дела истцом не представлено доказательств, что он с иными письменными заявлениями о предоставлении документов по деятельности ДНТ «Заповедный парк» обращался к председателю правления товарищества до подачи иска в суд.

При этом в его исковых требованиях заявлено о предоставлении в том числе, оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года, которые он не просил предоставить председателя правления в заявлении от 15.03.2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020)"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п. 3).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 7).

Таким образом, действующим законодательством закреплена обязанность товарищества собственникам земельных участков предоставлять за плату на основании их письменного заявления документы, круг которых установлен частью 3 статьи 11 вышеприведенного Федерального закона.

Однако в рассматриваемом случае истец ФИО3 до обращения в суд с какими-либо заявлениями в ДНТ «Заповедный парк» о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года не обращался. Доказательства обратного суду не предоставлены.

Соответственно, со стороны ДНТ «Заповедный парк» отсутствует нарушение прав ФИО3 в части получения не запрошенных им документов - оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года.

Кроме того, оборотно-сальдовые ведомости к документам, которые ответчик обязан представлять для ознакомления, не отнесены к бухгалтерской (финансовой) отчетности, под которой согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (ст. 3), и которая для некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных названным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (п. 2 ст. 14), и оборотно-сальдовые ведомости не входят в состав таких приложений, как следует из Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (ред. от 19.04.2019).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с указанной правовой нормой, а также в силу положений статьи 11 ГПК РФ защите подлежит реально нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями (действиями, бездействием) лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В ходе рассмотрения дела, истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено на день принятия решения, доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика.

Судом из представленных сторонами доказательств в ходе рассмотрения дела также на день принятия решения не установлено факта нарушения ответчиком прав и свобод истца - собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности предоставить копии: подробного расчета образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683,33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены и полных заверенных копий данных протоколов; заверенного акта сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк».

Как следует из объяснения представителя истца ФИО5 в судебном заседании ДНТ «Заповедный парк» к ФИО3 требований в письменном виде об уплате задолженности в размере 222 683,33 рублей не предъявляло, акты сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк» не составлялись, следовательно, неправомерными и не подлежащими удовлетворению являются требования в данной части иска.

Кроме того, удовлетворению не подлежат требования истца к ответчику о возложении обязанности предоставить заверенные копии: протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей, не поддержанные представителем истца ФИО2 в судебном заседании.

Судом установлено, что по акту приема-передачи копий документов от 13.03.2022 года представителем ответчика ФИО4 переданы представителю истца ФИО2 копии: устава товарищества, протокола №20 общего собрания от 02.05.2019 года, протокола №22 общего собрания от 03.05.2021 года, финансово-экономического обоснования размера взносов в 2019 году, финансово-экономического обоснования размера взносов в 2021 году, в которых содержится интересующая истца информация о сумме 261070 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает ФИО3 в иске к ДНТ «Заповедный Парк» о возложении обязанности предоставить заверенные копии: протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей; подробного расчета образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683,33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены и полных заверенных копий данных протоколов; заверенного акта сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк»; оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к дачному некоммерческому товариществу «Заповедный Парк» о возложении обязанности предоставить заверенные копии: протокола общего собрания, на котором была утверждена сумма в размере 261070 рублей; финансово-экономического обоснования взноса в размере 261 070 рублей; подробного расчета образовавшейся задолженности ФИО3 в размере 222 683,33 рублей с указанием протоколов общих собраний, где платежи были утверждены и полных заверенных копий данных протоколов; заверенного акта сверки взаимных расчетов с 01.03.2012 года по настоящее время между ФИО3 и ДНТ «Заповедный парк»; оборотно-сальдовых ведомостей за март 2019 года и сентябрь 2021 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова