Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда России в Уватском районе Тюменской области о включении периодов работы с особыми условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и компенсации судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности машиниста ППУ И АДПМ в ОАО «Т» с 19 сентября 1996 года по 07 октября 2009 года и в должности машиниста ППУ-А ОАО «А» с 25 октября 2009 года по настоящее время, взыскать с ответчика 200 рублей в счет компенсации затрат по оплате госпошлины и 2000 рублей в счет компенсации затрат по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2010 года комиссией Отдела ПФР в Уватском районе Тюменской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого стажа на работах с особыми условиями труда - 12 лет 6 месяцев, поскольку работа в качестве машиниста ППУ не предусмотрена Списком № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца». С данным решением истец не согласен, считает, что он работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в указанные выше периоды времени и данная работа должна быть включена в необходимый стаж работы для назначения пенсии.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что он окончил курсы машинистов паровой передвижной депарафинизационной установки и получив диплом об этом работает по указной специальности с 1994 года в разных организациях. Он не считает себя виновным в том, что его работодатель неправильно указал в трудовой книжке название его специальности и не представлял в Пенсионный фонд сведения необходимые для исчисления льготного стажа.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленных суду письменных возражениях с требованиями истца не согласился, пояснив, что периоды работы истца в ОАО «Т» с 19 сентября 1996 по 07 октября 2009 года и в ОАО «А» с 25 октября 2009 по 24.09.2010 года не включены в стаж работы с особыми условиями труда, так как работа в качестве водителя-машиниста ППУ и АДПМ, а также в качестве машиниста ППУ-А не предусмотрена Списком № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Справки, уточняющие особый характер и условия труда истца от данных предприятий отсутствуют, в индивидуальных сведениях, представленных в Пенсионный фонд на истца, также отсутствует указание на особые условия труда и характер работы, указаны только территориальные условия (л.д. 38 - 39).

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считаю необходимым требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с 1997 года он работал в одной организации с истцом, который работал машинистом передвижной паровой установки (ППУ). Свидетелю также известно, что истец до сих пор работает машинистом указанной установки. Все время с 1997 года истец работает машинистом ППУ в Уватском районе на нефтяных месторождениях.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, с единственным уточнением о том, что о работе истца ему известно с 2001 года, когда они стали работать совместно в одной организации.

Согласно протокола комиссии Отдела ПФР в Уватском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13 ноября 2010 года, ФИО3 у отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 и п.п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года по причине отсутствия стажа на работах с особыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. Решение комиссии мотивировано тем, что периоды работы истца в ОАО «Т» с 19 сентября 1996 по 07 октября 2009 года и в ОАО «А» с 25 октября 2009 по 24.09.2010 года не включены в стаж работы с особыми условиями труда, так как работа в качестве водителя-машиниста ППУ и АДПМ, а также в качестве машиниста ППУ-А не предусмотрена Списком № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Из трудовой книжки следует, что истец 09.12.1994 года принят на работу в Мамонтовское управление технологического транспорта № 2 производственного объединения «Ю» слесарем третьего разряда по ремон6ту автомобилей вахтовым методом (запись (Номер обезличен)), 28.12.1994 года переведен машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки шестого разряда для производства работ по капитальному и подземному ремонту нефтяных скважин (запись (Номер обезличен)), 19.09.1996 года принят водителем-машинистом ППУ и АДПМ по 6 разряду на Кальчинское месторождение Уватского района в ДОАО «Т» (запись (Номер обезличен)), 19.06.1999 года ДОАО «Т» переименовано в ОАО «». 07.10.2009 года истец уволен. 08.10.2009 года истец принят в ОАО «А» водителем погрузчика вахтовым методом на Кальчинское месторождение. 25.10.2009 года переведен машинистом ППУ-А 6 разряда, работает по настоящее время (запись (Номер обезличен)).

Согласно приказа ДОАО «Т»(Номер обезличен) от 19 сентября 1996 года ФИО3 принят водителем-машинистом ППУ и АДПМ по 6 разряду с 19 сентября 1996 года в автоколонну № 1, с испытательным сроком 3 месяца, с оплатой труда согласно положения, с выплатой северной надбавки в размере 50%.

Согласно приказа ОАО «Т» (Номер обезличен) от 07.10.2009 года ФИО3 водитель ППУ 6-го разряда уволен 07 октября 2009 года по собственному желанию.

Сведения, указанные в трудовой книжке, в приказах (Номер обезличен) от 19 сентября 1996 года, (Номер обезличен) от 07 октября 2009 года также подтверждаются архивными справками муниципального архива г.Тобольска.

Согласно личной карточке работника ОАО «Т», ФИО3 имеет профессию водитель-машинист ППУ, 19.09.1996 года принят на работу на участок автотранспорта водителем-машинистом ППУ 6-го разряда, имеет стаж работы по состоянию на 01 января 2007 года непрерывный страховой, дающий право на надбавку за выслугу лет - 25 лет 06 месяцев 16 дней; с 1997 по 2009 годы ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск; уволен по собственному желанию 07 октября 2009 года на основании приказа (Номер обезличен) от 07 октября 2009 года.

Согласно трудового договора (Номер обезличен) от 12 декабря 2007 года, заключенного между ОАО «Т» и ФИО3, истец принят на работу в транспортный участок машинистом ППУ по 6-му разряду вахтовым методом.

Согласно архивных справок муниципального архива г. Тобольска ФИО3 с сентября 1996 по октябрь 2009 года работал в ОАО «Т», ему начислялись заработная плата и северная надбавка на основании расчетно-платежных ведомостей.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно удостоверения (Номер обезличен), приобщенного истцом в судебном заседании, истец с 29.11.1994 года по 25.12.1994 года обучался на курсах по специальности машинист паровой передвижной депарафинизационной установки и ему присвоена квалификация шестого разряда машиниста ППУ.

Согласно инструкции по эксплуатации, приобщенной истцом в судебном заседании, установка промысловая паровая передвижная ППУА предназначена для депарафинизации призабойной зоны скважины, трубопроводов, резервуаров, арматуры и другого нефтепромыслового оборудования насыщенным паром высокого давления и т.д.

Судом признается не относящимся к данному делу доказательством справка о том, что ООО С ликвидировано в 2003 году на основании решения Арбитражного суда Тюменской области, поскольку содержащиеся в данной справке сведения никакого отношения к рассматриваемому спору не имеют.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1992 года № 574 Уватский район Тюменской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера и установлен единый районный коэффициент в размере 1,5.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

С учетом положений п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года (в редакции Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, от 23.07.1991 № 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517) - раздел XII подраздел 2 пункт а) рабочие, 2130200а-13969 предусмотрена работа машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок.

В судебном заседании установлено, что истец имеет страховой стаж 28 лет 6 месяцев 27 дней, в том числе, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 27 лет 5 месяцев 12 дней.

Истец указывает на то, что проработал в ОАО «Т» с 19 сентября 1996 по 07 октября 2009 года водителем-машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, с 25 октября 2009 года по настоящее время работает машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в ОАО «А».

Это подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также удостоверением истца об окончании курсов машиниста ППУ и руководством по эксплуатации ППУ, не противоречат друг другу.

Отсутствие в индивидуальных сведениях, представленных ОАО «Т» кодировок особых условий труда не может являться основанием для отказа во включении истцу периодов работы в этой организации, поскольку судом установлено, что истец работал в указанной организации на работе с особыми условиями труда. И ошибку в предоставлении сведений в Пенсионный фонд и в записях в трудовой книжке истца, осуществленных работодателем, никаким образом нельзя поставить в вину истцу, как уже было указано осуществлявшему трудовую деятельность по специальности, дающей право на досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, требование истца о включении в льготный трудовой стаж периодов его работы с 19 сентября 1996 года по 07 октября 2009 года в ОАО «Т» и с 25 октября 2009 года по настоящее время в ОАО «А» в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки является обоснованным и законным, в силу чего, подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не являющегося государственным органом и не освобожденного от уплаты государственной пошлины по иным основаниям (ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации судебные издержки, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины и, в силу ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату слуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей (л.д. 32) признаются судом разумными с учетом подготовки искового заявления, а также повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области.

Таким образом, требование истца о компенсации судебных издержек за счет ответчика также признается судом законным и обоснованным, в силу чего, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить полностью.

Включить периоды работы ФИО3 в должности машиниста-водителя ППУ И АДПМ с 19 сентября 1996 года по 07 октября 2009 года в ОАО «Т», и в должности машиниста ППУ-А с 25 октября 2009 года по время обращения в суд (03 марта 2011 года) в ОАО «А» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Взыскать с Государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Уватском районе Тюменской области в пользу ФИО3 200 (двести) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины и 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления судьей решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2011 года, в окончательной форме решение составлено 07 апреля 2011 года.

Настоящее решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Решение обжаловано.

Кассационной инстанцией Тюменского областного суда решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 25.05.2011г.