Гражданский кодекс часть 1

Истец, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дополнительной страховой премии в размере <данные изъяты> руб., в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Фольксваген Поло» г/н т87162, на условиях «Правил № 125.3 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» (далее Правила страхования).

Истец указал, что согласно Правилам страхования, страхователь обязан в случае передачи транспортного средства в аренду, лизинг, залог прокат, незамедлительно известить Страховщика в любой форме, доступной страхователю.

Страхователь, ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор аренды застрахованного транспортного средства с ООО «Союз» о передаче автомобиля в аренду страховщику не сообщил, в тоже время, заключение договора аренды является значительным изменением обстоятельств, при которых, по мнению истца, существенно повышаются страховые риски.

Истец, в соответствии с ч.2 ст.959 ГК РФ и Правилами страхования, направил страхователю (ответчику) требования об изменении договора и доплате страховой премии, в связи с увеличением страховых рисков, однако ответчик не ответил.

В связи с этим, истец, просит взыскать с ответчика дополнительную страховую премию в размере <данные изъяты> руб., рассчитав указанную премию, путем умножения уплаченной ответчиком премии на коэффициент 2,5 и вычтя из полученной суммы уплаченную ранее по договору (<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль в качестве такси не использовал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

К указанным выводам суд приходит по следующим основаниям

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, страховая премия является обусловленной договором страхования платой страхователем страховщику по договору страхования.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Фольксваген Поло» г/н т87162 на условиях, предусмотренных страховым полисом № – Ф и Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 (арендодателем) и ООО «Союз» (арендатором) заключен договор аренды без экипажа транспортного средства «Фольксваген Поло» г/н т87162.

Об изменении обстоятельств страхования страхователь (ответчик) страховщику не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило страхователю уведомление с предложением об изменении условий договора страхования и доплате страховой премии, с требованием, в случае отказа, считать договор расторгнутым.

Страхователь (ФИО1) на указанное уведомление не ответил.

В соответствии со ст.959 ГК РФ, при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 указанной статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГПК РФ).

Иных последствий, в том числе возникновения обязанности доплатить страховую премию, законом в качестве ответственности за нарушение указанного требования не предусмотрено.

Давая юридическую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям, суд считает, что поскольку страхователь не согласился на расторжение либо изменение договора и в судебном порядке договор между сторонами расторгнут не был, он продолжал действовать на прежних условиях.

В связи с этим, учитывая, что страховая премия, установленная договором страхования, страхователем (ответчиком) оплачена, законных оснований для взыскания в пользу истца (страховщика) дополнительной страховой премии не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

Истцу, Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 Геннадиевича дополнительной страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Старожиловский районный суд Рязанской области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.В.Королёв