Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту законных интересов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «ВолгаЦемент» об обязании разработки проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту законных интересов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «ВолгаЦемент» об обязании разработки проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу, указав, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства в деятельности ЗАО «ВолгаЦемент», в ходе которой было установлено, что в аренде ЗАО «ВолгаЦемент» находится участок лесного фонда площадью 1,33 га. Расположенный <адрес>. Указанный участок предоставлен предприятию на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Министерством лесного хозяйства <адрес>. Данный участок лесного фонда используется указанным предприятием для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в целях строительства и эксплуатации подземного газопровода. Договором аренды лесного участка на арендатора возложена обязанность разработать и предоставить арендодателю в течение 2 месяцев со дня регистрации договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены приказом Министерства природных ресурсов РФ от 29.02.2012 года №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Согласно ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ЗАО «ВолгаЦемент» проект освоения лесов на вышеуказанный участок лесного фонда разработан не был, экспертиза проекта не проведена.

Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес ЗАО «ВолгаЦемент» ранее выносилось представление об устранении нарушений закона № с требованием разработать проект освоения лесов. Требование не исполнено.

Согласно информации, поступившей из Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проект освоения лесов по договору аренды вышеуказанного лесного участка был разработан ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» и представлен арендатором в министерство на государственную экспертизу, однако, получил отрицательное заключение и был возвращен арендатору на доработку.

До настоящего времени проект не прошел государственную экспертизу.

Истец полагает, что ответчик, не совершая необходимых действий, нарушает законные интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, входящих в состав земель лесного фонда <адрес>.

Просит обязать ответчика разработатьпроект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить его на государственную экспертизу в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>. Указанные мероприятия выполнить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

Представитель ответчика исковые требования признал, суду пояснил, что разработка проекта и его представление на государственную экспертизу затруднено тем, что в виду нахождения арендуемого лесного участка в двух кварталах им необходимо сформировать из него два самостоятельных участка по разным кварталам, зарегистрировать в регистрирующем органе, а затем разработать проект и предоставить его на государственную экспертизу. Процесс оформления двух лесных участков затянулся, потому они не смогли своевременно совершить необходимые действия. В течение 2 месяцев обязуются предоставить проект на государственную экспертизу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с п.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены приказом Министерства природных ресурсов РФ от 29.02.2012 года №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

В соответствии с ч.1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> и закрытым акционерным обществом «ВолгаЦемент» был заключен договор № аренды лесного участка площадью 1,33 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.13 договора аренды арендатор обязан, в том числе, разработать и предоставить арендодателю в течение 2 месяцев со дня регистрации договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Проверкой, проведенной Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ЗАО «ВолгаЦемент», установлено, что проект освоения лесов не прошел государственную экспертизу.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду заявление. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Истец полагал, что решение суда должно быть исполнено в течение месяца после вступления его в законную силу. Однако, суд, принимая во внимание доводы стороны ответчика о наличии препятствий к разработке проекта и представления его на государственную экспертизу в виду формирования двух участков из одного ранее сформированного, регистрации их в установленном порядке компетентным органом, и последующей разработки проекта и предоставления его на государственную регистрацию, полагает возможным сроки выполнения ответчиком мероприятий по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу определить в размере двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать закрытое акционерное общество «ВолгаЦемент» разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить его на государственную экспертизу в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>. Указанные мероприятия выполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова