Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киняйкина Дмитрия Александровича к Корниловой Валентине Петровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Киняйкин Д.А. обратился с данным иском к Корниловой В.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа в соответствии с условиями которого он (Киняйкин) предоставил Корниловой В.П. заем в виде денежных средств в размере 90 000 рублей. По условиям договора займа возврат суммы должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел частичный возврат долга в размере 3 000 руб., от добровольного возврата остальной части долга ответчик уклоняется, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 87 000 рублей, и уплаченную госпошлину в сумме 2 810 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Киняйкин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Корнилова В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, о причине не явки не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Корнилова В.П. у истца взяла в займы по расписке 90 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся распиской Корниловой В.П. и не оспаривается ответчиком (л.д.4). Ответчицей было выплачено в счет погашения долга только 3 000 рублей, однако в оговоренный срок ответчица деньги в сумме 87 000 рублей не вернула, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга в размере 87 000 рублей следует взыскать в пользу истца.

Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, поскольку договор займа подтверждается распиской, которая не оспаривается ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Поскольку Корнилова В.П. приняла на себя ответственность за исполнение обязательств по договору займа, в установленные сроки деньги в сумме 87 000 рублей не вернула, сумму задолженности, представленную истцом не оспорила, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ответчицы сумму долга в размере 87 000 рублей в пользу истца.

Суд считает, что с ответчицы Корниловой В.П. подлежит также взысканию в пользу Киняйкина Д.А. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 810 руб., согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Киняйкина Дмитрия Александровича к Корниловой Валентине Петровне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Корниловой Валентины Петровны в пользу Киняйкина Дмитрия Александровича денежные средства по договору займа в сумме 87 000 рублей ( восемьдесят семь тысяч рублей) и возврат госпошлины в сумме 2 810 руб., а всего 89 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в вой суд через Канский городской суд.

Судья: Лушкина Н.В.

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Канский городской суд

в городе Канске

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Макаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Константина Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» о взыскании долга по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов обратился с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк»(ООО КЗЛМК «Маяк»), указывая, что он работает машинистом котельной у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ как в ночные часы, так и в сверхурочное время по следующему графику: первые сутки 12 часов( с 8 часов утра до 20 часов), затем сутки отдыха, после чего вновь 12 часовой рабочий день( с 20 часов до 8 часов) и 2 суток отдыха.

Однако, ответчик, начиная с октября 2005г. по дату подачи иска вообще не оплачивал ночные и сверхурочные часы, хотя в соответствии со ст.152 и 154 ТК РФ должен был это делать.

Поэтому Белоусов, представив свой расчет, просил взыскать с ответчика оплату за ночные и сверхурочные часы за период с октября 2005г. по январь 2007г. с учетом индексов инфляции в размере 26 667 руб. 61 коп., а также моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Белоусов К.Г. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив свои исковые требования в части взыскания зарплаты на 10%, т.к. ответчиком ему начислялся районный коэффициент в размере 20%, а, по мнению истца, в соответствии с ФЗ РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» ему следовало начислять районный коэффициент в размере 30%.

Помимо этого, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил дополнительно взыскать в свою пользу недоначисленную ему зарплату за март 2007г. в размере 2026руб. 16 коп. и недоначисленную ему зарплату за апрель 2007г. в размере 1014 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КЗЛМК «Маяк» Савчук О.И. исковые требования не признала полностью, указав, что в настоящее время Белоусову выплачена вся причитающаяся зарплата, а расчеты истца не верны, так как при расчете оплаты сверхурочных часов следует учитывать только должностной оклад и средний часовой заработок исчислять путем деления зарплаты на фактически отработанные часы, а не часы согласно производственного календаря. Кроме того, Савчук полагала, что недоплата Белоусову зарплаты имела место, но за период с октября 2005г. по январь 2007г. ему доначислили зарплату в размере 5891,01 рублей, которые выплатили в марте-апреле-2007г. Помимо этого, Савчук указала, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а также пропустил трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Статья 104 ТК РФ предусматривает, что когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года.

Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени.

Согласно ст.152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

В соответствии со ст.153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере в том числе работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

В силу ст.154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании Белоусов К.Г. работает машинистом котельной у ответчика в обществе ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ как в ночные часы, так и в сверхурочное время по следующему графику: первые сутки 12 часов( с 8 часов утра до 20 часов), затем сутки отдыха, после чего вновь 12 часовой рабочий день( с 20 часов до 8 часов) и 2 суток отдыха.

Однако, ответчик, начиная с октября 2005г. по дату подачи иска не оплачивал в полном объеме ночные и сверхурочные часы.

Поэтому в пользу истца в силу ст.91,104,136,152-154 ТК РФ следует взыскать:

За октябрь 2005года - 506, 29 руб. исходя из расчета:

Часовая тарифная ставка определяется путем деления оклада в размере 2400 рублей + бригадных нарядов в сумме 720 рублей = 3120 рублей на 168 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) =18 руб. 57коп.

Так как Белоусов отработал 5 ночных смен, в которых было 40 часов работы в ночное время, указанное в ст.96 ТК РФ (с 22 до 6 часов) и они не были оплачены ответчиком в повышенном размере, установленном действующим в настоящее время Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства", то

18 руб. 57 коп. х 40 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) = 297руб.12 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 445 рублей 68 коп.

Данную сумму истец правомерно просит взыскать с учетом индексов инфляции, т.к. за время прошедшее с момента задержки выплата денежные средства обесценились и подлежат индексации в силу ст.15 ГК РФ, предусматривающей обязанность восстановления в полном объеме своего нарушенного права на своевременное получение зарплаты с учетом имеющихся индексов инфляции(л.д.25) с увеличением в 1,136 раза, т.е. 445,68 х 1,136 = 506, 29 руб.

За ноябрь 2005года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 2400 рублей + бригадных нарядов в сумме 720 рублей = 3120 рублей на 167 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) =18 руб. 68коп.

Так как Белоусов отработал 8 ночных смен, в которых было 64 часов работы в ночное время, но они не были оплачены ответчиком, то

18 руб. 68 коп. х 64 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 717 рублей 43 коп.

Данную сумму следует увеличить на индекс инфляции(л.д.25) в 1,129 раза = 809,98 руб.

За декабрь 2005года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 2400 рублей + бригадных нарядов в сумме 920 рублей = 3320 рублей на 176 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) =18 руб. 86 коп.

Так как Белоусов отработал 7 полных ночных смен и 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, в которых было 58 часов работы в ночное время, но они не были оплачены ответчиком, то

18 руб. 86 коп. х 58 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 656 рублей 33 коп.

Данную сумму следует увеличить на индекс инфляции(л.д.25) в 1,120 раза = 735 руб.09 коп.

За январь 2006 года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 3055 рублей 33 коп. + бригадных нарядов в сумме 1222 руб.= 4277 руб.33коп.на 128 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) = 33 руб. 42 коп.

Как указал в иске Белоусов и не оспаривалось ответчиком в январе месяце фактически он отработал по табелю 188 часов из них, 16 часов сверхурочных и 36 часов праздничных (ответчиком оплачены), а 7 ночных смен + 6 часов на начало месяца (62 часа работы в ночное время) оплачены ответчиком не были.

Так как Белоусов отработал в этом месяце 60 сверхурочных часов, а оплачено ему было только 16 часов, то в соответствии со ст. 152 ТК РФ 33 руб.42 коп. (часовая тарифная ставка) х 44 часа (неоплаченые часы сверхурочной работы) х 2 (в двойном размере) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 4411 руб.44 коп.

Так как Белоусов отработал 62 часа в ночные смены, но они не были оплачены ответчиком, то

Что касается ночных смен, то следует рассчитывать согласно следующего: 33 руб.42 коп.(часовая тарифная ставка) х 62 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1243 руб.21 коп.

Что касается оплаты работы в праздничные дни, то согласно табеля учета рабочего времени Белоусов в этот период отработал 44 часа, из которых 36 часов были оплачены ответчиком, то в пользу Белоусова следует взыскать

8 часов (праздничных) х 33 руб.42 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 (двойной размер оплаты)х 30% северных х 20% районного коэффициента = 802 руб.08 коп.

ИТОГО: 4411 руб.44 коп.(сверхурочные) + 802 руб.08 коп.(праздничные) + 1243 руб.22 коп. (ночные) = 6456 руб.74 коп.

Данную сумму следует увеличить на индекс инфляции(л.д.25) в 1,087 раза = 7018 руб.48 коп.

За февраль 2006 года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 3055 рублей 33 коп. + бригадных нарядов в сумме 1737 руб.62 = 4792 руб.95коп. : 151 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) =31 руб.74 коп.

В феврале у Белоусова фактически отработанное время по табелю 168 часов из них, 17 часов сверхурочных и 7 ночных смен (56 часа работы в ночное время) оплачены ответчиком не были.

Поэтому при расчете ночных смен 31 руб.74 коп.(часовая тарифная ставка) х 56 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1066 руб.45 коп.

При расчете сверхурочных 31 руб.74 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 часа (сверхурочное время первые 2 часа работы) х 1,5 ( в полуторном размере) = 95 руб.22 коп. 31 руб.74 коп. х 15 часов ( остальные часы сверхурочной работы) х 2 ( в двойном размере) = 952 руб.20 коп.; 95 руб.22 коп.+ 952 руб.20 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1571 руб. 13 коп.

ИТОГО: 1066 руб.50 коп.(ночные)+ 1571 руб. 13 коп.(сверхурочные) = 2637 руб.63 коп. х 1.074(коэффициент инфляции) = 2832 руб.81 коп.

За март 2006 года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 3055 рублей 33 коп. + бригадных нарядов в сумме 1222 руб.= 4277 руб.33коп.: 175 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) - 24 руб.44 коп.

В марте у Белоусова фактически отработанное время по табелю 180 часов из них, 5 часов сверхурочных (ответчиком оплачены), а 8 ночных смен (64 часа работы в ночное время) и 12 часов праздничных оплачены ответчиком не были.

Поэтому при расчете ночных смен 24 руб.44 коп.(часовая тарифная ставка) х 64 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) = 625 руб.66 коп.

При расчете праздничных часов 24 руб.44 коп. (часовая тарифная ставка) х 12 часов (праздничные) х 2 (двойной размер оплаты) = 586 руб,56 коп.

ИТОГО: 625 руб.66 коп. (ночных смен) + 586 руб.56 коп. (праздничные) =1212 руб.22 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента =1818 руб.33 коп. х 1.060 (коэффициент инфляции) = 1927 руб.43 коп.

За апрель 2006 года.

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 3055 рублей 33 коп. + бригадных нарядов в сумме 1222 руб.= 4277 руб.33коп : 160 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) = 26руб.73 коп.

У Белоусова в апреле 2006г. фактически отработанное время по табелю 184 часов из них, 24 часов сверхурочных, из которых фактически по расчетному листу было оплачено только 7 часов, а 17 часов (ответчиком не оплачены), и 7 ночных смен + 2 часа ночной смены входящие в данный месяц (58 часов работы в ночное время) оплачены ответчиком не были.

Поэтому при расчете ночных смен 26 руб.73 коп.(часовая тарифная ставка) х 58 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 930 руб.19 коп.

При расчете сверхурочных 26 руб.73 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 часа (сверхурочное время первые 2 часа работы) х 1,5 ( в полуторном размере) = 80 руб.19 коп.; 26 руб.73 коп. х 22 часа ( остальные часы сверхурочной работы) х 2 ( в двойном размере) - 1176 руб.12 коп.;

80 руб.19 коп. + 1176 руб.12 коп. = 1256 руб.37 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1884 руб.46 коп., из них ответчиком оплачено 257 руб. 68 коп.. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 386 руб.52 коп., что следует вычесть из рассчитанной вышеуказанной суммы 1884 руб.46 коп.- 386 руб.52 коп. = 1497 py6.9z коп.(сверхурочные) + 930 руб. 19 коп. (ночные) = 2428 руб.13коп. х 1.059(коэффициент инфляции) = 2571 руб.39 коп.

За май 2006 года.

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 3055 рублей 33 коп. + бригадных нарядов в сумме 1222 руб.= 4277 руб.33коп.: 167 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) = 25руб.61 коп.

У Белоусова в мае 2006г. фактически отработанное время по табелю 184 часов из них 17 часов сверхурочных, 16 часов праздничных. Ответчиком сверхурочные и праздничные часы работы были объединены в общее число часов сверхурочных работ и оплачены сумме 1058 руб.32 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1587 руб.4 коп.

При расчете сверхурочных 25 руб.61 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 часа (сверхурочное время первые 2 часа работы) х 1,5 I в полуторном размере) = 76 руб.83 коп.;

25 руб.61 коп. х 15 часа ( остальные часы сверхурочной работы) х 2 (в двойном размере) = 768 руб.30 коп.;

76 руб.83 коп. + 768 руб. 30коп. - 845 руб.13 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1267 руб.69 коп..

При расчете праздничных 25 руб.61 коп.(часовая тарифная ставка) х 16 часов (праздничные) х 2 (двойной размер оплаты) = 819 руб. 52 коп.. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1229 руб. 28 коп.

1267 руб.69 коп.( сверхурочные) + 1229 руб. 28 коп.(праздничные) - 2496 руб.97 коп., из них ответчиком оплачено 1058 руб. 32 коп.. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 1587 руб.48 коп., что следует вычесть из рассчитанной суммы 2496 руб.97 коп.- 1587 руб.48 коп. = 909 руб.49 коп..

При расчете оплаты ночных смен 25 руб.61 коп.(часовая тарифная ставка) х 46 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) х 30% северных х 20% районного коэффициента = 706 руб.83 коп.

ИТОГО: 909 руб.49 коп. + 706 руб.83 коп. = 1616 руб.32 коп. х 1.054(коэффициент инфляции) = 1703 руб.60 коп.

За июль 2006 года

Так как в июле 2006г. при расчете отпускных не были учтены вышеперечисленные ночные, праздничные, сверхурочные оплаты труда Белоусова, то поскольку за апрель 2006г. недоплаченная сумма с учетом инфляции составила 2571 руб.39 коп., а за май 2006г. составила 1703 руб.60 коп. = 4274 руб.99 коп. Данную сумму 4274 руб.99 коп. следует разделить на 3 месяца как это было предусмотрено прежней редакцией ст.139 ТК РФ и разделить на 29,6 ( среднемесячное число календарных дней) х 36 (дни отпуска) = 1733 руб. 10 коп.

При этом суд полагает, что Белоусов необоснованно на данную сумму вновь второй раз применил коэффициент инфляции, поскольку индексацию взысканных сумм можно применять только один раз, и в пользу истца следует взыскать только 1733 руб. 10 коп.

За ноябрь 2006 года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 2611руб. 33коп. + бригадных нарядов в сумме 2005 руб.00 коп. = 4616 руб.33 коп.: 167 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) = 27руб.64 коп.

У Белоусова в ноябре 2006г. фактически отработанное время по табелю 179 часов из них, 12 часов сверхурочных, 4 часа праздничных. Ответчиком сверхурочные и праздничные часы работы были объединены в общее число часов сверхурочных работ и оплачены в сумме 409 руб.00 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 613 руб.50 коп.

При расчете сверхурочных 27 руб.64 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 часа (сверхурочное время первые 2 часа работы) х 1,5 ( в полуторном размере) - 82 руб.92 коп. 27 руб.64 коп. х 10 часа ( остальные часы сверхурочной работы) х 2 ( в двойном размере) = 552 руб.80 коп.;

82 руб.92 коп.+ 552 руб.80 коп. = 635 руб.72 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 953 руб.58 коп..

При расчете праздничных 27 руб.64 коп.(часовая тарифная ставка) х 4 часов (праздничные) х 2 (двойной размер оплаты) = 221 руб. 12 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 331 руб. 68 коп.

953 руб.58 коп.( сверхурочные) + 331 руб.68 коп.(праздничные) = 1285 руб.26 коп., из них ответчиком оплачено 613 руб. 50 коп., что следует вычесть из рассчитанной суммы 1255 руб.26 коп.- 613 руб.50 коп. = 671 руб.76 коп..

При расчете оплаты ночных смен 27 руб.64 коп.(часовая тарифная ставка) х 56 час.(отработанных в ночное время) х 40% (доплата часовой тарифной ставки) = 619 руб.13 коп. за месяц х 30% северных х 20% районного коэффициента = 928 руб.69 коп.

ИТОГО: 671 руб.76 коп. + 928 руб.69 коп. = 1600 руб.45 коп. х 1.028(коэффициент инфляции) = 1645 руб.26 коп.

За январь 2007 года

Часовую тарифную ставку необходимо определить путем деления оклада в размере 2611руб. 33коп. + бригадных нарядов: 136 час. (нормативная продолжительность работы месяца в часах) - 34руб.04 коп.

У Белоусова в январе 2007г. фактически отработанное время по табелю 160 часов из них, 24 часа сверхурочных, праздничных 24 часа, а также за выполнение обязанностей бригадира в сумме 200 руб., оплачены ответчиком не были.

При расчете оплаты праздничных часов 34 руб.04 коп.(часовая тарифная ставка) х 24 час.(праздничных) х 2 (двойной размер оплаты) -1633 руб.92 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 2450руб.88 коп.

При расчете оплаты сверхурочных часов 34 руб.04 коп.(часовая тарифная ставка) х 2 часа (сверхурочное время первые 2 часа работы) х 1,5 ( в полуторном размере) = 102 руб. 12 коп.

34 руб.04 коп. х 22 часов ( остальные часы сверхурочной работы) х 2 ( в двойном размере) = 1497 руб.76 коп.

102 руб.12 коп. + 1497 руб.76 коп. = 1599 руб.88 коп. х 30% северных х 20% районного коэффициента = 2399 руб.82 коп.

ИТОГО: 2450 руб.88 коп.(праздничные) + 2399 руб.82 коп.(сверхурочные) + 200 руб. (бригадирские) = 5050 руб. 70 коп. х 1.011(коэффициент инфляции) = 5106 руб.26 коп.

ИТОГО в пользу Белоусова следует взыскать недоначисленную зарплату в размере:

за октябрь 2005г. 506, 29 руб. +

За ноябрь 2005года 809,98 руб. +

За декабрь 2005года 735 руб.09 коп.+

За январь 2006 года 7018 руб.48 коп. +

За февраль 2006 года 2832 руб.81 коп. +

За март 2006 года 1927 руб.43 коп.+

За апрель 2006 года 2571 руб.39 коп.+

За май 2006 года 1703 руб.60 коп. +

За июль 2006 года 1733 руб. 10 коп. +

За ноябрь 2006 года 1645 руб.26 коп. +

За январь 2007 года 5106 руб.26 коп. = 24856 рублей 59 копеек.

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений сторон, подтверждаются следующими представленными доказательствами:

- выпиской из приказа о приеме на работу Белоусова(л.д.20),

-копией трудового договора (л.д.21)

копией справки о доходах(л.д.22-24),

копией расчетных листов Белоусова(л.д.32-56),

копиями табелей учета рабочего времени Белоусова с сентября 2005г. по январь 2007г.

- показаниями свидетелей Чмирь и Жданова, пояснивших суду, что они работают машинистами котельной у ответчика в обществе ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» как в ночные часы, так и в сверхурочное время по следующему графику: первые сутки 12 часов( с 8 часов утра до 20 часов), затем сутки отдыха, после чего вновь 12-ти часовой рабочий день( с 20 часов до 8 часов) и 2 суток отдыха, за что им также не оплачивают ночные и сверхурочные часы.

- копией трудовой книжки Белоусова

Кроме того, недоплатой причитающейся зарплаты в полном объеме Белоусову причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что как указал Белоусов он испытывал головные боли, бессонницу, поэтому в пользу истца на основании ст.151 ГК РФ следует взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его личных неимущественных трудовых прав на получение причитающейся зарплаты, однако, учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, закрепленные в ст.1101 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу Белоусова с 10 000 рублей до 1500 рублей.

Что касается требований Белоусова о взыскании зарплаты за март 2007г. и апрель 2007г., то согласно представленным самим Белоусовым расчетов и пояснительной записки главного бухгалтера ОО «КЗЛМК «Маяк» Васильевой Т.В. в расчетном листке Белоусова в апреле 2007г. уже включена предыдущая недоплата зарплаты в сумме 1250 рублей, а начисление Белоусову за выполнение обязанностей бригадира в сумме 200 руб. выполнено в расчетном листке за июнь 2007г., т.е. ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, что не оспаривалось Белоусовым, поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Суд также считает необходимым отказать в увеличении суммы иска на 10% как об этом просит истец ссылаясь на ФЗ РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» в связи с чем ему следовало начислять районный коэффициент в размере 30%, поскольку суд считает, что из данного федерального закона и других нормативных актов не вытекает обязанности ответчика начислять коэффициент в повышенном размере.

В отношении ссылок представителя ответчика Савчук о том, что Белоусову доначислили зарплату за ночные и сверхурочные часы в размере 5891,01 рублей, которые выплатили в марте-апреле-2007г., то суд не может согласиться с этими утверждения, поскольку достоверных сведений о том, что 5891,01 рублей Белоусову выплатили именно за недоплаченные ночные и сверхурочные часы ответчиком не представлено, сам Белоусов категорически отрицает получение этих денег как добровольного удовлетворения его требований, а из представленных суду расчетных листков за март и апрель 2007г. видно, что Белоусову осуществлялись выплаты за прошлый период, но на каком основании и за что установить не представилось возможным, а истец дополнительных доказательств, несмотря на отложение судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ именно по этой причине, не представил.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о том, что истец пропустил трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ, поскольку как установил суд нарушение прав Белоусова на оплату его труда носило длящийся характер и Белоусов продолжает работать на ООО «КЗЛМК «Маяк», то есть срок для обращения в суд не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Белоусова подлежат взысканию судебные расходы по получения справки отдела статистки согласно ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Белоусова Константина Геннадьевича и взыскать в пользу Белоусова Константина Геннадьевича с общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» в счет задолженности по заработной плате 24856 рублей 59 копеек, а также в счет компенсации морального вреда 1500 рублей, а также в счет судебных расходов по получению справки об индексах инфляции 128 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 945 рублей 70 копеек за взыскание зарплаты и морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Канский горсуд в порядке заочного судопроизводства.

Судья Корниенко А.Н.