Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа от 17.08.2013г. в размере 165 000 рублей, неустойки за период с 19.10.2013г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего иска указал, что 17.08.2013г. ФИО2 взяла в долг у него 165 000 рублей с условием возврата до 18.10.2013г., о чем был составлен договор денежного займа. Сумма долга ему до настоящего времени не возвращена, ФИО2 уклоняется от уплаты долга. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца Войшев В.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 17.08.2013г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 165 000 рублей с условием возврата до 18.10.2013г., о чем был составлен договор денежного займа. Данный договор денежного займа был подписан лично ответчиком. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена. В добровольном порядке ФИО2 уклоняется от уплаты суммы долга.

Поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга до 18.10.2013г. по договору денежного займа от 17.08.2013г. не выполнила, деньги до настоящего времени не возвращены истцу, ответчица уклоняется от возврата долга.

В подтверждение займа в материалах дела имеется договор денежного займа от 17.08.2013г. заключенный между ФИО1 и ФИО2(л.д. 6)

Согласно акта получения денежных средств, деньги истцом ДФИО1 были переданы ответчику ФИО2, именно 17.08.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 165 000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2. Договора от 17.08.2013г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с даты, указанной в п. 2.2. Договора и до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Суд считает также возможным взыскать с ответчика и неустойку по договору денежного займа от 17.08.2013г. за период с 19.10.2013г. по 15.08.2016г., то есть за 1032 дня, сумма неустойки в день – 1650 рублей: сумма неустойки в целом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется нотариальная доверенность, цена которой составляет 1 500 рублей.

Также имеется договор об оказании юридических услуг, заключенный между адвоката Войшевой В.С. и ФИО1, в котором прописана стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей и квитанция от 15.08.2016г. серия ЛХ 271948 об оплате данной суммы.

Согласно квитанции(л.д. 1) истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 17 540 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 17 540 рублей, а так же расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 807 ГК РФ, статьями 88, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа от 17.08.2013г. в размере 165 000 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 17 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: