Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промстройконтракт-Восток» к ООО «ЛесПромСтрой», Валиеву Р.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском, указав, что 14.07.2010 года общество заключило с ООО «ЛесПромСтрой» договор поставки, по которому ответчик обязался поставить товар – доски и брусья, а истец обязался оплатить по выставленным ответчиком счетам стоимость товара. Обязанность по оплате стоимости товара исполнена истцом на сумму в 420.625 руб. Однако ответчик поставку товаров произвел частично, а именно на сумму 212.940 руб. Таким образом, недопоставка товара составила на сумму 207.685 руб. Кроме того, заключенный между сторонами договор является смешанным, так как содержит условие, согласно которому соответчик Валиев Р.А., являясь руководителем ООО «ЛесПромСтрой», и подписав договор поставки, принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 207.685 руб., неустойку и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что 14.07.2010 года истец заключил с ООО «ЛесПромСтрой» договор поставки, по которому ответчик обязался поставить товар – доски и брусья, а истец обязался оплатить по выставленным ответчиком счетам стоимость товара.

Обязанность по оплате стоимости товара исполнена истцом на сумму в 420.625 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Однако ответчик поставку товаров произвел частично, а именно на сумму 212.940 руб. Таким образом, недопоставка товара составила на сумму 207.685 руб.

Как следует из пункта 9.2 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физические лица, подписавшие договор, несут личную ответственность за исполнение условий договора, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, обязательство поручителя, содержащееся в договоре поставки, и содержание этого обязательства позволяют сделать вывод о соблюдении письменной формы договора поручительства и смешанном характере договора займа )статья 421 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Кроме того, пункт 5.2 договора предусматривает, что за несвоевременную поставку товаров покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки составил 20.545 руб. 16 коп. Расчет размера неустойки признается правильным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛесПромСтрой», Валиева Р.А. в пользу ЗАО «Промстройконтракт-Восток» в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 207.685 руб., неустойку в размере 20.545 руб. 16 коп., а всего 228.230 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 5.482 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 16.12.2010 года, судья