Решение № 2-10502/13 от 25.09.2013 Подольского городского суда (Московская область)

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Тамары Анатольевны к Администрации Подольского района об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности Калагиной А.И. свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью 1 800 кв.м по адресу: <адрес>;

Признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 800 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 70,9 кв.м по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Калагина А.И. Она является наследницей после ее смерти, поскольку фактически приняла наследство, пользуется спорным имуществом, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, кроме того, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку в спорном жилом доме произведена реконструкция без разрешительной документации, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество ее мамы написано с ошибкой, вместо имени «Алимпиада» указано «Олимпиада».

Истица Лапшина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Администрации Подольского района в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина...».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Калагина А.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 1 800 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 16-17), копией технического паспорта (л.д. 5-13).

Наследницей после смерти умершей является дочь Лапшина Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняла наследство, пользуется спорным имуществом, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, кроме того, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку в спорном жилом доме произведена реконструкция без разрешительной документации, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество ее мамы написано с ошибкой, вместо имени «Алимпиада» указано «Олимпиада».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лапшиной Т.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лапшиной Тамары Анатольевны к Администрации Подольского района об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Калагиной Алимпиаде Ивановне свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью 1 800 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за Лапшиной Тамарой Анатольевной право собственности на земельный участок общей площадью 1 800 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 70,9 кв.м по адресу: <адрес>, после смерти Калагиной Алимпиады Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева