Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СК «Екатеринбург» был заключен договор добровольного страхования автомашины "Хонда CR-V" госномер № ****** от рисков угона, хищения, повреждения транспортного средства в результате ДТП и пожара, в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис № ****** на страховую сумму 1139000 рублей, страховая премия в сумме 29733 рубля 60 копеек истцом была уплачена полностью.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошел страховой случай - автомашина Хонда CR-V" госномер № ****** была похищена неизвестным лицом. По факту произошедшего СО № ****** СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № ****** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. После обращения к ответчику ООО «СК «Екатеринбург» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в сумме 1002320 рублей.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 136 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3288 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Екатеринбург» ФИО6 иск не признал, суду пояснил, что факт наступления страхового случая не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе от праве собственности (абандон), по условиям которого ООО «СК «Екатеринбург» в связи с произошедшим страховым случаем выплачивает ФИО2 страховое возмещение в сумме 1002320 рублей. Поскольку соглашением сторон определен порядок исполнения договора страхования, считает обязательства ответчика исполненными, просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона) и пожара. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – хищение автомашины – наступил, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СК «Екатеринбург» было заключено соглашение об отказе от праве собственности (абандон). Согласно п. 1.2 указанного соглашения собственник заявляет об отказе от своих прав на застрахованную автомашину в пользу страховщика после выплаты страхового возмещения согласно п. 1.4 соглашения. Как следует из содержания п. 1.4 стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения равен 1002 320 рублей. ООО «СК «Екатеринбург» во исполнение указанного соглашения выплатило ФИО2 страховое возмещение, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена презумпция недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 410 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Главой 48 ГК РФ не предусмотрен особый порядок действий сторон договора страхования, в том числе порядок и размер страховой выплаты, в случае хищения застрахованного имущества, однако, ст. 929 ГК РФ установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «СК «Екатеринбург» произвело выплату страхового возмещения в сумме 1002 320 рублей, то есть в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования. Истцом не представлено доказательств заключения соглашения об отказе от права собственности (абандона) от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, что могло бы повлечь признание соглашения недействительным. Суду также не представлены доказательства того, что истец предпринимала попытки предложить ответчику изменить условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части размера страхового возмещения. Таким образом, требования ФИО2 к ООО «СК «Екатеринбург» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.