Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/17 по исковому заявлению ФИО1 к Частному учреждению профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Частному учреждению профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации», в котором просит расторгнуть договор об оказании образовательных услуг № УН от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 211 420 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 70 500 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому ответчик предоставляет на основании лицензии на ведение образовательной деятельности, а она оплачивает обучение обучающегося по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению Реклама и связи с общественностью по заочной форме обучения, в установленные договором срок ответчик обязанности по договору не выполнил, чем были нарушены ее права, как потребителя.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что извещений о получении денежных средств в размере 45 000 рублей не получала от ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил снизить судебные расходы, указал на то, что лицензия на осуществление образовательной деятельности была отозвана в октябре 2016 года, истцу было предложено перевестись в иное учебное учреждение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ ВПО «Институт Мировой экономики и информатизации» и ФИО1 был заключен договор №/УН на оказание образовательных услуг.

В соответствии с ч 1. данного договора, институт предоставляет на основании лицензии на ведение образовательной деятельности, а заказчик оплачивает обучение обучающегося по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению Реклама и связи с общественностью по заочной форме обучения. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с Государственным образовательным стандартом составляет 4 года. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 4 года на базе диплома о высшем образовании.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет не более 320 800 рублей. График платежей устанавливается в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. указанного договора).

Истцом в соответствии с условиями договора, была произведена оплата образовательных услуг в общей сумме 211 420 рублей, что следует из представленных в материалы дела платежных документов.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ образовательного учреждения НОУ ВО «ИМЭИ» был лишен государственной аккредитации в отношении отдельных уровней образования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия ректору НОУ ВПО «ИМЭИ» о возмещении понесенных ею расходов в размере 211 420 рублей в течение 20 дней с момента получения настоящей претензии, указывая на то, что образовательные услуги были оказаны ей некачественно.

Как следует из ч. п. 4.2., п. 4.3. договора №/УН на оказание образовательных услуг, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик в праве отказаться от исполнения договора при условии оплаты институту фактически понесенных им расходов на основании инструкции института о возврате денег при расторжении договора.

При отчислении обучающегося по причинам, указанным в п. 5.2. институт возвращает деньги за текущий семестр на момент подачи заявления за исключением понесенных расходов на основании Инструкции института о возврате денег (п. 4.4. данного договора).

Институт вправе отчислить обучающегося, согласно договору, по следующим причинам: академическая неуспеваемость, грубое нарушение Устава или правил внутреннего распорядка Института; нарушение условий оплаты за обучение; при возникновении случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ, препятствующих продолжению обучения, в том числе за не предоставление приписного удостоверения для студентов очного отделении; по другим, не зависящим от института причинам, в том числе по желанию студента.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу данной нормы закона условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о порядке возврата уплаченных денежных средств) сохраняют свое действие и после расторжения договора, если иное может быть установлено соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из приказа ректора НОЧУ ВО «ИМЭИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – студен третьего курса объединенного факультета, обучающаяся по заочной форме обучения была переведена на 4 курс по результатам выполнения учебного плана по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Лингвистика» по профилю «Теория и практика межкультурной коммуникации».

Всего по договору истицей было оплачено 211 420 рублей, при этом, оплата носила поэтапный характер путем внесения ежемесячных платежей в равной сумме. Истица оплату производила, о претензиях к образовательному процессу не заявляла, от оплаты очередного месяца обучения не отказывалась, что свидетельствует о том, что она полагала соответствующим заявленному оказываемый объем и качество услуг.

Таким образом, судом установлено, что договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком расторгнут в добровольном порядке по соглашению сторон, а не в связи с ненадлежащим или некачественным оказанием ответчиком услуги.

Доказательств отказа истца от услуги по договору по иным основаниям в материалы дела не представлено.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 3 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений части 5 той же статьи 61 при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг (п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг").

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства за последний семестр обучения в размере 45 980 рублей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что в связи с нарушением указанных обязательств нарушены права потребителя по заключенному сторонами договору, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требования о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом допущенных нарушений, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд находит обоснованным в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 22 990 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 1 879, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Частному учреждению профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании образовательных услуг № УН от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Частного учреждения профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 22 990 рублей,расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Частного учреждения профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации» в доход городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 1 879, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья