Гражданский кодекс часть 1

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н., с участием истца Трегубовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тругубовой Т.В. к ИП Фоломееву А.С. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трегубова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП Фоломееву А.С.

В обоснование иска указано, что **** истец Трегубова Т.В. обратилась к ИП Фоломееву А.С., занимающемуся продажей кухонных наборов мебели в отделе, расположенном в ТЦ «Куба» по адресу: ..., где она по согласованию с его работником – менеджером Б.Д., действующей на основании доверенности № от ****, заключили три договора купли-продажи товара: №№СА, №СА/СЗ, №/Т, - кухонного гарнитура (кухонной мебели), на общую сумму 247 000 руб.

Вышеуказанные договоры были заключены в простой письменной форме. Заказ был совершен по 100% оплате в день заключения договора по кредитным договорам № «МТС-Банк» и № «Тинькофф Банк», то есть денежные средства в полном объеме истцом были оплачены Фоломееву А.С. в этот же день в сумме 247 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора №СА, п. 3.1.1 договора №СА/СЗ срок поставки приобретенного товара составляет 90 дней со дня его оплаты. Дополнительных соглашений о продлении срока поставки оплаченного товара не заключалось. Срок поставки кухонного гарнитура в сборе истек ****.

Таким образом, начиная с **** до настоящего времени ИП Фоломеев А.С. свои обязательства перед истцом по указанным договорам не исполнил в полном объеме, денежные средства возвращать также отказывается. Кроме того, истцу стало известно, что ее денежные средства ИП Фоломеев А.С. не направлял производителю кухонной мебели для исполнения обязательств по заключенным договорам.

**** истец официально направила в адрес ИП Фоломеева А.С. претензию о сроках поставки оплаченного товара, но она была проигнорирована адресатом.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 18, 22, 23, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть заключенные между Трегубовой Т.В. и ответчиком ИП Фоломеевым А.С. договоры купли-продажи товара №№СА, №СА/СЗ, №/Т, - кухонного гарнитура (кухонной мебели), взыскав с ответчика оплаченную за товар сумму 247 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору по день вынесения решения суда по правилам ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% ежедневно, по состоянию на день подачи искового заявления – 28 405 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате юридической помощи 3 000 руб.

В судебном заседании, назначенном на ****, истец Трегубова Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Фоломеев А.С. в суд не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до **** 17 час.

К указанному времени истец и ответчик в суд не явились, истец направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом продолжено рассмотрение дела в отсутствие обеих сторон.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что **** между ИП Фоломеевым А.С. в лице менеджера Б.Д., действующей на основании доверенности № от ****, именуемым «Продавец», и Трегубовой Т.В., именуемой «Покупатель», было заключено три договора купли-продажи товара №СА, №СА/СЗ и №СА/Т.

В соответствии с договором купли-продажи товара №СА/СЗ от **** Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар согласно спецификации (Приложение №), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из пункта 1.4 договора купли-продажи следует, что товар выбран покупателем на основании образца, находящегося в выставочном зале Продавца.

Согласно разделу 2 договора цена товара определяется в спецификации и составляет 64 743 руб. Покупатель производит оплату в указанной сумме в день заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрен срок поставки товара: 90 дней со дня получения аванса.

Согласно п. 3.3 договора доставка товара покупателю осуществляется продавцом.

В соответствии с договором купли-продажи товара №СА от **** Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в виде набора мебели согласно спецификации (Приложение №), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно разделу 2 договора цена товара определяется в спецификации и составляет 115 448 руб. Покупатель производит оплату в указанной сумме в день заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрен срок поставки товара: 90 дней со дня получения аванса.

Согласно п. 3.4 доставка товара покупателю осуществляется продавцом за его счет.

Договор №СА/Т представляет собой заказ на бытовую технику на общую сумму 66 809 руб., которые подлежат оплате покупателем в день заключения договора.

Товар оплачен Трегубовой Т.В. денежными средствами, полученными в кредит по кредитным договорам №, заключенным с ПАО «МТС-Банк», и №, заключенным с АО «Тинькофф Банк».

Факт внесения предварительной оплаты товара в размере 100% его стоимости подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям заключенных договоров купли-продажи последний день срока поставки товара с учетом даты внесения аванса наступил ****.

Поскольку ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязанности по передаче товара потребителю ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления о взыскании внесенной истцом предоплаты за товары по вышеуказанным договорам купли-продажи №СА, №СА/СЗ и №СА/Т в размере, соответственно, 115 448 руб., 64 743 руб. и 66 809 руб., всего на сумму 247 000 руб.

Руководствуясь п. 3 той же статьи Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за каждый день просрочки поставки товара неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в день за период с **** по **** (57 дней) в размере 247 000 * 0,5% * 57 = 70 395 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 163 697 руб. 50 коп. Расчет штрафа: (247 000 + 70 395 + 10 000) * 50% = 163 697 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров купли-продажи от **** в судебном порядке не имеется, поскольку истец, потребовав возврата предварительной оплаты товара, в одностороннем порядке расторгла указанные договоры.

По правилам статьи 103 ГПК РФ ответчик в местный бюджет обязан уплатить государственную пошлину, размер которой составит 6 673 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тругубовой Т.В. к ИП Фоломееву А.С. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Фоломеева А.С. в пользу Тругубовой Т.В. в счет возмещения суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 247 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **** по **** в размере 70 395 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163 697 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Тругубовой Т.В. к ИП Фоломееву А.С. о расторжении договоров купли-продажи товара, взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Фоломеева А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 673 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья С.А. Бадоян