Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса ФИО2 от 13.03.2020 об отложении нотариального действия, обязании возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего И.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя И., после смерти которого заведено наследственное дело №269/2019. 05.03.2020 заявитель обратился к нотариусу с заявлением о возобновлении процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство, в чем заявителю было отказано, поскольку в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга имеются исковые заявления У. и К. по требованиям, связанным с наследованием, где ответчиком указан заявитель ФИО1 По мнению заявителя, у нотариуса отсутствовали основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку он является единственным наследником первой очереди по закону после умершего отца.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

22.08.2019 умер отец заявителя - И., после смерти которого заведено наследственное дело №269/2019.

05.03.2020 в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО1 о возобновлении процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 13.03.2020 исх. №128 отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество И. на срок до 19.03.2020.

Из материалов наследственного дела №269/2019 следует, что 29.11.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 11/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-21102 2003 года выпуска, гаража №24 в ПО КАС-23, вкладов с процентами в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК «Открытие».

13.02.2020 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились У. и К.

19.02.2020 вх. №118 в адрес нотариуса поступило исковое заявление К. к ФИО1 о признании наследником.

19.02.2020 вх. №119 в адрес нотариуса поступило исковое заявление У. к ФИО1 о признании наследником.

20.02.2020 в адрес У. и К. направлены письма от нотариуса об отсутствии документов, подтверждающих право на получение наследства после умершего И.

21.02.2020 исковое заявление К. к ФИО1 о признании наследником возвращено подателю ввиду неподсудности спора.

10.03.2020 в адрес нотариуса К. подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

13.03.2020 в адрес заявителя ФИО1 направлено письмо о возможности оформления наследственных прав по истечении сроков, указанных в постановлении об отложении нотариального действия.

19.03.2020 в адрес нотариуса К. подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

23.03.2020 вх. №176 в наследственное дело поступила копия искового заявления К. к ФИО1 о признании иждивенца наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону.

На момент рассмотрения дела сведения о рассмотрении указанного спора отсутствует.

В соответствии со ст.41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) совершение нотариального действия может быть отложено по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Таким образом, учитывая, что нотариусу представлено заявление К. к ФИО1 о признании иждивенца наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, действия нотариуса по отложению процедуры оформления наследственных прав ФИО1 являются законными, и, следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы заявителя об отсутствии у У. и К. права на получение наследства после умершего И. правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку в компетенцию нотариуса не входят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления нотариуса, обязании возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2021 года.